no kui palju oled mõelnud selle jaoks välja käia?
ja mis pildihuvid on? linnud/loomad ja maastik?
ning mis praeguseks kaameraks on?

alles siis oskab keegi midagi soovitada.

well, ka selle canoniga saab h2id pilte teha. asi on vaid n'ägemise ning talletamise oskuses.
linnu ja looma fototega l2heb kyll raskeks ... aga millest sa praeguse
kaamera juures puudust tunned? mis kandi pealt praegune fotokas end ammendanud on? mis lisav6imalus sa soovid? seleta need ära, siis oskab ka kaamerat soovitada ning fotoka ülempiir lisa kindlasti kah. ntx kui tunned, et ots v6iks pikem olla, siis Canoni pillidest on kiidetud Canon PowerShot S1 IS, 10x zoom. nyyd vist ka S2 olemas, millel pikem toru ja rohkem megapikseleid. Või mõni Olympus UZ 700+ seeria?

Ja enda kogemusest ütlen, et ei tasu kindlasti minna seda teed, et kallis kere ja odav toru, pigem vastupidi.

10000.- saaks Canon 450D. Endal olemas ja täitsa rahul. Olemas kitikas(vahetan välja üsna pea) ja Canon 100mm macro(teine 10000.-) Valikuvõimalusi on erinevad ja võib ka vanasid teemasid sirvida.

No selles suhtes, et mul polnud juurde objesi ostetud, tegin ühega ja ei tahtnud olympuse peale raha raisata. Nüüd aga tahan lihtsalt mõnda Nikonit või Canonit, aga ei oska valida D3000 on hetkel suht odav kuidi D5000 on natuke kallim ja vist natuke võimsam? D90'st ma ei räägi hetkel see ei sobi mulle raha tasku järgi. Aga Canon'ist ma ei tea midagi eriti.   Et, äkki keegi oskakski siin soovitada, ehk on veel paremat võimalust näiteks kui D5000, Canoni ja Nikoni seast. Kindlasti on siin rohkem kogenenumaid inimesi kui mina kes ehk oskaks soovitada. Ma ei tea, Canon Eos 450D ja Nikon D5000 mis neil vahet on, kui ma näiteks nende vahel valiks?

Milleks üldse kaamerat vahetada?
Kui sa ei too välja mõjuvaid põhjuseid kaamera/kere vahetamiseks siis on ilmne, et kiirustad selle otsusega.
Ühte võib aga kindlasti väita, et mis tahes kaamera sa ka ei ostaks, pildid tulevad sul välja täpselt samasugused, kui olympusega praegu teed! Sest pilti teed ju ikka sina ise mitte uus kaamera, sinu pilte vaadates on näha, et puudu pole sul mitte uuest kerest vaid koolitusest. Ja seda ma sulle soovitangi teha ja jääb enamus raha alles ning juba peale esimest põnevat koolitust imestad isegi oma uute piltide üle. Selle 10 tonni eest saad ainult samaväärse kaamera ilma objektiivita aga mitte mõlemat isegi keskmist asja. Ka oma arvuti monitor vajaks üle vaatamist, ehk isegi säästetud raha paigutad uude ja paremasse monitori, sest võib olla vale WB ja paljud alasärid on just tingitud väsinud monitorist. (kuigi alguse saavad need vead juba enne päästikule vajutamist) ehk siis veelkord - kogu julgust ja mine koolitusele ja näe-näe!, nagu tellitud: http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.p … 0962#50962 usun et tuleb kasuks, ja saad paljudele siin veel esitamata küsimustele vastused. Sinu viimase küsimusele saab ainult vastata nii, et neil kaameratel polegi vahet kuna nad teevad mõlemad pilti täpselt nii nagu sa ise oskad.
Igal juhul ära kiirusta!

Photophocus.com-is oli äsja üks jutuke selle kohta: http://photofocus.com/2010/06/19/what-c … d-version/