Jah, neil kümnel vanemal ja kogenenumal sellil ei ole tõesti muud midagi teha, kui päevas kümneid pilte läbi vaadata ja nende kohta veel midagi asjalikku ka kirja panna..

sven k - näita alustuseks seda tagasilükatud pilti ka.

Jaak Põder kirjutas:

Juba eelmine kord mairo22 saaga ajal oli meil adminnidega jutuks, et foorumis Looduspildi kõige karmimat kriitikat ja kõige radikaalsemaid muudatusettepanekuid teevad vennad, kes Looduspilti oma esimese/teise pildi laadisid ja see/need tagasi lükati. Neil pole aimugi ei Looduspildi reeglitest ega siinsetest vaikimisi kokkulepetest, sest nad ei ole viitsinud/jõudnud/tahtnud nendega tutvuda.

Kuna tundub, et selline kritiseerimine on jätkuv trend, siis alates tänasest hakkab kehtima foorumis selline adminnide poolt heakskiidu saanud reegel: foorumis tehtav Looduspildi kui saidi kriitika ja muudatusettepanekud on aktsepteeritavad alates auastmest 'vanasokk'. Erandina loetakse 'vanasokuks' ka foorumis tihti nähtavaid inimesi, kel Looduspildis pilte ei ole. 'Jänkupoeg'-adel saidi kriitika  ja muudatusettepanekute õigust foorumis ei ole, kui on midagi öelda, saab seda teha meeskond ät looduspilt punkt ee. Selle reegli vastu eksinud saavad ette hoiatamata bänni, sest nagu aeg on näidanud, ei vii selliste teemade avalikud arutelud mitte kusagile.

Sven k, selline postitus oli ca 10-15 postitust sinu esimesest postitusest eespool. Võta seda hoiatusena.

Kui ootad asjalikku ja informatiivset vastust, siis on korduvalt eelpool soovitatud tagasilükatud pilt siia postitada. Niimoodi huupi pakkudes oodatud infot ei tulegi.

sven k kirjutas:

......Sinu kirjeldatud vaikimisi kokkulepetest ei ole mul, ega tõenäolielt ka teistel uutel kasutajatel mingit aimu. Mis on need vaikimisi kokkulepped? ja kus saab nendega tutvuda?
......

Vaikimisi kokkulepetega saab tuttvuda, kui viibida piisavalt kaua siin saidil. Piisavalt on suhteline aeg ja sõltub isikust.

Njah ikka revolutsioonilises meeleolus.
Kuna millegipärast eeldan, et tagasilükatud pilt on maastikukategoorias, siis pakkusin ühe neist välja. Südamerahu see mul ei võta ega anna, kui väljapakutu on kellegi teise oma. Kui pole riiklik saladus, siis võiksid pealkirja mainida. Linki pildile ei kiirusta ju pakkuma.
Muideks mõne jaoks olla siia pildi üles saamine prestiiži küsimus. Tee nüüd iga uue saidiliikme eesmärk kohvipaksu pealt selgeks. Eriti kui see esimese pildi tagasilükkamise järel pikalt sõna võtma hakkab.

Alguses tundus, et ma kohe PEAN siia pildi üles saama. Eriti just selle pärast, et Remo rebastele ja Sveni sigadele viis panna :D

Nüüd tundub, et looduspilt on teisejärguline, oluline on värske õhk, linnulaul, elamus jms.

Küll need prioriteedid paika lähevad.

Tere

mu 2 esimest pilti saadeti samuti tagasi, ausalt öeldes olen selle otsusega  rahul. Ega pildid ei olnudki tagantjärel mõeldes sellised  mida teistele  näidata oleks olnud suur soov. Erilist sisu ega tegu-nägu  ei olnud neis. Kaamera saadud ca 2 nädalat tagasi ja objektiiv samal päeval millal need  pildid klõpsisin.

Vastuse kribasin aga selle pärast, et otsides foorumist põhjusi ( e.maili ei taibanud vaadata esmalt) miks mu pilte ei avalikustata ning sattusin selle teema peale... 7 lehekülge  pikka ja lohisevat juttu. Miks ei saada aru, et kui pilt on tagasi lükatud siis ei ole ta nii hea nagu võiks olla. Ma saan sellest väga hästi aru ja ei nurise:) Eks järgmised pildid teen paremad ja juba "mõttega".

E-maili aadress on ikka õige? Või pildi suurus (<600pix pikem külg & <150kB maht)