CS5 nüüd saadaval. Noh, kes paneb esimese kaamerasse lehvitava põdra üles?

Loodetavasti asi nii hulluks ei lähe ja fotograafid kasutavad uue CS5 võimalusi ikka mõistlikult ehk cs5 tulekuga ei järgneks suurt kleepimise nihutamise jms. lainet. Isiklikult ootan palju rohkem LR3 tulekut, sest beta tõotab nii mõndagi head:)

Pole need netis esitletud imevideod ikkagi midagi nii ägedad kui loota või karta võis. Kergemate asjadega saab vahest isegi päris hea tulemuse aga üldiselt oli puhas promotrikk need ära kaotatud teed ja postid ja juhtmed jne. Nagu arvata oligi

Mina pettusin selles "Content-Aware Fill" värgis täielikult. Ei saanud mina temaga küll sellist tulemust nagu promovideodest näha oli. Kurb

Soovitatakse seda CAF-i teha sama maski osas korduvalt. Siis võib juhtuda, et saab parema tulemuse. Tegelikult, jah, sõltub väga pildist ja maski tegemisest. Puuvõrast saab elektritraate kustutada vaid käsitsi.

Aga hea on see, et CAF on valitav ka Healing brushi töörezhiimiks ja üldiselt on abiks.

Ehk kõige rohkem meeldib, et objektiivide moonutuste korrigeermine on ACR 6.1-e tulemas.

Minu jaoks parim uuendus oli see, et saan kõik PS-is avatud failid korraga kinni panna, et ei pea ükshaaval klikkima

Irw.. et siis nüüd enne pildi tegemist üks asi juures Content-Aware Fill eeldus. Lollus pigem astu mõned sammud ühele või teise poole ja kui see ei aita siis muuda nurka.
Tahaks nähe kuis suudad sa kohe välja mõelda, et kas saad hea pildi mida saad muuta või mitte.

Ei ole alati võimalik. Eriti käivad pinda maastikke pildistades elektriliinid mis ei olegi alati väga silma torkavad, kuid siiski võivad jääda kuhugi nõmedasse kohta. Ja ürita leid selliseid maastikke kus neid ei oleks, see muutub järjest raskemaks...

Adobe võikski hoopis hakata elektrifirmaks, mis viib kõik õhuliinid maakaabliks.

jubejuss jah sinu mätas on aksepteeritav:) kuid kas teha pilti kohe sellisena et " OH näe selle eemaldan ja selle tõstan" on mõttet?
või hoiaks ikka nö puhast joont.
Mõistan ka seda et reklaamis jnö massi kasutuses olevad pildid on mõistlik töödelda kuid samas luuakse pilte mida ei ole olemas.Sellega luuakse kellegile ideaal mille poole ehk mõni püüdleb. aga näe krt. kuidagi ei õnnestu.
Ei ärge saage valesti aru, et ma ei poolda ültse, pigem olen aususe poolt ehk kui oled näppinud siis nii kirjutagi eemaldasin selle ja selle sest olgem ausad kui paljud on saanud nii häid pilte, et polegi midagi vaja teha. Veic ikka
Ja seda, et maastiku kus poleks traate jääb üha vähemaks on mõistetav kuid kas see pole mitte tulevik. nagu kuskil keegi ütles "nii ongi"
samas väärtustaks neid pilte mis on tehtud ilma traadita:)
Ah eks see teema ole jälle nokk lahti saba kinni jne.

Mul meenus üks näide. Filmis "Nimed marmortahvlil" kasutati digitehnikat, mille abil paljundati lahingus osalenud sõdureid. Kas tänu sellele on see film halb?

jubejuss Sa võtad asja kohe nii tõsiselt pigem oli see öeldu innustama siin olevaid lihtsalt aususele ja jah sinu näide see ju massile aga mis neile vaja ??? eks ikka piitsa ja prääkinut ja see et see präänik kunslikult heaks on tehtud ei morjenda ju kedagi. Kuid on ju gurmaane kes naudiks teadlikult nö. käsitsi tehtud präänikut
Jah osaliselt olen nõus ega tootja ei ole süüdi et toodet just sedasi kasutatkse aga kui tootja loob eeldused..

Nii tõsiselt ei võta. Photoshop on nii kallis programm, et see pole üldse massidele mõeldud.