Kui hoolikalt vaatada ta küüniseid, siis seal on värv natukene imelik .

Pigem on rähn PS-is selekteeritud ja siis heledamaks keeratud ja kollast maha võetud?

Kui taoline moondumine oli ka võistlusfotol, kui mutte muud, siis kindlasti said antud pildi näitel tulevased osalejad LAF zhürii tõlgenduse sättele "[l]ubatud on elementaarne heleduse, kontrasti ja värvi korrektsioon ning teravustamine. Piltidel ei ole lubatud elementide juurde lisamine või nende eemaldamine, va tolmuplekkide eemaldamine. Lubatud on digitaalselt kokku kleebitud panoraamid ning piltide dünaamilise ulatuse tõstmine (HDR=high dynamic range). Piltide töötlemisel tuleks meeles pidada head tava ja nähtu võimalikult tõepärast ning loomulikku esitust."

Züriil on õigus kahtluste korral küsida autorilt originaalpilti. Seda õigust  käesoleval aastal näiteks antud rähnipildi osas kasutati ja vaadati üle ka kaamerast tulnud fail.

pole kaua foorumisse sattunud, täna on põhjust midagi kirjutada.
kehv lugu jah nende rähnidega. originaalfoto on alasäris ja kuna lafil oli heleduse/tumeduse reguleerimine lubatud siis sai pilti heledamaks keeratud, oksa muust pildist vähem. töötlusel jäi see varvaste osa kuidagi kahe silma vahele, täitsa jama värk ju. rähn ei ole sinna kleebitud, žüriile sai originaalfail ka saadetud.

Kohe kuulutatakse välja.

http://www.looduseomnibuss.ee/node/1169