kui ei õnnestu statiivi kasutada, siis on. parim vr on korralik statiiv.

kui sul on alati võimalik statiivi kasutada, siis nagu eriti pole.

On ikka vajalik küll pimedapoolse toruga. Pealegi võimalik VR välja lülitada, kui statiivi kasutad. Odavad 70-300 Sigmad ja Tamronid jäävad Nikkorile alla.

"The Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro is a lens with a quite interesting background. In the mid 90s Tamron and Nikon used the same optical formula in its predecessors (Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD and Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 ED). Unlike Nikon Tamron decided to continue to improve the original design and the current lens is the third generation which features a macro mode as well as a new optimized ("Digitally Integrated") lens coating."

photozone.de

Minu jaoks on VR väga vajalik, sest ma pole üldse selline statiivi inimene kes viitsiks sellega mässata ja kaasas pidevalt kanda. Aga nagu eespool mainitud, siis kui on võimalus koguaeg statiivi kaasas kanda, siis pole VR-i vaja.

Link uuesti: http://fotoluks.ee/?op=body&id=53&art=111

Stattiv, stabilisaator ja suur ava on 3 täiesti erinevat asja ja ainult osa nende kasutusalast kattub. Statiiv on vajalik niikuinii, sellest pole mõtet pikalt pajatatagi. Aga igale poole ei saa sellega ronida, jooksvalt kaadrit komponeerida, sageli liikuvat objekti jälgida jne. Ja jällegi: kui sul on sama raha eest valida stabikaga ja pime või stabikata ja valge objektiiv, vali valge.

ma ei ole ka eriline statiiviinimene

Eee ... sama siin.

Eks kõik oleneb ka miks ja kus käiakse ja mida ning milleks pildistada tahetakse. Vabal ajal kaamera loodusesse võtan küll kaasa aga no ei viitsi alati minna mingi koormaga ...

Siia kah maa peale toomiseks sama jutt, mis su teises foorumiteemas: google + "kas stabilisaator on vajalik" = http://www.google.de/search?q=kas+stabi … =firefox-a