sa tähtsustad üle inimese võimu looduse üle. inimene võib muuta oma lähema keskkonna omale elamiskõlbmatuks, kuid pikemas perspektiivis saab loodus enda taastamisega hakkama.

loomulikult soovitan ma ka filmi vaadata, aga sa tähtsustad üle inimese võimed.
nagu ma kirjutasin, võib inimene hävitada keskkonna, mitte looduse. loodus taastab ennast peale igasuguseid keskkonnakatastroofe. kas samade või uute liikidega, on juba teine teema.

inimese käitumine on VÄGA vastutustundetu. minu kommentaaril pole väga viga.

Inimene rikub loodust , raiub puid , saastab jne . Jaja loodus EI saa sellest jagu . Sellega kaasnevad kliima soojenemine jne . Inimene on loodud siia maailma rahulikult elama , järglasi tegema , ning ühel päeval läheb taevasse .

Ei , kui oled midagi kuulnud kristlastest siis on hästi ,

No sa näed ühte siin

Filmi pole veel näinud, kuid enam-vähem nõus Ennuga. Inimene tegutseb väga vastutustundetult, kuid tema võimed on tühised kasvõi ühe vulkaanipurske või tsükloniga võrreldes. Üks väheke üle keskmise vulkaanipurse võib muuta paari kraadi jagu kliimat mitmeks aastaks. Üks madalrõhkkond kannab endas nii palju energiat, kui kulutab kogu inimkond aasta jooksul. Kliima muutub kogu aeg. tahame seda või ei taha. Me võime üritada hoiduda oma lähima kekkonna saastamisest, kuid loodust muutumatuna hoida ei õnnestu meil isegi siis, kui kõik paigal seisaks ja isegi ei hingaks...

P.S. Eesti ja Soome olid viimased piirkonnad, mis Euroopas ristiusustati. Soome vähe rahulikumalt (hõredam asustus, nõrgemad sidemed kogukondade vahel jne), Eesti tugeva vastupanuga ja täielikult tõenäoliselt alles 15.-16. sajandil. Ja olen uhke selle üle. St. selle konkreetse kontseptsiooni järgi on inimestel vähem aega aju pestud. Pole lõpuni välja pekstud sidemeid looduse jms.-ga.

Samas inimkonna vanus on võrreldes planeedi Maa vanusega ikka väga mikroskoopiline ja paraku ilmselt se suhe ka säilub või suureneb veel planeedi kasuks. Inimene lihtsalt teeb ennast tähtsaks, mis muidugi ei tähenda, et ta pole rumal, hoolimatu, ega lihtsalt loll.

Küsimus pole ju kristluses, vaid võimus. Ahnust ja lollust on vaja ja tulemust nimeta kuis tahad. Savisaarlus, natsionaalsotsialism, kommunism - heal lapsel mitu nime. Ja siis lapsed ja pimedad tapavad ja röövivad... meie suuremal või vähemal määral ikka ka.

Minu meelest on lähenemine a la kas ja kui palju mingi tehnilise vidina jaoks ressurssi kulutatud suht ajast ja arust (pigem mingi radikaalne suund). Tehnikaajastul neid toodetakse ja jäädaksegi tootma, isegi, kui see saab tulevikus toorme tõttu raske olema (või see loodusele kahjulik on). On see siis arvuti, fotokas, mikrolaineahi, auto, tank vms. Küsimus on pigem selles, kui tähtis ja kasulik see vidin siis ikka on ja eelkõige kui kaua see vidin vastu peab. Minu meelest on palju hullem, et toodetakse massiliselt igasugu pudi-padi, mille eesmärgiks on enamasti paljallt tarbimine ja raha teenimine.  Võtamen nt igasugu suveniirid kõikvõimalikes värvides, aga ka nt fotokad (seebikarbid), mis iga paari kuu tagant omale uue mudeli (järglase) saavad ja kus tegelt mingit sisulist muutust eriti ei ole. Korrali peegelkaamera kestab ka päris kaua (mõistliku ümberkäimise korral) ja objektiivid veel kauem. On inimesi, kes neid kindlasti vajavad, aga on ka palju inimesi, kellele see lihtsalt pähe määritakse.

Eks omaette tähtsal kohal on teavitamine ja selgitustöö, et inimesed ilmaasjata niisama ei tarbiks. Siinkohal tasub õudusega mõelda, mis juhtub, kui arengumaad saavutavad sama tarbimismudeli ja taseme, mis läänemaailm. Minu meelest tuleks pigem propaeerida asju, mis kestavad kaua v mida saab parandada v taaskasutada. Nt kui mu muusikakeskus ikka kestab 20-30 aastat (aga loodetavasti kauem), siis vast selle kunagine soetamine on üsna õigustatud, sest ilma on ikka nadi olla v kuidas? Eks me seda energiat kuluta massiliselt tühja kuskile mujale, aga mis ei tule meile pähe v ei ole esmapilgul kohe läbi näha.

Igavikulises suures pildis inimene tõenäoliselt ei mõjuta tõesti midagi, väike tolmukübe Universumis. Aga kas väärtuslik pole mitte iga jääkaru ja iga hetk mis ta elab või inimese tõttu kannatab? Seda praegust hetke kiputakse ära unustama. Elu mõte ja värk.

Seeria sellest, kuidas inimese toodetud ja vastutustundetult loodusesse lekitatud sodi võib küllaga kahju teha:
http://www.chrisjordan.com/current_set2.php?id=11
ja see on vaid väike kild suurest pildist