looduspilt.ee foorum / Kommimise aktiivsus

VeeHaa · 15-10-2005 02:41:53

Võibolla suurendaks kommimise aktiivsust seegi, kui kasutaja info reas oleks üks number veel juures? Nimi, piltide arv, kommenteerimiskordade arv, reiting...?

logimata · 15-10-2005 11:50:40

jah, tore oleks võimalus näha kasutaja kirjutatud kommentaare

Kaupo Kalda · 15-10-2005 12:33:18

Üks mugavuselement on ka kindlasti mõjutaja: erinevalt enamikest suhtlusportaalidest ei ole siin cookiet, mis küll, nagu näha, foorumi ilusasti elus hoiab, kuid portaalipoolel seda rõõmu ei paku.

See on kindlasti üks mõjutaja, sisselogimine kui selline on piisavalt tüütu protsess, et nii mõnigi komm jääb panemata (impulssi ei teki).

MarkoH · 15-10-2005 13:47:52

Kuna enamikul tänapäeva brauseritel on võimlik valida, kas konkreetsel lehel jätta parool meelde või mitte, siis ma ei näe siit suurt probleemi. Windowsil omakorda on profiilid, mis võimaldab seda kasutajal privaatsena hoida...st coockie pole selles mõttes sugugi turvalisem. Ma arvan, et enamik inimesi saab selle info brauserisse salvestamisega hakkama.

Kaupo Kalda · 17-10-2005 15:07:49

Markoh, ei saa paraku.

Mõmm · 17-10-2005 15:16:57

Lihtsalt küsimus: Kas enamus autoritest on rohkem huvitatud pildi kvaliteeti puudutavatest kommidest või emotsioonist mida vaataja sell hetkel tunneb/kommib?

Kaupo Kalda · 17-10-2005 15:32:32

Mõlemast. Mina vähemasti. Kvaliteet huvitab eneseharimise mõttes, Looduspilt on olnud tõeline kool minusuguse algaja jaoks.

Kuusk · 17-10-2005 15:35:42

Samad sõnad

toruonu · 17-10-2005 17:27:21

Samad sõnad

mustikask · 17-10-2005 17:46:48

Mõlemast poolest ikka! Kusjuures, teinekord on päris lahe, kui keegi viitsib saadud emotsiooni jagada. Eriti kui pilt ise pole tehniliselt just kõige kvaliteetsem, aga temas on miskit hingele ... Ja see tehnilise poole kommenteerimine on tulnud ikka õppimise mõttes kõvasti kasuks.
P.S. Ja aru ma ei saa, miks minu kasutajanimi jälle seekord läbi ei läinud.

bruno · 17-10-2005 23:44:40

hindamise teeks (minujaoks) lihtsamaks kui pildi saatja peaks kuhugi ära märkima kas tegemist on originaalse tulemusega (täiesti töötlemata) või töödeldud, cropitud vms. ja kuidas sa hindad näiteks põdrast pilti kui pole elusat põtra looduses kohanud, ei tea mis moodi loom käitub või õigesti väljagi näeb.
äkki saab hindamiseks teha ankeedi kus käiakse läbi erinevad pildi hindamise komponendid (nagu objekt, vävid, teravus jms), antakse neile hinded ja lõppuks moodustub neist ühe kasutaja koondhinne ühele pildile.

toruonu · 18-10-2005 00:35:09

sellise ankeedi puhul ei viitsiks mina enam väga hinnata

Sven Z. · 18-10-2005 00:41:37

Ma ka mitte.

bruno · 18-10-2005 01:19:03

arusaadav. ma jälle tahaks enne kommenteerimist ja hindamist teada kas tegu on originaalselt saadud pildiga. või hindame inimese digitöötlusoskusi?

Inga Sõelsepp · 18-10-2005 01:32:50

Iga internetti ülesriputatud pilt käib läbi mingisuguse digitöötluse. Ka pildi vähendamine ning sellejärgne teravustamine on digitöötlus. Ka skännimisejärgse sodi eemaldamine käib sinna alla. Kui nüüd mõelda pimikus istutud tundidele, päevadele, siis sai ka seal lõigutud, varjutatud, retušeeritud ja mida kõike veel tehtud

toruonu · 18-10-2005 02:00:53

Ma ei saa ka sellest töötluse vastusest aru paljudel inimestel. Digiga pildistamine EELDAB töötlust. Eriti kui RAW failina pildistada. Heledused paika keerata, teravustamine (eriti RAW puhul), värvid paika, sensori sodi eemaldamine makrode puhul jne jne kuuluvad elementaarse töötluse alla mida peaks tegema pildiga, et ta üldse kuhugi kõlbaks. Üldiselt on nii, et mida vähem seep kaamera on, seda rohkem töötlust on vaja teha.

Ja mis puudutab kroppimist, siis hilisem kerge kadreeringu muutus ei tohiks küll olla surmapatt. Siis peaks ikka hakkama ka vaatama kui pikk toru kellelgi on ja kui palju siis võib lõigata kuna näiteks 1DS MKII-ga pildistades ja 16MP pealt kroppides 6MP peale versus 300D-ga pildistades ja täiskaadri kasutamine. Inimesed, hinnakem pilti mitte seda kas seda on nii ja naa muudetud. Kui ikka veebis esitamise jaoks on 600px külg, siis hindame ka veebis esitamist mitte A4 või A3 pildi kvaliteeti, seda niikuinii ei näe.

Eraldi teema loomulikult on ületöötlemine ja abstraktse digikunsti teostamine, see pole looduspilt enam...

toruonu · 18-10-2005 02:01:58

errmmm... Marko, millal jälle komme muutma saab hakata, leidsin juba kaks typot oma kirjas ja vanast harjumusest on submit kiire tulema

#26 15-10-2005 02:41:53

Re: Kommimise aktiivsus

#27 15-10-2005 11:50:40

Re: Kommimise aktiivsus

#28 15-10-2005 12:33:18

Re: Kommimise aktiivsus

#29 15-10-2005 13:47:52

Re: Kommimise aktiivsus

#30 17-10-2005 15:07:49

Re: Kommimise aktiivsus

#31 17-10-2005 15:16:57

Re: Kommimise aktiivsus

#32 17-10-2005 15:32:32

Re: Kommimise aktiivsus

#33 17-10-2005 15:35:42

Re: Kommimise aktiivsus

#34 17-10-2005 17:27:21

Re: Kommimise aktiivsus

#35 17-10-2005 17:46:48

Re: Kommimise aktiivsus

#36 17-10-2005 23:44:40

Re: Kommimise aktiivsus

#37 18-10-2005 00:35:09

Re: Kommimise aktiivsus

#38 18-10-2005 00:41:37

Re: Kommimise aktiivsus

#39 18-10-2005 01:19:03

Re: Kommimise aktiivsus

#40 18-10-2005 01:32:50

Re: Kommimise aktiivsus

#41 18-10-2005 02:00:53

Re: Kommimise aktiivsus

#42 18-10-2005 02:01:58

Re: Kommimise aktiivsus

Foorumi jalus