Seda juttu (liigitutvustust) ma kusagilt üks-ühele maha ei kirjutanud, vaid kogu tekst sai erinevate infoallikate põhjal kokku kirjutatud - see on 100% kindel. Seetõttu on suhteliselt raske uskuda, et ka keegi teine (erinevate infoallikate põhjal) täpselt samasuguse sõnasustusega lauseid ja jutu kirjutab, ainult lausete järjekord on kohati erinev... aga mine sa tea, võib-olla (loodetavasti) ma oma eelmises postituses eksisin ja just selle PM-i artikli puhul oli selline juhuslik sõnastuse ja lausete kokkulangemine võimalik.
Isegi siis, kui kasutati copy.paste-t, pole mul antud juhul mingeid isiklikke huvisid mängus.... Küsisin seda lihtsalt selguse saamiseks...

Loodusõppele võib vabalt viidata ja sealt lühikokkuvõtteid teha.

Kasutustingimuste koha pealt -- üpris keeruline on keelata või lubada liigitutvustuse ümberkirjutamist, kui just sõna-sõnalt kopi-peist pole tehtud. Liigiinfo näol on tegemist avalikult kättesaadava infoga, mida tegelikult ka Loodusõppe enda tekstid ära kasutavad -- need on koostatud, mitte ise välja mõeldud.

Kuna teema pealkiri on selline nagu ta on(sisu kohta info puudub), siis kasutan oma küsimuseks varem tehtud teemat.

Kuna saatsin 5 päeva tagasi kirja küsimusega "Teate saatmine looduspilt.ee meeskonnale" kaudu ja vastust ei ole saanud, siis millegipärast on mul tunne, et kas see funktsioon ikka toimib korralikult?

Kahtlus tekkis vastuse pika viibimise pärast ja tähelepaneku tõttu, et foorumis muud asjad ka alati kõik korras ei ole. Olgu selleks siis kõikidel kasutajatel registreerimine 2004 või viivitused viimase postitaja info kohta.

OnuEnn kirjutas:

"Looduspilt.ee "teenus" ise on kõikidele huvigruppidele tasuta ja põhimõttel "nagu on"."

http://www.looduspilt.ee/?page=reeglid

Tänan, OnuEnn, aga reeglid on mul ammu läbi loetud ja seega ma midagi uut sellest lingist ei leidnud ja vastust ka saanud.

Hetkel märkasin ma veel ühte küsimist väärt asja. Nimelt on minu nime all joon ja joon on ka OnuEnn nime all. Kahtlemata on tore teistest eristuda, aga ikkagi, millest see tingitud on? Suuremal osal kasutajatel ju see joon nime all puudub. Puhtast uudishimust küsin.

"Praegu kiipavad 9 registreeritud kasutajat ja 39 külalist.
Ergo, FotoKiiks, immi, lepamaja, Mart Salumäe, OnuEnn, Raving Polarbear, Risto, Tarvo111 "

(foorumi avalehe altservast)

eesti suuremad fotokeskonnad osutavad teenust "nagu on". kuna sa ei maksa teenuste eest, ei saa sa ka eeldada et sul on personaalne kliendihaldur.
võibolla juhtus saatmisel viga, võibolla pole admistraatorid pikalt arvutiligi.

Enn, vaat seesama küsimus on mind mitmelgi korral kummitanud, ehkki mul isiklikult pole mingeid probleeme olnud. Ok, teenus on jah, põhimõttel " nagu on", see on õige, aga hiljuti nt. fotokalas üht üsna dramaatilist jutulõnga lugedes tekkis küll vähe imelik tunne. Nii siin kui nt. fotokalas, kui ka paljudes foorumites ei saa päriselt öelda, et see on nüüd kellegi eraomand ja teen sellega mis tahan. Taoline veebileht on siiski "raam", mida täidab sellistel puhkudel n.ö. "user content" e. siis kasutajate panus antud lehte on tohutu ja selles ongi lehe mõte. Eriti veel juhul, kui lehe haldamiseks minevatest kulude tasumisel peaks bännerirahast veel pisut üle jääma. Siin on suhtumine üsna ok, aga fotokalas olen tõesti kohanud ikka täiega täis tegemist (viimane kord siis ühe kasutaja aadressil, kes palus oma konto kustutada).

Kokkuvõtteks: tegelikult me "maksame" teenuse eest küll oma piltidega + foorumi sisuga. Kuid teeme seda hea meelega ning kasu on mõlemapoolne. St. tegemist on pigem partnerlusega. Keegi ei tule ju siia ilusat lehekujundust vaatama. Ikka ilusaid pilte ja väärt infot. Ning tänu lehe ülevalhoidjaile, et see võimalus olemas on ja veel nii edukas.

OnuEnn kirjutas:

ma vihjasin sellele, et kuna pole tegemist kommertsteenusega kus on kokkulepitud reageerimisajad kliendi soovidele, võiks austada administraatorite õigust ka vahest väljas pildistamas või reisidel käia.

OnuEnn, loomulikult ma austan teiste vabadusi ja õigusi, aga asi selles, et administraatoreid ei ole ainult üks ja pealegi oli Sven eile foorumis ja pilte kommenteerib ta ka pidevalt. Teisi ma ei ole tähele pannud, aga küllap ka nemad on peale minu kirja saatmist foorumit külastanud.

Kordan veel, et ma ei tee skandaali, seda enam, et minu saadetud küsimus/probleem äärmiselt väike. Kuna minu arvates on vastus väga pikale veninud, siis kahtlustasin, et see läbi foorumi teate saatmine meeskonnale ei toimi ja kuna sven@looduspilt ka ei vasta, siis tegin oma posti küsimusega foorumisse. Ja nüüd ma ootan seda ja austades administraatori õigusi ja vabadusi looduses pildistamas käia. Lihtsalt asi selles, et liiga pika ootamise peale ei oma enam ei positiivne ega negatiivne vastus minu pisikesele küsimusele/probleemile enam olulist rolli. Lõpuks ootan vastust lihtsalt vastuse pärast, et kas ikka lõpuks vastatakse

Udumartin, kirja esimese osaga panid totaalselt ämbrisse
Kirja teises osas soovitatut kasutan praktikas aktiivselt ja ainult kiidan seda saiti.

loomulikult võid looduspildi lingi lisada oma kodulehele ja kui bannereid on vaja siis need on saadaval siin http://www.looduspilt.ee/index.php?page=bannerid