Sa ei ole sisse loginud.
Ma olen ka alati niipidi mõtelnud, et kui pilt on juba ühel konkursil kasvõi ära märgitud, ei tohiks tal enam mujale võistlustele asja olla. Paljudel välismaistel konkurssidel selline asi reeglites kirjas ka. Kaupsi jutt pani praegu mõtlema, et aga tõesti - miks näiteks kinofilm võib saada auhinnatud nii Oscari kui Kuldgloobusega ja ühte pilti ei tohi saata karikaid tooma nii LAFile kui Eesti Looduse konkursile? Teine teema on muidugi samale konkursile aastast aastasse samu pilte saata.
Mis puudutab osavõtumaksu, siis 20GBP oleks meil siin loomulikult palju, aga kasvõi 100-kroonine osavõtumaks sõeluks tõepoolest palju saasta juba eos välja + tooks korraldajatele veidi lisaraha. Või suurendaks auhinnafondi. Osalejaid jääks vähemaks, aga zhüriil jääks rohkem juukseid pähe.
Eemal
Ehk on 15 pildi lubamine kah vähe liiast.
Erinevate konkursside võitmise arvesse võtmine oleks küll vast natsa halb. Näiteks väiksemad konkursid (ilm.ee) võibolla sureks isegi välja või vähemalt tase langeks kõvasti, kuna kõik hoiaks oma paremaid fotosid LAF-i jaoks ja kui saadakski pildi kogemata võistlema, siis hoiaks pöialt, et jumala eest ei võidaks.
Eemal
Näiteks LAF-i võitnud pilt ei saaks BBC konkursil osaleda... kes sellest võidaks? :)
Eemal
Mulle meenuski, et on ju ka selliseid konkursse, kus reglementeeritakse varasemate, lubatud, konkursside suurus kas osavõtjate või piltide arvuga. A la - kui pilt on võitnud rohkem kui 500 osalejaga konkursi, ära meile seda saada.
Eemal
kaupsi jutt pani mõtlema, ma olen ka alati nii mõelnud, et sama pilti teisele konkursile ei saada, eriti siin Eestis .. aga vbl tõesti võiks ja BBC-le võib minu arvates saata pilte olenemata sellest, kus nad siin Eestis osalenud on.
LAF-i piltide arvu suhtes olen sama meelt, võiks 10 pilti max olla ja mingi filter ka, et mainet hoida.
Eemal
Tasuline võiks tõesti see võistlus olla.
Eemal
>> BBC-le võib minu arvates saata pilte olenemata sellest, kus nad siin Eestis osalenud on. <<-- see s6ltub BBC v6istluse reeglitest ..
Eemal
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/ … /Rules.jsp
"Other competitions/publications A picture that has won a prize in another competition, which receives more than 500 images, is not eligible for entry. The competition is looking for images which are new and unique and if a picture has been widely seen before it may count against it during the judging process. Once we have notified photographers, that they have a winning or commended photograph, these images must be withdrawn from all other competitions until 31st December 2009, and must not be offered for media publication until 23 October 2009."
Eemal
Täitsa needus siis ju. LAF nullib võimaluse osalemaks "Wildlife Photographer of the Year". Seega kui sul on tõsiselt hea pilt siis pigem ära lafile saada, otse BBC. Ja alles siis Laf'ile :)
Ma tõesti ei saa aru miks fotograafia puhul selliseid piiranguid seatakse.
Eemal
Ei saa hästi aru aga kas see kehtib zhürii tunnustuse ehk siis 4 jne. koha saanud piltidele ka?
Maksustamise osas olen täitsa nõus aga arvan,et pigem konkreetsemad(põhjalikumad) nõuded pildile, siis oleks reeglitele tuginedes võimalik prahti välja sorteerida.
Eemal
Küsimus veel : Kas netihääletus mida inimesed hääletavad ei puutu üldse nagu teemasse ? Et vahet pole kui mingi nt udune pilt võidab netihääletuse ja nt züriii valib eks mingi hea ja kvaliteetse pildi ?
Eemal
Tavaliselt on ka mingi auhind netihääletuse võitjale, aga see väga auväärt tiitel nüüd küll ei ole
Eemal
Netihääletuse võidab reeglina see kes suudab paremini petta. Netihääletus võiks siiralt olemata olla.
Eemal
Eemal
Aivar Sokk kirjutas:
Maksustamise osas olen täitsa nõus aga arvan,et pigem konkreetsemad(põhjalikumad) nõuded pildile, siis oleks reeglitele tuginedes võimalik prahti välja sorteerida.
Jah, reeglites tegelikult pole sõnagi sellest, et loom peaks olema metsloom ja võibolla see polegi korraldajate eesmärk.
Aga tegelikult on seal pilte näiteks valede suurustega, mis on ju reeglites paika pandud ja neid pole eemaldatud.
Ning korteris tehtud suvaklõpsud inimestest ja hullult ületöödeldud plärakad võiks ju ka ilma südametunnistuse piinadeta maha võtta.
Eemal
maksustamine tooks kaasa kindlasti suvaklõpsude ärajäämise ja konkursi professionaalsemaks muutumise, samas arvan, et korraldajate eesmärgiks on pigem tavainimese toomine loodusesse tagasi- mitte niivõrd fotograafia kui rahvaspordi vaid mõtte "inimesed loodusesse" edendamine.
Eemal
Netihääletuse võitnud pilte ei tohi samuti BBC'le saata. Ma küsisin eelmisel korral seda oma üle päikese hüppava kitse näitel ja nende ametlik seisukoht oli, et ei tohi saata, kui võistlusel on osalenud rohkem kui 500 fotot.
500 on muidugi armetu number, sest millisel konkursil ei tule 500 täis? Selle 500'ga öeldakse sisuliselt seda, et ei tohi mujal osaleda.
Eemal
Vähemalt Eestis ikka leidub selliseid väiksemaid ka: ilm.ee pea iganädalased konkursid, www.looduspilt.ee/loodusope konkursid või siis kasvõi maavald.ee korraldatud hiiefoto konkurss, mis hoolimata üsna korralikust auhinnafondist ning eel- ning järelpressikatest meedias, korjas 102 fotot.
Eemal
Lisaks suurematel fotovõistlusel osalemise keelule on Inglismaal keelatud ka varem avaldatud piltide saatmine. Kuidas muidu tõlgendada viimast lauset, mis ütleb, et "Auhindamisele minevaid pilte ei tohi avaldada enne 23. oktoobrit."
Siin võiks püüda juuksekarva lõhki ajada ja öelda, et avaldamiskeeld pole üheselt sõnastatud, kuid samas on selgelt öeldud, et otsitakse uusi pilte.
Kas Eestis ilmunud raamat on "Widely seen?". Analoogiat fotovõislusega tuues tõenäoliselt ei ole, kui tiraazh jääb alla 500?
Arvestades sinna saadetud tööde hulka ja valikuvõimalusi, ilmselt ei hakka sealne zürii eelnevalt ilmunud piltide osas pead vaevama.
Eemal
Jah... varemavaldamise ja teistel konkurssidel osalemisest me ju võime siin rääkida ja ka headest tavadest võime rääkida aga minule siiski tundub, et enne kui meie konkursid antud teemat selgelt ei reglementeeri, tehakse ikka seda, mis pole keelatud.
Eemal
Tanel A. kirjutas:
Tavaliselt on ka mingi auhind netihääletuse võitjale, aga see väga auväärt tiitel nüüd küll ei ole
Ära hirmuta, ei julgegi siis auhinnale järele minna kui peaksin võitma netihääletuse, aga jah vaadates praegust kulgu, siis ma ei pea sellepärast muretsema
Eemal
siilur kirjutas:
Tanel A. kirjutas:
Tavaliselt on ka mingi auhind netihääletuse võitjale, aga see väga auväärt tiitel nüüd küll ei ole
Ära hirmuta, ei julgegi siis auhinnale järele minna kui peaksin võitma netihääletuse, aga jah vaadates praegust kulgu, siis ma ei pea sellepärast muretsema
ei usu, et Su tase nii kõva on
Eemal
Peeter Nahko kirjutas:
ei usu, et Su tase nii kõva on
Ega jah, sellele männipuude seeriale ei ole mul midagi vastu panna ja seene pildistamist peab ka harjutama, kui vaadata mõnele pildile antud hindajate arvu ja keskmist hinnet
Eemal
Tasulisuse teemast nii palju et...
Kunagi noore ja rohelisena m6tlesin saata paar pilti LAFile.
M6ni aeg hiljem sain teada, et ma olin saanud yhele fotole zyrii tunnustuse. See andis TOHUTULT indu, et pildistamisega edasi tegeleda. Just see v2ike, m6ne inimese jaoks tyhine, tunnustatud saamine pani mind varahommikuti yles t6usma ja loodusesse minema! Tollal ei osanud ma veel loodust niiv6rd m2rgata ja pildistasin rohkem "feimi" nimel, kuid t2nu sellele k6igele olen nyyd saanud osa paljudest looduse vaatem2ngudest ja neist niim6negi salvestada suutnud.
Kui tol ajal oleks LAF tasuline olnud, poleks ma kindlasti midagi saatnud ja ei oleks v6ib-olla never ever kujunenud selliseks inimeseks nagu ma praegu olen. Pisiasjad m2ngivad sageli suurt rolli
Ei tasu vaadata asju vaid enda m2tta otsast...v6ib-olla m6ne praeguse n00bi pilt saab ka v2ikese tunnustuse osaliseks ja tema lumepall hakkab veerema nagu minu omagi tol ajal. See on ju ainult hea, kui tuleb juurde inimesi, kes hakkavad pildistamist armastama ja pyhendavad enda kallist aega sellele huvitavale hobile
PS. Vabandan, et klaveril hetkel t2pit2hti pole
PS2. Vabandan oma kehva s6nastusoskuse p2rast sel hilisel 6htutunnil
Eemal