Ma olen ka alati niipidi mõtelnud, et kui pilt on juba ühel konkursil kasvõi ära märgitud, ei tohiks tal enam mujale võistlustele asja olla. Paljudel välismaistel konkurssidel selline asi reeglites kirjas ka. Kaupsi jutt pani praegu mõtlema, et aga tõesti - miks näiteks kinofilm võib saada auhinnatud nii Oscari kui Kuldgloobusega ja ühte pilti ei tohi saata karikaid tooma nii LAFile kui Eesti Looduse konkursile? Teine teema on muidugi samale konkursile aastast aastasse samu pilte saata.

Mis puudutab osavõtumaksu, siis 20GBP oleks meil siin loomulikult palju, aga kasvõi 100-kroonine osavõtumaks sõeluks tõepoolest palju saasta juba eos välja + tooks korraldajatele veidi lisaraha. Või suurendaks auhinnafondi. Osalejaid jääks vähemaks, aga zhüriil jääks rohkem juukseid pähe.

Näiteks LAF-i võitnud pilt ei saaks BBC konkursil osaleda... kes sellest võidaks? :)

kaupsi jutt pani mõtlema, ma olen ka alati nii mõelnud, et sama pilti teisele konkursile ei saada, eriti siin Eestis .. aga vbl tõesti võiks ja BBC-le võib minu arvates saata pilte olenemata sellest, kus nad siin Eestis osalenud on.
LAF-i piltide arvu suhtes olen sama meelt, võiks 10 pilti max olla ja mingi filter ka, et mainet hoida.

>> BBC-le võib minu arvates saata pilte olenemata sellest, kus nad siin Eestis osalenud on. <<-- see s6ltub BBC v6istluse reeglitest ..

Täitsa needus siis ju. LAF nullib võimaluse osalemaks "Wildlife Photographer of the Year". Seega kui sul on tõsiselt hea pilt siis pigem ära lafile saada, otse BBC. Ja alles siis Laf'ile :)

Ma tõesti ei saa aru miks fotograafia puhul selliseid piiranguid seatakse.

Küsimus veel : Kas netihääletus mida inimesed hääletavad ei puutu üldse nagu teemasse ? Et vahet pole kui mingi nt udune pilt võidab netihääletuse ja nt züriii valib eks mingi hea ja kvaliteetse pildi ?

Netihääletuse võidab reeglina see kes suudab paremini petta. Netihääletus võiks siiralt olemata olla.

Aivar Sokk kirjutas:

Maksustamise osas olen täitsa nõus aga arvan,et pigem konkreetsemad(põhjalikumad) nõuded pildile, siis oleks reeglitele tuginedes võimalik prahti välja sorteerida.

Jah, reeglites tegelikult pole sõnagi sellest, et loom peaks olema metsloom ja võibolla see polegi korraldajate eesmärk.
Aga tegelikult on seal pilte näiteks valede suurustega, mis on ju reeglites paika pandud ja neid pole eemaldatud.
Ning korteris tehtud suvaklõpsud inimestest ja hullult ületöödeldud plärakad võiks ju ka ilma südametunnistuse piinadeta maha võtta.

Netihääletuse võitnud pilte ei tohi samuti BBC'le saata. Ma küsisin eelmisel korral seda oma üle päikese hüppava kitse näitel ja nende ametlik seisukoht oli, et ei tohi saata, kui võistlusel on osalenud rohkem kui 500 fotot.

500 on muidugi armetu number, sest millisel konkursil ei tule 500 täis? Selle 500'ga öeldakse sisuliselt seda, et ei tohi mujal osaleda.

Lisaks suurematel fotovõistlusel osalemise keelule on Inglismaal keelatud ka varem avaldatud piltide saatmine. Kuidas muidu tõlgendada viimast lauset, mis ütleb, et "Auhindamisele minevaid pilte ei tohi avaldada enne 23. oktoobrit."

Siin võiks püüda juuksekarva lõhki ajada ja öelda, et avaldamiskeeld pole üheselt sõnastatud, kuid samas on selgelt öeldud, et otsitakse uusi pilte.

Kas Eestis ilmunud raamat on "Widely seen?". Analoogiat fotovõislusega tuues tõenäoliselt ei ole, kui tiraazh jääb alla 500?

Arvestades sinna saadetud tööde hulka ja valikuvõimalusi, ilmselt ei hakka sealne zürii eelnevalt ilmunud piltide osas pead vaevama.

Tanel A. kirjutas:

Tavaliselt on ka mingi auhind netihääletuse võitjale, aga see väga auväärt tiitel nüüd küll ei ole

Ära hirmuta, ei julgegi siis auhinnale järele minna kui peaksin võitma netihääletuse, aga jah vaadates praegust kulgu, siis ma ei pea sellepärast muretsema

Peeter Nahko kirjutas:

ei usu, et Su tase nii kõva on

Ega jah, sellele männipuude seeriale ei ole mul midagi vastu panna ja seene pildistamist peab ka harjutama, kui vaadata mõnele pildile antud hindajate arvu ja keskmist hinnet

Tasulisuse teemast nii palju et...

Kunagi noore ja rohelisena m6tlesin saata paar pilti LAFile.
M6ni aeg hiljem sain teada, et ma olin saanud yhele fotole zyrii tunnustuse. See andis TOHUTULT indu, et pildistamisega edasi tegeleda. Just see v2ike, m6ne inimese jaoks tyhine, tunnustatud saamine pani mind varahommikuti yles t6usma ja loodusesse minema! Tollal ei osanud ma veel loodust niiv6rd m2rgata ja pildistasin rohkem "feimi" nimel, kuid t2nu sellele k6igele olen nyyd saanud osa paljudest looduse vaatem2ngudest ja neist niim6negi salvestada suutnud.
Kui tol ajal oleks LAF tasuline olnud, poleks ma kindlasti midagi saatnud ja ei oleks v6ib-olla never ever kujunenud selliseks inimeseks nagu ma praegu olen. Pisiasjad m2ngivad sageli suurt rolli
Ei tasu vaadata asju vaid enda m2tta otsast...v6ib-olla m6ne praeguse n00bi pilt saab ka v2ikese tunnustuse osaliseks ja tema lumepall hakkab veerema nagu minu omagi tol ajal. See on ju ainult hea, kui  tuleb juurde inimesi, kes hakkavad pildistamist armastama ja pyhendavad enda kallist aega sellele huvitavale hobile


PS. Vabandan, et klaveril hetkel t2pit2hti pole
PS2. Vabandan oma kehva s6nastusoskuse p2rast sel hilisel 6htutunnil