Ega minu sooviks polnudki Riisi või kedagi muud korraldajat materdada. Lihtsalt asjade loogiline käik oleks see, et pildi konkursitingimustele mittevastavuse selgumisel võiks korraldaja vastavale auhinnasaajalt vähemalt korra seletust või väga selgete asjaolude puhul auhinna tagastamist nõuda. Ei pea kemplema, kohtusse minema, ega muud. Piisaks kasvõi ühestainsast kirjast või telefonikõnest, et inimesele näidata - me pole siiski päris lambad. Vastasel juhul säärased kodanikud luusivadki mööda konkursse ja irvitavad pihku.

No kui nüüd hr. Kaasiku  teemal vestelda, siis tema peab seda looduse kleepimist elementaarseks ja õigeks ning ei liigita seda digitöötluse alla. Sellest on varem juttu olnud, vist fotokalas. Nii et kui see kategooria ka loodusfoto konkursil oleks, siis Kaasiku pildid istuksid rõõmsalt looduspiltidega ühes katlas.

Aleksander Kaasik on jätkuvalt aktiivne, nüüd on ta nime all "Looduspildi Õpe" Nagis "juhendamas", kuidas pilte kleepima peaks.

Näiteks siin pildi all http://nagi.ee/photos/lestat/1311220/

... ja siin pakub 300.- eest õpetust kuidas võltsida:
http://nagi.ee/photos/fotokoolitus/7488289/
Neid kuulutusi on netis mitmes kohas, näiteks siin http://pilt.vfk.ee/index.php?option=com … p;Itemid=0

Masendav. Peast haige äkki? Teadmatutele: ettevaatust, võltsimine pole fotograafia ja sellest inimesest võiks võimalikult kaugele hoida.

Ma usun, et tegelikult oli see kommentaar pandud väikeseks tülinorimiseks, kuna Kaups on olnud (õigustatult) üks vihasemaid Võltsija-Kaasiku mahategijaid.

http://nagi.ee/photos/fotokoolitus/7433737/

Aga saab ju õppida küll. Esiteks, kasuta statiivi ka siis, kui kleepida kavatsed, muidu väriseb pilt ära. Õpi perspektiivi kasutama ja mõtle loogiliselt. Kui see nüüd ikka ämblikuvõrk on, mitte auk auto aknaklaasis :|

Hoidsin Teile just kolmsada krooni kokku  :)

Kohutav. Mõnes mõttes need võivad olla ju PS algelised kursused, kuid mitte 'tee endale tõeliselt ilus pilt' kursused.

@ kaups -- palusin Jüril selle soss-sepa eksitava reklaami osas Nagist midagi ette võtta.

<kustutatud link>

Edit: Kuna lingi alt oli sisu ära kustutatud, siis ei taha lihtsalt rekklaamlinki, eriti sellise reklaamiga siin hoida. Jaak

Üritas Sulle selgeks teha, et kui mõttetu mees sa ikka oled?

ooo, Looduspildi Õppest Nagis on saanud Virtuaalne Foto. Kas vend hakkab tõesti õppust võtma?!?

Enn, siin ju ikka taoline lugu, et vana koer on uued trikid ära õppinud Millal lähiajaloos alles see digitaalne fotograafia populaarseks sai. Aga kahjuks on need trikid talle liiga meeldima hakanud. Lisaks on tegemist väga kangekaelse inimesega.
Ärge nüüd lootke, et midagi muutub. Mõned heatahtlikud züriid on lootust andnud ehk läheb mittelubatud tegevus läbi. Ja kahjuks on neid tema fotomontaaze tema julgustuseks ikka korduvalt auhinnatud.
Ma millegipärast arvan, et antud fotokoolituste eesmärk pole mitte rahateenimine. Summad suht sümboolsed. Ta on pensionär ja ehk on tal igav. Peamine vast see, et pideva materdamise tõttu on tal tekkinud soov leida mõttekaaslasi. Ta on üritanud oma õpet pähe määrida ka oma vähegi tuttavamatele professionaalsetele fotograafidelegi.
Jõudu tema tegemiste jälgmisel ja pidurdamisel. Ja kui ta ausalt eksponeeriks oma fotomontaaze, kel selle vastu siis midagi oleks. Trikid ju kohati hästi käes

Hundiplika01 kirjutas:

ooo, Looduspildi Õppest Nagis on saanud Virtuaalne Foto. Kas vend hakkab tõesti õppust võtma?!?

Arvan, et see oli siiski pealesunnitud käik. 'Looduspildi õpe' oli eksitav nimi -- Looduspildi portaaliga pole tal midagi pistmist, samuti mitte MTÜ Loodusõppega, kes hetkel haldab Looduspildi portaali ja ka Loodusõppe portaali.

Kas sõna "looduspilt" ei tohi kasutada väljaspool looduspilt.ee konteksti?