Minu vastus oleks MKM. Oleneb muidugi kasutusalast. Kui teha perealbumisse ainult 10x15 pilte, siis tasub, kui ka suuremaid, siis tuleb hiljem nutt peale.

Näiteks minu esimeseks teletoruks oli Sigma 300mm F4 APO Tele Macro. Sain selle uhiuuena ebayst 300 dollari eest (~4500), lihtsalt sellepärast kuna sigma oli teatanud, et uuematele (tol ajal 10D) enam chippe ei valmistata. Mul oli D60 ja ostsin ära, huvi pärast kontakteerusin ka Sigma USA'ga ning nad vahetasid ka chipi.

Seega kui rahakott pitsitab, siis peab otsima igalt poolt ja loomulikult ka natuke riskima. Toru oli väga hea, AF oli aegalne, kuid D60 oli ka iseenesest aeglane, seeda sobisid kokku väga hästi. Kui alustaksin, ostaksin tolle toru uuesti.

Ühesõnaga soovitan uurida ka mujalt kui ainult lähima fotopoe letilt, kus põhiliselt just neid odavaid kompaktobjesid pakutakse.

Soovitan soojalt, sest julgen väita, et see vigade avastamine tuleb üpris kiiresti ja kui siis oma toru müüma hakata, et parema jaoks raha saada, kaotad müügiga juba päris palju.

vtl kirjutas:

toruonu: sinu endine 75-300 on ehituselt ju kitobjega samas kategoorias, mikro-usm "päris" usm asemel, fokusseerimisel pöörlev ots, pole kauguseskaalat ega pidevat käsiteravustamise võimalust. ainus asi, mis teda järgu võrra kallimate objede klassi nihutab, on pildistabilisaator.

...mis omakorda võimaldab asju käest teha, st hoiad statiiviraha vähemalt esialgu kokku ;-). Aga jah, kahjuks fiksi/kallimate zuumide a la 100-400 känon vms vastu kvaliteedilt ei saa need zuumid. korra kõrvutad pilte ja kohe hakkad ropendama. Mida pikema obje all mõista, on iseküsimus, kui vähegi väikseimaid loomi ja mõnda julgemat lindu pildistada tahad, siis alla 300mm-se zuumi minu arvamuse kohaselt ei tasu osta. Mida neist soovitada, ei tea, pole ühtki ise kasutanud,

Viimati muutnud draa (19-08-2005 11:47:02)

Ise olen aastaid kasutanud Kahte tuhatoosi Canon 75-300 Ja 75-300 USM,
mõlemad 4,5-5,6.
Mõlemaga saab pilti küll mis kõlbab, kuid valge toru teravust ja värviülekannet ei saa, praegu kasutan 100-400 L  ja olen rahul.
Ühesõnaga mina võtaks Sveni kuulda.

poolveeline, kas sul ka see 100-400 ront tolmu sisse tõmbab? kui jah, siis kas oled puhastanud ja kus ja mis maksab?

Olen kasutanud kahte 100-400 toru, ühte 1 aasta ja tesit nüüd kolmandat aastat. Kumbalgi torul pole tolmu sees olnud. Pole muidugi kõrbetormi kätte jäänud aga IMHO on see elementaarse hoolikuse korral pseudoprobleem.

Te mehed hirmutate mind selle 100-400 jutuga ää,ma just soetasin ,mõtlesin kas 300 mm fiks osta ,või 100-400 ja otsustasin viimase kasuks.Overall tegi muidugi soodus pakkumise ka ja nii ta läks,loodan siis et ei teind halba valikut.Tahaks sellega ikka aastaid pildistada.

No ma ei tea, kas mulle on lihtsalt sattunud kaks järjestikust head eksemplari aga OBJEKTIIVIS EI OLE TOLMU. Pildistamistingimused, kus need torud on olnud, on olnud pehmelt öeldes "mitmekesised". Eelmine toru käis ka otsapidi vees... Tõele au andes olen muidugi ka kehv zoomikasutaja, põhiosa metsasolekust on ta 300 või 400 peale fiksitud. Overalli teeninduse põhihäda on: vähe töötajaid. Eraldi teema on ka olemasoleva teeninduse kvaliteet, siiani ajab naerma olukord, kus tuli canoni esindajat paluda, et nad ikka C toote spetsi  endale selgeks teeks. Mehed muidugi vist rohkem koopiamasinbisnessi peal väljas ka.

Toomas kirjutas:

...siiani ajab naerma olukord, kus tuli canoni esindajat paluda, et nad ikka C toote spetsi  endale selgeks teeks. Mehed muidugi vist rohkem koopiamasinbisnessi peal väljas ka.

räägi lähemalt!

Aga palun...
Soetasin endale 20D patareitalla, et kaamerat pika toruga kasutades rohkem tasakaalu saada.Rõõmu jätkus esimese pildistamiseni kui täis akud seeriavõttel ropsuga tühjaks said. Tallast väljavõetud akud aga jätkasid aparaati paigutatult rahulikult töötamist. Samuti loksus tald nii koldealt, et tuli tihend vahele panna.

Juhtusin analoogsest probleemist lugema ka erinevatest foorumitest (vt kasvõi Dpreview või fredmiranda foorumitest- päris palju juttu on antud teemal) ning pöördusin tallaga Overalli. Tüüpveast polnud nad kuulnud.Hakatuseks sain tehnikult sõimata, kuna too arvas, et loll dumbjuuser on talda tühje akusid- patareisid toppinud. Onu ei olnud eriti nõus mind isegi lõpuni kuulama. Lõpuks sundisin kohalviibijad siiski "puust ette ja punaseks" demonstratsiooni vaatama. Peale seda sügasid kõik kukalt ja tõdesid, et ilmselt on tõesti konstrui viga. Pakuti ka tinutades- keevitades-proovides ümbertegemise võimalust, millest viisakalt loobusin (vene aeg on vist läbi)... Andsin talla viisakalt müüjale tagasi.

Paar nädalat hiljem sattusin lugema talla spetsi ning mulle selgus, et talla paigaldamisel tuleb kõigepealt paigaldada tald ning alles seejärel akud.Muidu ei suuda el. aru saada mis topimub ja arvab, et akude pinge on lahjem kui ta tegelikult on

Moraal RTFM (Read the Fucking Manual) leidis jälle kinnitust, minusuguse tarbija puhul andestatav, Overalli puhul... natuke naljakas

P.S
Talla konstruktsiooni vead on uutel parandatud, vanad, seerianumbriga kuni a la 99000 parandatakse Canoni kulul.

aaa, nemad aint müüvad ja hooldavad, jah? päris naljakas lähenemine. kui klient küsib, võiks seepeale ikkagi veidi pabereid sirvida, mitte jalgratast peast leiutada või endale mugavamalt vastata.

Viimati muutnud draa (22-08-2005 18:01:12)

Hmnjahh, selle arvamuse eest saan vist nii, mis tolmab , aga küsija ei rääkinud, mis fotoka ette see toru tal läheb. Ega ka oma vajadustest - mida ta selle pika toruga _tegelikult_ teha tahab või mida sellelt ootab. Kuid kahe hinnaklassi (küsitud 5K vs siinpakutud 15+ K) vahelise kompromissina just pika toru osas võiks kõne alla tulla ehk hoopiski mõni pika zuumiga kompakt? Canon S1 vs S2 vs Pana 12x zoom vs ... . Neil jätkub metsas valgusjõudu vist ikka rohkem kui pimedatel, rasketel ja ikkagi suht kallitel torudel ... .  - IMHO võib mõnikord kaks/mitu eri suunitlusega fotikat teatud tingimustel optimaalsem olla kui ühe fotika jaoks posu kalleid ja raskeid ja suuri objesid ja siis nende vahetamine ... raudselt on alati vale obje ees, kui mõni elukas silmapiirile ilmub .