Vaatasin täna ka siis dpreview saidist D3 võrdluspilte ja tuleb tunnistada, et see ISO osa on täiesti uskumatu. ISO 3200 näeb välja enam vähem sama või parem kui 1D ISO 800 Igal juhul parem kui Canoni ISO 1600. Isegi ISO 6400 tundus teatud oludes pandavana. Ja no jättes rääkimata ISO 25400 millega saab enam vähem keset ööd ka pilti teha ja mis näiteks 20D ISO 3200-ga on võrreldav ehk siis pärast must valgeks keerates on veel täitsa pandav retro pilt ja võib haruldase pildi puhul täiesti käiku minna.

Mnjaa ... tuleb tunnistada, et kui plaaniks praegult kere vahetust ## seeriast # seeriale, siis vist tuleks ka kaalumisele Canon -> Nikon vahetus...

Vaatasin ka Canoni (40D) testpilte dpreview-st ja aus olles - mina küll väga hullumeelset vahet ei täheldanud. Samas aga reaalsuses tahaks neid kõrvuti katsetada ja siis suurelt pildid lahti võtta. Võimalik, et seal on vahe märgatav. Muidugi ISO suure kasutusalaga on teised lood. Seda võiks ju ka Canon pakkuda. Oleks põnev, kui keegi, kellel endal näiteks D300 teeks mõne sõbraga koos pilti, kel näiteks 40D ja siis paneks siia võrdluse. Või siis vastavalt 1Ds MIII ja D3. Ainuke asi, mis minul kõrvu liigutama paneb on D300-l olevad teravustamispunktid. Täiskaadrile hetkel nagunii hammas ei hakka. Kui, siis kasutatule ja selle valiks ikkagi Canoni. Ja muidu olen ma seda meelt, et ega nüüd Canon püssi põõsasse viska. Usun, et küll nad midagi ette võtavad. Olgugi, et Nikon lippu hetkel enda käes hoiab. Võibolla hoiab veel mitu aastat, kuid eks see Canon siis tal kannal käi. Ühesõnaga, mõistan neid, kes liiguvad, kuid ise jään passima, kuna minu kasutuses olev tehnika nagunii midagi nii määravat ei ole ja vahetus läheks liialt kalliks. Üks asi kivi on muidugi veel Canoni kapsaaeda ja see siis AI Servo problems, kuid sellega ma nii hästi kursis ei ole ja ei tea sellest rääkida. Igal juhul on kogu see värk meile, kui kasutajaile äärmiselt kasulik, kuna nüüd on Canonil ora pees ja asjad liiguvad mõlemal pool tugevas konkurentsis kiiremini:)

Tom - pidasin jah, rõhuga sellel, et ilmselt D3-e puhul ei ole oluline, kes teda teeb, vaid mis temaga teha saab. (no muidugi kuidas kellelgi, eks ta ka lähivõitluses ole asendamatu:))

@torukas: Ohoo, seda ma seal tähele ei pannud ja vaatasin niisama neid testpilte

Nikonil siis 1 juulil välja tulemas täiskaader digipeegel D700
Könn Rokvell näiteb juba korralikku pilti kaamerast : http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm

Ega see pilt 800-1000 juures nüüd 100% müravaba ka ei ole aga see müra on selline hästi `ilus´ ja pehme, mis näiteks CS-i  müraeemaldiga kaob nagu naksti.

noh, kas seal nyyd just kogu tõde on, aga miskit kindlasti .. ehk siis minu jaoks on sealt yks j2reldus - sensor on canonil/nikonil sisuliselt v6rdne, vahe on peaasjalikult softis .. niiet canonistid, softiupdate ootama

Märkasin et kasutasid  Nikkor 70-200 2,8 toru vahel  Nikkor 1,7x konverterit.Kas kannatab panna?Mina avastasin jälle et 70-200/2,8 toru vahele saab panna ainult 1,4x Nikoni konverteri.