looduspilt.ee foorum / töötlus

Prix · 16-01-2008 21:55:38

Küsimus järgmine: Kas te töötlete kah oma pilte ennem siia üles panekut? Ja kui palju?

r3nx · 16-01-2008 22:05:26

http://www.looduspilt.ee/index.php?page … amp;aid=72

Martin Mägi · 16-01-2008 22:06:57

Nii vähe kui võimalik, nii palju kui vajalik.

Taavi.K · 16-01-2008 22:08:19

Õige ups

jäljekütt · 29-01-2008 18:57:03

mul on teklkinud küsimus kas loodusfotos on ka pilte mida polegi töödeldud, st mida kaamera on välja pritsinud see ka üles lääb

ma ei tea tundub et kohati on siin photoshop fanclab

Valmar Voolaid · 29-01-2008 19:00:20

RAWi pildistajad ei pääse kuidagi väiksest töötlusest

Martin Mägi · 29-01-2008 21:14:23

jäljekütt kirjutas:
mul on teklkinud küsimus kas loodusfotos on ka pilte mida polegi töödeldud, st mida kaamera on välja pritsinud see ka üles lääb

Võid olla kindel, et neid kõiki on looduspildile sobivasse formaati töödeldud.
Sinugi kaamera teeb veits suuremat pilti kui 600x400 pikslit...

Aga neid pilte, mida ei ole kropitud, keeratud, kloonitud, kohendatud vms on ka palju.

Alari Kivisaar · 29-01-2008 23:45:43

Ka minult on tihtipeale küsitud, et kas ja kui palju ma pilte töötlen. Olen vastanud, et ma ei töötle pilte vaid korrigeerin.

Tõnis Kannel · 30-01-2008 00:16:01

Suurepärane vastus : )

toruonu · 30-01-2008 00:42:46

Ehk on veidi vastust ka viimasest LOFOst Ka väikese võrdlusega, et miks RAW puhul abiks töödelda pilti

busse · 30-01-2008 10:08:38

paljud kasutavad piltide korrigeerimiseks vabavara ja paljud tasulist tarkvara. küsin just sp, et lisaks ps'le on üsna häid vabavaralisi tekkinud ajajooksul körvale.

Alari Kivisaar · 30-01-2008 12:05:01

Et mida sa siis küsid?

busse · 30-01-2008 12:07:29

alari kirjutas:
Et mida sa siis küsid?

et paljud teist kasutavad vabavaralisi vidinaid fotode parandamiseks? ja milliseid

Valmar Voolaid · 30-01-2008 12:34:25

http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php … mp;t=60750
seal teemas palju igasugu programme välja toodud

Alari Kivisaar · 30-01-2008 12:44:37

busse, kas teed mingit statistikat, et kes mida kasutab või huvitab sind midagi konkreetselt?

busse · 30-01-2008 12:49:21

alari kirjutas:
busse, kas teed mingit statistikat, et kes mida kasutab või huvitab sind midagi konkreetselt?

ei tee statistikat, lihtsalt huvitab see, mida keegi kasutab ja kui ta seda kasutab, järelikult peaks olema selle valikuga rahul

Valmar Voolaid · 30-01-2008 13:03:41

ma kasutan photoshop CS3, olen väga rahul ja rawide jaoks kasutan lightroomi jällegi ülimalt rahul sellega

Toomas Ili · 30-01-2008 15:28:58

valmar kirjutas:
ma kasutan photoshop CS3, olen väga rahul ja rawide jaoks kasutan lightroomi jällegi ülimalt rahul sellega

ja oled need 2 programmi ka ostnud?

Alo Eenmäe · 30-01-2008 16:22:27

Lightroom ja CS3 kokku on ikka päris krõbeda hinnaga:P Hind kokku umbes 20 KEEKu?. Lightroom on muidugi väga vinge soft.

Martin Mägi · 30-01-2008 16:33:54

aloee kirjutas:
Lightroom on muidugi väga vinge soft.

Vinge jah, beeta ajal oli tasuta ka. Tal oli ainult üks funktsioon, millega ma harjuda ei suutnud, see et pidid faile enne importima, mitte ei tegutsenud nö. originaalide kallal.
ja ühe korra lasin ma oma pidid maha sellega ka, see oli see remove ja remove from disk featuur. Õnneks oli backup.
Pikema kasutamise peale harjuks vast ära.

Toomas Ili · 30-01-2008 16:40:11

saab ka odavamalt, kui usast võtta. kui paks raamat oluline ei ole, on adobe lehelt võimalik daunlõuditav versioon osta. lightroom meeldis mulle endale ka väga. ta on ka iga uuendusega märgatavalt paranenud, aga viimane versioon kaasa arvatud, ei suuda ta nii head lõpptulemust anda kui aperture. muidu mõtleks tõsiselt ostmise peale.

Alari Kivisaar · 31-01-2008 09:35:11

CS3 + Capture One. Photoshopi konverter ei saa vähemasti Nikoni RAW-idest värvi korralikult kätte. Loojangupunane läheb oranziks ja oranz kollaseks. Arvutis pesitsevad veel ka Capture NX ja DxO. Kõik ostetud

RV · 31-01-2008 10:29:22

alari kirjutas:
Photoshopi konverter ei saa vähemasti Nikoni RAW-idest värvi korralikult kätte. Loojangupunane läheb oranziks ja oranz kollaseks.

Ei lähe küll teemasse aga isegi selle probleemiga algusest saati kimpus. Huvitav miks.
Mina sain omal ajal tulemuse kõige paremini kätte Capture4-ga (mis uusi kaameratüüpe aga ei tunnista), NX proovisin ka aga arvuti jääb jalgu sellele.

Andrus Liinak · 31-01-2008 14:01:43

RAW faile väänan Capture one LE versiooniga sain selle koos sandiski mälukaardiga ja ülejäänud korrigeerimine toimub Adobe Photoshop Elements 5 ga...

Alo Eenmäe · 31-01-2008 19:37:13

Väikse vihjena Luminous Landscape-i Camera to Print on piltide töötlemise mõttes iga väga asjalik ost.

Lightroom vs. Aperture kohta ei oska nagu miskit öelda, sest pole Aperturet nuusutada ja näppida saanud. Lightroom istub just sellepärast, et kõik tundub olevat õiges kohas.

Lightroomi sooviks küll Linuxi alla ka näha, aga see on vist liigne lootus:(

#1 16-01-2008 21:55:38

töötlus

#2 16-01-2008 22:05:26

Re: töötlus

#3 16-01-2008 22:06:57

Re: töötlus

#4 16-01-2008 22:08:19

Re: töötlus

#5 29-01-2008 18:57:03

Re: töötlus

#6 29-01-2008 19:00:20

Re: töötlus

#7 29-01-2008 21:14:23

Re: töötlus

jäljekütt kirjutas:

#8 29-01-2008 23:45:43

Re: töötlus

#9 30-01-2008 00:16:01

Re: töötlus

#10 30-01-2008 00:42:46

Re: töötlus

#11 30-01-2008 10:08:38

Re: töötlus

#12 30-01-2008 12:05:01

Re: töötlus

#13 30-01-2008 12:07:29

Re: töötlus

alari kirjutas:

#14 30-01-2008 12:34:25

Re: töötlus

#15 30-01-2008 12:44:37

Re: töötlus

#16 30-01-2008 12:49:21

Re: töötlus

alari kirjutas:

#17 30-01-2008 13:03:41

Re: töötlus

#18 30-01-2008 15:28:58

Re: töötlus

valmar kirjutas:

#19 30-01-2008 16:22:27

Re: töötlus

#20 30-01-2008 16:33:54

Re: töötlus

aloee kirjutas:

#21 30-01-2008 16:40:11

Re: töötlus

#22 31-01-2008 09:35:11

Re: töötlus

#23 31-01-2008 10:29:22

Re: töötlus

alari kirjutas:

#24 31-01-2008 14:01:43

Re: töötlus

#25 31-01-2008 19:37:13

Re: töötlus

Foorumi jalus