Päästik on selleks jah:)

Canoni puhul (Nikoni ja teiste kohta paraku ei tea) soovitan menüüst, Custom functions'i alt panna Long exp. noise reduction peale. Selle funktsiooni puhul hoiatan - teeb seda pärast sama kaua, kui pilti teed. Seega tunni asemel läheb kaks, nii et tasub, eriti külma ilmaga, laetud akut kasutada..

Teiseks - minu arvates on distantspäästik möödapääsmatu ja äärmiselt vajalik abimees ka tavalisest pikemate särituste tegemiseks, ehk siis  pakun umbes ~0,1-3 sec. sellisel juhul soovitan peale panna samast kohast ka Mirror lockup, mis tähendab seda, et esimesel päästikule vajutusel tõstetakse peegel millega kaasneb suurem värin ning järgmisel vajutusel tehakse foto. Eriti vajalik on see vedela statiiviga.

Kolmandaks - pikad särid tehakse üldjuhul ISO 100. Siinkohal küsiks isegi, kas mingil juhul kasutatakse suuremat ISO pika, ütleme pikema, kui 5 sekundit,  säri puhul? Ise olen äikest pikema säri ajal suurema valgustundlikkusega pildistanud.

See oleks siis minu nägemus asjast...

Tegelikult ei maksa neid suuremaid ISOsi karta. Olen viimasel ajal katsetanud just erinevate ISOdega pildistamist ja ega ausalt öelda pole veel päris sotti saanud kuidas ja mis tingimustel see müra tekkib.
Siin näiteks kasutatud ISO 400 ja m/v keeramisel kadus müra olematuks e siis kogu müra oli nö värvi tasandil ja tulemus iseenesest meeldis rohkem kui näiteks ISO 100ga. Siin aga näiteks on meelega müra taga aetud ja pean seda pilti üheks oma õnnestunumaiks. Üldiselt võib vist öelda, et müra sõltub suurtel ISOdel väga palju just täpsest säritusest aga samas on kuidagi seotud ka nö pildi värviulatusega. Ehk keegi teadjam oskab paremini lahti seletada, saaks isegi targaks.

Tohutult suured tänud

Teeme nüüd edaspidi nii, et enne loed ja siis küsid kui on vaja küsida.

"võimaldab aktiveerida peegli eellukustust ja B (bulb) võtet."

harri kirjutas:

Tegelikult ei maksa neid suuremaid ISOsi karta. Olen viimasel ajal katsetanud just erinevate ISOdega pildistamist ja ega ausalt öelda pole veel päris sotti saanud kuidas ja mis tingimustel see müra tekkib.

Müra on üks pool kõrgema ISO-ga seotud küsimusest. Teine pool tuleneb asjaolust, et kürgema ISO puhul väheneb veidi ka dünaamiline ulatus. Ehk kontrastse stseeni puhul saab ISO 100-ga parema tulemuse, kui 1600-ga ja mitte ainult müra osas. Samas ei maksa kumbagi üle tähtsustada ja lähtuda tuleb ikka konkreetsest olukorrast.

Tulevastele säästufotograafidele teadmiseks, et pulti saab edukalt ja odavalt ise teha. Ise tegin hiljuti Pentaxile, polnud eriti keeruline, mõni tund nokitsemist ja mitmekordne rahasääst:)

Pole küll parim link (googelda natuke):
http://www.wading-in.net/Remote.html
Kasutasin "korpuseks" tühja filmitopsi ning lülitid ostsin Oomipoest 10.-eek/tk...

frog kirjutas:

Pole küll parim link (googelda natuke):
http://www.wading-in.net/Remote.html
Kasutasin "korpuseks" tühja filmitopsi ning lülitid ostsin Oomipoest 10.-eek/tk...

See skeem tahab spetsiaalset , kolmepositsioonilist lülitit.
Päris normaalse puldi saab kahest sulguvast surunuppust ja ühest fikseeruva asendiga lülitist. Endale tegin kahe mikrolülitiga trükkplaadil ja fikseerimiseks on pesupulk

Ise kasutasin seda õpetust, piltide ja skeemidega: http://www.instructables.com/id/Pentax- … nds-free-/
See on ka kolmepositsiooniline lüliti, aga kuna jootmine ajas närvi, tegin ainult ühe lüliti ja muud juhtmed jätsin puldi sisse tolknema.

bulbi kohta on endal selline küsimus, et mille järgi arvestate kui pikalt "nuppu all hoida"
et kas tunde, kogemuste või valgusmõõtjate abil või on veel mingi hea nipp?

Kusjuures saab ka öise pildi tegemisel sisemist särimõõtjat kasutada.
Särikompensatsioon võiks ca -2 olla (kui soovid et öö ikka ööks jääb)
Siis teed max isoga ja võimalikult lahtise avaga proovipildi, seda vaadates veendud kadreerimises ja säri sobivuses.
Siis muudad ISO minimaalseks ja vastavalt pikendad säri.
näiteks ISO 1600 pealt 100 peale viies viid säri 5 sekundi pealt 80 sekundi peale ja ava 2,8 pealt 9 peale viies pikkendad seda 80 sekundit omakorda 320 sekundi peale.

Säri näiteks selline pilt : http://lennuki.planet.ee/?pid=93

Info: ISO 200, ava 4.5, säri 54 sekundit, fookuskaugus 17mm, Obje Sigma 17-70 , fotokas Canon 350D, (täis?)kuuvalgus.
Miks sellised arvud?
Tahtsin säri võimalikult lühikeseks saada, et tähed tähtedeks jääks, mitte ei muutuks täheradadeks.
Samas iso suurem tõstmine oleks toonud juurde müra ja ava lahti keeramine oleks mõjunud sügavusteravusele.

marksu kirjutas:

Kas kasutate öösel pildistamisel ka filtreid?

Kui siis ühte korraga - näiteks Cokini kiilu ja UV filtri koosmõjul tekkivad tuledest inetud peegeldused.