Sa ei ole sisse loginud.

  • Avaleht
  •  » Fotojutud
  •  » Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

#1 09-01-2010 13:49:15

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Kui on olemas objektiividest esimene, kas siis tasub seda teist osta 1000 kr. kui võimalus on olemas? Tahan teada, et kas Canon EF 50mm F1.8 on siis parem või halvem sellest esimesest.
Tänan.

Eemal

 

#2 09-01-2010 13:50:02

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

kiire!!!

Eemal

 

#3 09-01-2010 13:52:29

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

50mm on parem ja halvem kui 18-55mm, kõik oleneb su esmärgist. Mina isiklikult olen pigem nõus 50mm objektiivi ainult omama kui 18-55 kuna mu jaoks on kontroll DOFi üle väga tähtis.

See, mis on sinu jaoks tähtis, tead ainult sina ise.

Eemal

 

#4 09-01-2010 13:56:01

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Kui ma tahan teha kvaliteetsemat ja paremate värvidega pilti siis kumb?

Eemal

 

#5 09-01-2010 14:13:32

Karel Kravik
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 100
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Ilmselt selle vastuse peale solvutakse, aga kui tahad paremat pilti teha, siis pead kursustele minema. Mõni õppimissuunitlusega raamat võiks ka abiks olla, hiljuti ilmunud "Loodusfoto lugu ja lumm" näiteks.

Eemal

 

#6 09-01-2010 14:16:17

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Olemas:)

Eemal

 

#7 09-01-2010 15:07:51

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Sixty kirjutas:

Kui ma tahan teha kvaliteetsemat ja paremate värvidega pilti siis kumb?

No ei saa niimoodi võrrelda õunu apelsinidega... 50mm on kehv lainurk ning 18mm pole portreede jaoks just suurem asi.. Ehituskvaliteet on neil mõlemal nõrk ning f/8 juures saad mõlemaga igati hea kvaliteediga pildi.

Eemal

 

#8 09-01-2010 18:07:44

jorx
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Põhimõtteliselt ei ole see 50 fix ei liha ega kala. Selline halb kaugus, millega toas suht ebamugav pildistada. Pigem 28mm või 35 fix, et saada cropiga normaali lähedale kauguse.
Vastuseks Sinu küsimusele, et kumb teeb kvaliteetsemat pilti neist kahest objektiivist, siis selleks peaks olema reaalselt 50fix.
Kõik oleneb mida pildistada soovid.
Isiklikult ei näe suurt mõtet neid mõlemaid objesid omada. Kui varustuse täiendamise mõtted peas, siis jäta see 1000.- alles, müü 18-55 maha ja pane raha juurde ning võta kohe järelturult  17-40L ja mure murtud.

Eemal

 

#9 09-01-2010 18:50:13

Olar Barndõk
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 64

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

50 mm on terava joonisega, sobib portreede ja mitmest kaadrist panoraamide pildistamiseks.
18-55 on üldiselt kehva joonisega.

Eemal

 

#10 09-01-2010 19:00:39

Arvi Anderson
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 39
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Võta see 50mm ära, väga hea toru. Ja 1000.- on hästi saadud. Olen seda obje kasutanud päris mitu aastat. Kõik mis puudutab optilist kvaliteeti, siis on tegu väga terava ja heade värvidega objektiiviga. Ehituskvaliteet on halb, kuid kui maha ei pilla, siis toru missugune! Selle kit objektiiviga ei tasu võrreldagi, kiti kvaliteet on ikka tükk maad halvem. Isegi see 17-40 ei ole teravuses 50mm üle. Ja see ava 8 jutt ka päris õige ei ole. Teeb täiesti lahtise avaga ka väga teravaid pilte. Igatahes, kui on oluline värvid ja pildi kvaliteet siis võta 50mm.

Eemal

 

#11 09-01-2010 19:03:58

Kaupo Kalda
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1574
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Ma ka pigem soovitan 50mm fixi. Hinna-tulemuse suhe väga hea.

Eemal

 

#12 11-01-2010 13:10:05

busse
Kasutaja
Asukoht: Muraste
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 233
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

50mm joonis on tõesti mõnus. samas kõik sõltub sellest, mida pildistad lõpuks ikkagi. 18-55mm kasutasin peaaegu aasta. aktiivselt. 50mm olen 2 a jooksul kasutanud vist 5x.

igapäevaseks on 18-55mm parem. samas kvaliteeti tahad saada, vaata siiski 50mm poole ja jookse ise, et objektid mahuks pildile ära smile

Eemal

 

#13 11-01-2010 14:42:14

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

jah, selliseks igapäevaseks kõik-ühes objektiiviks on normaalzoom ilmselt mugavam. aga kui asi läheb detailise või objektide pildistamisele looduses või stuudios, siis pole valgusjõulisele normaal- või portreefiksile eriti vastast.

Eemal

 

#14 11-01-2010 14:46:26

Karel Kravik
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 100
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

@Arvi - kas Sa palun selgitaks millel põhineb jutt objektiivi headest värvidest? Teravusest - 17-40 ei saa küll kuidagi 50mm võrrelda, 17-40 ei lähe 50-ni, on zoomobjektiiv, jne. 17-40 ise on kõike muud kui teravuse etalon, vähemalt minu eksemplar. Kust tuleb küll see (eksi)arvamus, et iga L on maagiliselt hea?

Kuna küsija ei öelnud objektiivi kasutuseesmärki, siis eeldaks, et on vaja universaalset toru. 18-55 on universaalne, aga mitte hea. 50mm poolkaadri ees on kehvapoolne portreeobjektiiv. Samas hea ja odav sissejuhatus fixide ja teravussügavuse maailma.

Eemal

 

#15 11-01-2010 14:55:58

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

ma olen tuttav inimesega, kes ostis teadlikult oma esimeseks digipeegliks 350d ilma kitobjektiivita ja koos 50/1,8. kui inimene teab mida teeb, ei pruugi see vale valik olla.

samas jääb hetkel selgusetuks, mis on konkreetselt algpostitajal mureks ja mida tähendab "paremate värvidega pilt".

Eemal

 

#16 11-01-2010 15:34:57

Arvi Anderson
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 39
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Minu jutt põhineb minu enda kogemusest. Head värvid tähendab minu jaoks seda, et pilt on ilus, klaar, puhas. Värvid on selged. Odavama otsa objektiividel ei ole vähemalt minul head värvid pildil jäänud. Pigem tuhmid ja natukene määrdunud. Ja kus ma olen öelnud, et kõik L objektiivid on maagiliselt head? Ma just ütlesin seda, et 50mm on sellest 17-40mm teravuse poolest ka üle. Mm muidugi võrrelda ei saa, aga minu jaoks ei ole vahet, kas pildi tegemise hetkel oli 10mm pikem toru või mitte, kui oluline oli see, et pilt oleks terav. Minu soovitus käis selle kohta, mis huvilise valikus olid. Ehk siis teravus ja värvide puhtus on 50mm parem.

Eemal

 

#17 11-01-2010 15:38:14

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

jättes kõrvale müütilise värvide puhtuse on 50/1,8 joonis kindlasti detailsem ja tänu lahtisemale avale ka sügavusteravus parema kontrolli all.

Eemal

 

#18 11-01-2010 17:46:18

Karel Kravik
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 100
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Arvi Anderson kirjutas:

Ja kus ma olen öelnud, et kõik L objektiivid on maagiliselt head?

Ei ole Sina öelnud. Üldine tendents.

Eemal

 

#19 11-01-2010 18:38:38

busse
Kasutaja
Asukoht: Muraste
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 233
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

pole siiani ühtegi L toru kasutanud, seega ma nende kvaliteeti hinnata ei oska. küll aga arvan, et 1k toru vs 15k toru kvaliteet on kindlasti nagu öö ja päev.

kvaliteedivahet kogesin kunagi juba kit vs 6k toruga. kallim toru oli ikka parem küll. joonis oli teravam, fokuseerimine kiirem jne...

aga teema algataja mötte juurde tagasi tulles leia vb võimalus laenata päevaks kaheks kit ja 50mm fix. proovi kuidas ühte vöi teist kasutada on...

50mm on märksa valgem, mis on minu jaoks oluline meie 9kuud stta suusailma kliimas. samas 50mm puhul sa jooksed ise rohkem et objekt oleks pildis kui kit toru puhul.

ja noh. õpid photoshopi ära ja avastad, et ka väga odava klaasiga saab töötluse abil imesid teha. nagunii on soodumus hetkel sinna suunas, et arvutipõlvkond teeb suvaklõpsu, samas lõpptulemus on selline, et ohetad, et kuidas see tehti smile

Eemal

 

#20 11-01-2010 20:58:41

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Väike ääremärkus: tundub, et vastuste fookus on hakanud väheke teemast välja libisema: küsimus ei ole "emb-kumb", vaid kas 50 18-55-le lisaks?

Eemal

 

#21 11-01-2010 21:05:30

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

busse kirjutas:

õpid photoshopi ära ja avastad, et ka väga odava klaasiga saab töötluse abil imesid teha. nagunii on soodumus hetkel sinna suunas, et arvutipõlvkond teeb suvaklõpsu, samas lõpptulemus on selline, et ohetad, et kuidas see tehti smile

Ei ole nii. Arvutis s.tast tehtud sai kõlbab vaid neil, kes õiget "saia" pole maitsta saanud. Kehvemapoolse klaasiga võib teatud piirini head pilti saada küll, aga eelkõige just pildistamise hetkel kõvemat tööd tehes ja heade tingimuste kokkusattumusel.

Eemal

 

#22 11-01-2010 21:16:34

busse
Kasutaja
Asukoht: Muraste
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 233
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Jyrka kirjutas:


Ei ole nii. Arvutis s.tast tehtud sai kõlbab vaid neil, kes õiget "saia" pole maitsta saanud. Kehvemapoolse klaasiga võib teatud piirini head pilti saada küll, aga eelkõige just pildistamise hetkel kõvemat tööd tehes ja heade tingimuste kokkusattumusel.

seda öiget saab vaid ise vaeva nähes tunda. enamus kes vaatab ilusat pilti ilma kirjelduseta, mida selle nimel vaeva nähti arvabki, et photoshop. väga oluline ongi pildi juures tema saamislugu. seda annab edasi meie kuulsad fotoraamatud.

50mm fix annaks siis hääle. et teemas püsida.

Eemal

 

#23 12-01-2010 19:51:49

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Modelle annab pildistada...hämarates siseruumides annab pilte teha...pimedas linnas annab pilte teha?? Sellised küsimused?big_smile

Eemal

 

#24 12-01-2010 19:56:42

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

kõike annab. seda keskmist küll üsna kitsalt.

Eemal

 

#25 12-01-2010 20:04:45

Alo Eenmäe
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 199

Re: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Ise küll Canoni 50mm F1.8 ei oma, kuid olen päris mitmel korral kasutada saanud ja ainuke asi, mis häirib on uimane autofookus. Muidu on joonis nõelterav. Eks kõik sõltub muidugi kasutusest. Ilmselt kõige parem on ta täiskaadri ees, sest 1.6x cropiga saad 80mm. Hinna ja kvaliteedi suhe on sellel objektiivil küll väga paigas:)


Nature is always true and never trivial

Eemal

 
  • Avaleht
  •  » Fotojutud
  •  » Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS vs Canon EF 50mm F1.8 II

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB