Sa ei ole sisse loginud.

#51 08-11-2009 00:46:34

MuumiTroll
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 90

Re: Canon 7D

No ... naerunägu lõpus siis tõesti vastust ei andnud ? Loomulikult ei mõtle ma siin reaalset müra vaid ikka tähti.

Eemal

 

#52 09-11-2009 11:05:06

poolveeline
Kasutaja
Asukoht: Põlvamaa Karilatsi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 238

Re: Canon 7D

7D nüüd mõnda aega käes ja hinnang suhteliselt positiivne. ISO muidugi nii hää pole kui 5mk2, kuid filmimiseks piisab. Muidu igati käepärane ja vink vonks riist, liikuvat pilti käepärasem teha kui 5dmkII.

Eemal

 

#53 09-11-2009 11:15:12

lennartluhtaru
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 33

Re: Canon 7D

Sven, mu üleeelmine postitus oli septembri algusest, mis kurjustad smile

Siis polnud D300s võrdlust veel sinna kõrvale panna ja mind ennast pigem hämmastas see, kui hästi 7D 5D Mk II kõrval vastu pidas.

Aga kui siin teemas on just selle konkreetse võrdluse jaoks huvi, siis:

http://www.photographybay.com/2009/10/2 … -iso-test/

http://forums.dpreview.com/forums/read. … e=33163782

Eemal

 

#54 09-11-2009 12:01:18

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: Canon 7D

Need jpg-de võrdlemised ei ole just kõige adekvaatsemad. Katsetasin oma canon 50D-ga seda, et kui pildistad jpg-d ja müraeemaldus on normaalse peal siis need failid olid näiteks ISO3200 peal kõvasti puhtamad kui need mis tegin rawina sama ISO juures.

Eemal

 

#55 12-11-2009 18:21:00

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 7D

veel yks review. lugejate kommentaarid on ka lugemist v22rt:

http://darwinwiggett.wordpress.com/2009 … -canon-7d/

Eemal

 

#56 12-11-2009 18:27:19

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 7D

ja veel yks. ysna p6hjalik ja asjalik.

http://www.the-digital-picture.com/Revi … eview.aspx

Eemal

 

#57 12-11-2009 18:45:58

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 7D

Väga õudne!

Eemal

 

#58 12-11-2009 18:54:35

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 7D

ja kui sellest veel v2he on, siis siit saab ka lugeda:

http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/ … -than-40d/

ja j2lle on kommentaarid asja oluline osa.

Eemal

 

#59 12-11-2009 22:22:17

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 7D

Tegelt on see hea, et Canonil jälle halvasti läks. Nii fookuse kui ka müraga. Võib olla saab sellest lõpuks vajalik õppetund, mitte ainult Canonile, vaid ka teistele, et mitte kellelegi pole vaja 18MP 1,6x sensoriga kaamerat. Pole vaja igasse uude mudelisse kogu aeg neid piksleid juurde toppida. Pigem tuleks keskenduda nende pikslite paremaks tegemisele. Kvantiteet ei maksa, vaid kvaliteet. Ma mõtlesin, et see on ammu teada ja tuntud vanasõna. Paistab, et siiski mitte.

Ja võib olla õpitakse ka see ära, et kaamera tuleb välja lasta siis, kui see on valmis ja töökorras. Mitte siis, kui konkurent oma mudeli välja laseb. Jumala eest anname ka kähku kohe oma kaamera välja ja siis laseme kuu aja jooksul kaks tarkvaraparandust välja, et kaamerat tagant järele nö töökorda putitada.

Eemal

 

#60 12-11-2009 22:48:26

Jaanos
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105
Veebileht

Re: Canon 7D

Nii nagu öeldud, 7D on parim 1,6X kaamera mille Canon kunagi teinud. Erialafoorumites seni üldiselt ikkagi kiidetakse. See kui mõni üritab välja võluda 16 avaga teravat pilti kaameraga millel difraktsiooni mõju algab peale 6.8 ...
Müra oli paraku minu maitse jaoks palju, eriti madala ISO puhul, aga võib olla olid demokaamera settingud paigast. Foorumites kasutajad jälle palju paremaid tulemusi saavutatud.
Seda enam pakub huvi 1DIV, no ei ole võimalik, et Canon sellega alt läheb. Kuigi kuidagi kahtlane on see väljahõikamisele järgnev vaikus eetris.

Eemal

 

#61 12-11-2009 23:27:10

Peeter Nahko
Vana Kasutaja
Asukoht: Saustinõmme
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 452
Veebileht

Re: Canon 7D

no kui see 1DIV midagi ülimat ei tule, siis saab vist väga paljudel mõõt täis.

Eemal

 

#62 12-11-2009 23:51:23

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 7D

Jaanos kirjutas:

Nii nagu öeldud, 7D on parim 1,6X kaamera mille Canon kunagi teinud. Erialafoorumites seni üldiselt ikkagi kiidetakse. See kui mõni üritab välja võluda 16 avaga teravat pilti kaameraga millel difraktsiooni mõju algab peale 6.8 ...

No aga mida siis sellega peale hakata, kui ainult F6,8 võimalik? Siis tuleks juurde kirjutada Canon 7D - ära maastikufotode juures kasuta!

Ja sellist kaamerat pole ma veel näinud, millel seadete kaudu müra vähemaks saaks sättida. Eriti veel madalatel ISOdel. Kaamerasisest müraeemaldust ma ei arvesta, sest see vähendab müra ainult detaili tappes.

Eemal

 

#63 12-11-2009 23:55:51

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Canon 7D

ma ei kujuta ette, mida teha peegelkaameraga mis isegi F8 ei kannata.

Eemal

 

#64 13-11-2009 00:07:12

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 7D

Kusjuures, selles tommy poolt viimati viidatud artiklis on ka lootusekiir, sest viimane kompakt G11 tuli välja "vaid" 10MP'sena, kuivõrd selle eelkäija G10 oli 15MP. Ja seda turusegmendis, kus MP müüb. Seega äkki hakkab mõistus ikka tagant ja altpoolt üles pähe pressima ning meil kasutajatel on lootust tulevikus kvantiteedi asemel ikka kvaliteedile.

Eemal

 

#65 13-11-2009 00:13:28

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Canon 7D

ma ei ole tõsisemaid katseid teinud, kuid võttes ulmeliste megapikslitega kaamera pildi ja vähendades selle joonmõõtmeid täpselt 2x võiksime saada 4x väiksema pikslite arvuga kuid tõeliselt kolmevärviliste pikslitega pildi.
kas selleks peab sensoreid ulmetihedaks ajama, on teine asi. lihtsam oleks kohe normaalne tihedus kivile panna.

Eemal

 

#66 13-11-2009 04:53:22

kakukull
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 122
Veebileht

Re: Canon 7D

Tore on, et 5d II sai soetatud, hetkel tundub, et viimastest Canoni asjadest parim. Eks näis jah, mis 1dIV endast kujutab. Eriti huvitav, mida tulevane 1Ds mkIV võiks endast kujutada, ses suhtes on Petsil õigus, et kui 1d IV ja 1Ds IV midagi väga head ei ole siis laseb canon endale proffide poolest vähemalt korralikult vee peale.

Eemal

 

#67 13-11-2009 11:35:25

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: Canon 7D

Ei ole see 5dmk2 ka nii hea midagi, sellel minuarust kurdetakse ka fokusseerimis hädasi.

Eemal

 

#68 13-11-2009 15:16:45

Jaanos
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105
Veebileht

Re: Canon 7D

No aga mida siis sellega peale hakata, kui ainult F6,8 võimalik? Siis tuleks juurde kirjutada Canon 7D - ära maastikufotode juures kasuta!

Paraku küll, peenemas keeles nimetatakse seda turu segmenteerimiseks, loomulikult tarbija arvelt. Canoni poolt läbikumav soovitus oleks- maastiku pildistamiseks eelista 1DsIII (järgmisest aastast siis 1DsIV), asja ajab ära 5DII. Nikoni puhul ju ka sama case- tugevamal diafragmeerimisel detaili tahad saada siis 3Dx puhul hakkab kujutis teoreetiliselt halvenema 5,6 ja D3 puhul peale 8. Sõltuvalt optika kvaliteedist ja muudest parameetritest on tulemus mingi piirini aksepteeritav, sealt edasi ...
Puhas füüsika aga jabur jah, et tootjad seda teed on läinud. Eriti jabur, et mida parem optika seda rohkem ja kiiremini hakkad diafragmeerimisel kvaliteedis kaotama.

Ja sellist kaamerat pole ma veel näinud, millel seadete kaudu müra vähemaks saaks sättida. Eriti veel madalatel ISOdel. Kaamerasisest müraeemaldust ma ei arvesta, sest see vähendab müra ainult detaili tappes.

Just seda ma tegin, lasin kaameral endal jpg salvestada sest vähemalt 1DIII ja 5DII suudavad müra/detaili suhtes parema tulemuse saavutada kui ma suvalisest RAW konverterist jpg-na välja suudan punnitada. Lihtsalt aja kokkuhoiuks. Muud parameetrid, värv ja ulatused see hetk ei huvitanud aga peab vist uuesti üle proovima. 5DII puhul on 3200/6400 väga järsk kvaliteedi vahe, selles mõttes 7D parem, et 400-6400 oli üleminekud kvaliteedis vähem märgatavad. No ja kui 40D võrrelda siis pigem ligi 2x resolutsiooniga ja per/pixel parema joonisega kergelt mürasem kere mis talub kõrget iso paremini. Kas see seda hinda väärt, peab igaüks enda jaoks ise otsustama.

Eemal

 

#69 13-11-2009 15:23:08

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: Canon 7D

D3-l on difraktsiooni piir siiski 16. See on omal nahal must-valgelt ära proovitud. Siis mitte oma nahka pildistades, vaid ise töö käigus katsetades. Mitte ei ole järjekordne foorumitarkus. Kuni 16-ni ei ole pehmenemist kuskilt otsast paista. Kas D3x-l ei olnud see piir mitte 11?

Eemal

 

#70 13-11-2009 15:31:08

Jaanos
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105
Veebileht

Re: Canon 7D

Ju siis nii, lihtsalt Lloyd Chambers oli kusagil selliseid arve maininud Nikoni kohta võrreldes 1DsIII tulemusi Leica 90mm APO-ga. Aga ei anna pead, 3D olen ise ainult Nikoni zoom klaasiga proovinud.

Eemal

 

#71 13-11-2009 16:07:07

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 7D

Jaanos kirjutas:

siis 3Dx puhul hakkab kujutis teoreetiliselt halvenema 5,6 ja D3 puhul peale 8. Sõltuvalt optika kvaliteedist ja muudest parameetritest on tulemus mingi piirini aksepteeritav, sealt edasi ...
Puhas füüsika aga jabur jah, et tootjad seda teed on läinud. Eriti jabur, et mida parem optika seda rohkem ja kiiremini hakkad diafragmeerimisel kvaliteedis kaotama.

D3'ga võib jah vabalt F16 lasta. Pole muret ja F22 sööb detaili ikka väga vähe.
D3x'ga aga hakkab difrkatsioon juba alates F8'st detaili sööma. Niisiis F8 on piir mitte F5,6, seda kindlasti mitte. Seega F8 on veel super, kuid siis hakkab allakäigutrend. F10-11 veel kasutan, eriti ei kaota, kuid üle selle enam mitte. Pole ka mitte kõige roosilisem lugu selle 24MP'ga.

Sellepärast ma ütlesingi, et loodetavasti peksavad Canoni vitsad ka teisi tootjaid. Et jumala eest ei hakataks 30MP piiri püüdma. Siis on tõesti F5,6 viimane piir ja siis ei päästa enam ka Tilt-Shift objektiivid, mis praegu F10 ja F11 peal veel samapalju teravussügavust annavad, kui F16 või F22 oleks pakkunud filmiajal.

Ühesõnaga, kui nüüd Canon peaks oma 1DsM4'le panema 30MP sensori, siis ma hakkan küll naerma - maastikumehele optimeeritud kaamera, millega ei soovitata ava kinnisemaks kui F5,6 keerata tongue Kindel on see, et nad teevad rohkem kui 24MP, sest Nikonile tuleb ju ära teha. Mis sest, et jälle kvantiteedis mitte kvaliteedis.

Tegelt ma loodan, et Nikon läheb oma järgmise mudeliga sammu tagasi. 20-21 MP peale. See oleks enam-vähem optimaalne, kuigi siis jääb ikkagi piir F10-F11 peale, aga saab vähemalt vajadusel ilma palju kaotamata ka F16 kasutada.

Eemal

 

#72 13-11-2009 16:11:45

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 7D

Alari tegi ka D3xga testi, millest on ilusti näha, et F8 on super, F11 ka veel kasutatav, kuid F16 paneb juba suud krimpsutama.

http://alarifoto.com/?pid=856

F22 on kasutatav ainult siis, kui sellega saavutatav efekt kaalub teravuse üle. A la mingi liikumisefektiga pilt, kus teravus pole nagunii peamine. Peened detailid kaovad sellega täiesti.

Tegelikult sobib see test väga hästi ka Canoni 21MP kerede difraktsiooni iseloomustamiseks. 5DM2 ja 1DsM3. Tulemused on samad ainult, et kõik on nihkunud 1/3-2/3 astet edasi. Pigem 1/2 astet, see oleks täpsem. Nii et ma veelkord avaldan lootust, et ei topita rohkem punkte sensorile, vaid hakatakse neid nüüd jõudsalt parandama.

ISO poolmiljonit ma juba ootan sind.

Eemal

 

#73 13-11-2009 17:20:41

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Canon 7D

Väga huvitav test Alari poolt. Seda detailikadu oli väga hea niiviisi võrrelda. Mind huvitaks sama test erinevate ISO-dega nägemaks kuidas kõrgemad ISO-d detaili söövad.

Eemal

 

#74 13-11-2009 18:23:30

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 7D

Ma ei hakanud mkIV jaoks oma threadi tegema.

Canon on siis 1D mkIV whitepaperi v2lja pannud. huvilistele lugemiseks:

http://www.usa.canon.com/uploadedimages … %20WP1.pdf

samas kohas siis ka teiste (vahemate) kerede whitepaperid. abiks lugemine tegelikult. http://www.usa.canon.com/dlc/controller … cleID=1787

Eemal

 

#75 13-11-2009 19:05:52

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 7D

Nojah, eks ma tudeerisin ka neid valgeid pabereid nii 1DsM2 kui ka 1DsM3 kohta. 1DsM2 oma rääkis õiget juttu. 1DsM3 oma valetas nagu ilmselt valetas ka 1DM3 oma.

Eks siis, kui uus kaamera ka reaalselt inimeste käes on saab öelda, kas neljas paber on teise või kolmanda järglane. Ma loodan, et teise.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB