Sa ei ole sisse loginud.
Lõpukis tegin siis raske otsuse ära. ostsin D80-ne ja Sigma 100-300 F4 +Sigma 1,4 konverteri. Pentaxi süsteemi aga panen müüki, kuna praktiliselt võimatu on teletoru saada ja ei viitsinud enam otsida. Huvitav asi oli konvektoriga, algul proovisin Kenko 1,4, aga D80-ga see ei toiminud. Müüja võttis siis teise kere, aga sama lugu. Proovis siis D70-ga ja oh ime küll, kõik toimis. Siit järeldus, et D80-ga Kenko ei toimi. Süsteemi kiirus ja vaiksus Tokina 80-400-ga nagu öö ja päev. Isegi konverter ei võta AF kiirust suurt maha, kvaliteedikao osas ei oska veel midagi öelda. Klõpsasin eila mere ääres mõned pildid, kõik käest võetud ja konverteriga. Kel huvi võib vaadata.
http://www.zone.ee/arts6000
Eemal
arts, sul on suur osa pilte seal puudu, ei avane. ja sa oled nad (jpg) nii kokku pakkinud, et sisuliselt pole võimalik üldse kvaliteeti vaadata. pealegi: minu arust "jalbum" soft on piltide surm: ei oska see kvaliteetselt vähendada. konverterist: proovi sama asja pildistada koos ja ilma, siis saad aru millest rääkisin.
Eemal
selliste pakitud ja jubemüraste piltide juures ei saa vist kvaliteedist rääkida.
Eemal
Jah, kui nüüd võrdlema hakkan, siis on jpg kvaliteedi vahe hirmus selles, mis on minu arvutis ja jalbumis. Huvitav, kas jalbum pakib pildid vähendamisel veel mingi algoritmiga kokku?
Eemal
huvitav kuda on K100D võimtu leida teletoru? praktiliselt läheb sinn enamus telesid ette vastava adaptri abil ka vene omad ja suurem osa funktsioone jäävad tööle .
Eemal
Kindlasti on võimalik, aga ei olnud enam tahtmist istuda netis ja seal aega raisata. K100d on väga hea aparaat, aga kui enamus ajast kulub netis kolamisele ja kuulutuste lugemisele, siis pole see just meeldiv tegevus. Adapteriga loomulikult saab hakkama, aga olen huvitatud siiski kiirest autofookusest.
Eemal
Endal kah galerii jalbum´ga galerii tehtud aga pilt ei ole sugugi kehvem kui monitori pealt vaadatuna.
Eemal
sobiv bajonettiga peaks ka neid saada olema kuigi ise pole uurinud veel kuna pole vajadust olnud isejysimus on muidugi torude hinnas
Eemal
sry vigade eest
Eemal
marksu, sul on parem, aga ikkagi rikutud pildid.
suvanäide, detailid on kadunud:
http://marksu.planet.ee/EESTIMAA%20LOODUSES
%20%20%20(Journey%20through%20Estonian%20nature)/slides/01.08.2005a.
%20Evelin%20Vormsi%20saarel.html
ma hiljuti jalbumit näppisin, üritasin küll timmida igatepidi aga tulemus oli nii masendav, et loobusin kiirelt. jalbumi pilditöötlus on uskumatult kehv.
PS. PÜHAMÜRISTUS kui pikad urlid su piltidel on :) Muide: veebis ei kasutada iial faili-/kaustanimedes täpitähti ega tühikuid. Lihtsalt mõni brauser ei loe neid välja.
Eemal
jaalbum jah pole kvaliteedile suurem asi . äkki oskate midagi paremat soovitada???nii mõnigi kindlasti oleks väga tänulik
Eemal
Rumal olin jah, et pani mõningad pildi suures tuhinas jalbumisse, aga pole lihtsalt kogemusi parematest, ehk keegi soovitab? Parem võimalus on teha muidugi enda sait aga kogemisi vähe ja aega võtab ka.
Eemal
asi pole saidis asi on jaalbumi proges mis vähendab pilte ja sams kaotab pilt kvaliteedis kõvasti olenevalt algmaterjali suurusest
Eemal
to arts12: proovi äkki http://www.ornj.net/ , näiteks sellega tehtud galerii http://www.zone.ee/aavo12/Karula/
Eemal
aavo13 kui suured olid esialgsed pildid millest ta albumi kokku pani ?
Eemal
Tänud aavo13! Eks vigadest õpitakse. Aga arvan, et kui on midagi kiiresti neti vaja üles panna, kus kvaliteet pole tähtis, kas või sugululastele näidata mingi sündmuse pilte, siis kõlbab ka see!
.
Eemal