Sealt teisest Remol hea oma pildid taastada, kui kõvaketas peaks lendama vms.

amatöör(slideshow)video või mitte, on siis nagu autoritelt luba küsitud ka?

Lõpus on ju koostaja nimi ka...annab guugeldada ja uurida, kes too on..

noh misseal muud öelda, kui et tuleb ikka korralikke watermarke piltidel peal hoida täna teeb mingi eesti mats enda lõbuks slideshow, homme võtab teises maailma otsas keegi samad pildid ja teeb mingi corporate preseka ja teenib sellega raha. või esitleb neid oma töödena. masendav mõlematpidi.

Njah, internet oma täies hiilguses. Mida sa ikka oskad nendega (18a Liis ja 17a Epp [Käina]) nüüd pihta hakata? Ähvardad kohtuga? Huvitav, mis emotsioonid tekivad näiteks härra Eminemil, kollektiiv Toe Tagil või näiteks Walt Disney filmistuudiol, kui nende teosed nädal enne poeletile tulekut niimodi üle maailma kättesaadavaks paisatakse ja sõna otseses mõttes pappi käte vahelt vähemaks rebitakse. Siinne rikkumine on ikka stiilis "panin oma fännilehele Härri Potterist tehtud pildi ilma fotograafilt luba küsimata" .

Kahju on sellest, et nad ei ole jõudnud sinna tasemele, et vähemalt originaal autorile tunnustust avaldada ja alla kirjutada, et see klipp on tehtud kas Remolt või teistelt autoritelt internetist virutatud piltidest.

Autorid, kelle pilte seal kuvatakse, võiksid saata ülespanijatele teated, et nad suurelt ja selgelt teavitaks, et tegemist ei ole nende oma fotodega, vaid eesti fotograafidelt "laenatud" töödega.

Siin ju lausa iga pildi all kirjas selge sõnaga "Ära näpi enne, kui pole küsinud ja loa saanud" . Võib siis öelda: avalikuks tulnud suurim pildivargus kodueestis, peaosas kahe kaunitariga Käinast.
Muusikapala polnud vist ka tüdrukute omalooming.
Ja kui rääkida Eestit tutvustavast materjalist siis meenutame samasisulist projekti "Eesti märk", eelarvega vist 13 mlj eeki, millest fotograafidel oli oma osa saada.
Lapsevanemad vaibale.

Kirjutasin neile sinna video kommentaariks, et pildid on varastatud ja luba pole küsitud kellegilt, tibi vastas:

Vabandust tülitamast, kuid ma ei saa aru miks sa sellise komentaari minu video alla jätsid.

Ma nägin selle videoga palju vaeva. Jah, sul on õigus, pildide hulgas on ka mõni selline foto, mille autor ma ise ei ole. Kuid siis on antud pildil ka vastav märge - fotograafi signatuur.

Selle esitluse Eestimaast tegin ma sooviga näidata tervele maailmale, kui ilus meie kodumaa on, ja mind ärritas, õigemini vihastas väga sinu käest sellise kirja saamine.

Suhtumine siis on ka nagu selge, ütleme siis nii et lausa vihastav.

Ott Mahhen kirjutas:

Kirjutasin neile sinna video kommentaariks, et pildid on varastatud ja luba pole küsitud kellegilt, tibi vastas:
Vabandust tülitamast, kuid ma ei saa aru miks sa sellise komentaari minu video alla jätsid.
Ma nägin selle videoga palju vaeva. Jah, sul on õigus, pildide hulgas on ka mõni selline foto, mille autor ma ise ei ole. Kuid siis on antud pildil ka vastav märge - fotograafi signatuur.

Tibi pole vist lugenud selle saidi kasutamise reegleid. Seal http://www.youtube.com/t/howto_copyright on copyrighti kohta väga selgelt öeldud:
Some examples of copyrighted content (although not all) are: /.../
Slide shows that include photos or images owned by somebody else.

Fotograafi signatuur on mõnel üksikul pildil, enamus on ilma. Kusjuures signatuuri kasutamine ei ole neid reegleid lugedes vabanduseks.

Oleks tegu teadmatuse või mõtlematusega, võiks asjast veel aru saada. See on praegu aga tõesti ülbus.

Btw, huvitav oleks teada, mitme foto autor autor ise on? Pakun, et 0 (heal juhul 2 või 3).

Nüüd kadus ka see niinimetatud "video"  sealt lehelt

kommentaarid kaovad jah ka teiselt eestit puudutavalt pildilt mis remo piltidega on.

See teema tekitas natuke huvi.
Ise _oma_ piltidest-slaididest samuti mõned videod teinud. Seni aastalõpul  mõnele tuttavale jõulukingituse-plaadile pandud, ei muud . Nüüd seda saiti vaadates (eriti, kuna Eesti looduse vastu tundus huvi olevat ) väike mõte, et ehk võiks mõne sinnasamma (?) üles panna.

Muusika pole aga enda oma.
Mismoodi asi peaks korrektses variandis käima?
Ühe (Eesti piltidega) asja taustaks Eesti autorite-pillimeeste lugu. Tiitrites küll mainitud, aga nagu copyrighti info näitab, pole see piisav.

Selleks, et muusikutelt luba küsida, peaks ju neile vist kõigepealt seda valmisprodukti näitama, et näeksid, mismoodi ja mis otstarbel nende lugu kasutatud ja kuidas tulemus välja näeb? (Arvan, et loa saamine/mittesaamine sõltub ikka ka tervikust, mitte ainult kasutamise faktist?) Kuid video ju ikkagi suht suure mahuka asi ... kas seega peaks _eelnevalt_ asja kuhugi _mujale_ üles panema, selleks, et luba küsida saaks? Kuid ülespanekuga on see ju kohe ka avalikustatud ...?

Mida arvatakse? Kellegi kogemusi?

Ehk, kui lasta asi üles piiratud õigustega: Parooliga lehele või midagi sarnast, et juurde pääsu omaksid ainult inimesed kellele see pilt/laul/video  konkreetsel momendil mõeldud on.