Sa ei ole sisse loginud.
Võib-olla totter küsimus, kuid mina ei saa pihta. Enamus digikaid teevad pilte ühesuguste pixlite arvuga aga erinevate failisuurustega. Nt: Small/Fine: Approx. 1.2 MB (1728 x 1152 pixels) Small/Normal: Approx. 0.6 MB (1728 x 1152 pixels)
Kui pixleid on sama palju,siis kuidas mõjuvad need erinevad settingud pildi kvaliteedile, peale selle, et faili maht on erinev?
Aavo.
Eemal
asi selles, et erinevad failisuurused tulevad erinevatest pakkimisastmetest - mida rohkem pilti pakkida seda kehvem kvaliteet ja väiksem failimaht
digikad kasutavad jpg pakkimist mis pmst tähendab seda, et pildis leiduvad sarnaste väärtustega pikslid muudetakse üheväärtuselisteks jne .. see on juba pikem jutt
tee kaks pilti erinevate setingutega ja võrdle neid pilte arvutis 100% suurendusega siis saad aru
Eemal
...toob ikka, seda ma tean. Näen aga enda piltide infi ainult. Ma mõtlesin neid pilte uurida, mis siin avaldatud, puht harivas mõttes. Viimaste piltide kommides kõlas selline jutt, et vaatasin su pildi exif.-it... Vot sellele ei saa pihta.
Eemal
sellest plätrasin ma kokkuvõtvalt ühes eelnevas foorumi threadis , kuidas seda asja teha.... http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=87
aaga see muidugi ei tähenda seda, et kõikidel piltidel üldse oleks exif kaasa pandud, pigem on see juhuslikku laadi üritus veel...
Eemal