Marko, võibolla ma arutlen valesti, (selle kuumaga pole see enam miski ime), aga tuntud  ja headel piltnikel on tavaliselt mingi väljund oma piltide näitamiseks olemas. Miks peaks ta tahtma oma pilti siis tingimata siin üles panna, kui ta samal ajal blokeerib  kommenteerimise? Minu meelest ootab ka tema tagasisidet. Muidugi kvaliteetset tagasisidet. Või pole see nii?

liialt reklaami pole kunagi palju ja Svenile on seda kurdetud, et ei taheta pilte üles panna kohatu plära pärast (kuigi ei saa eitada, et seetõttu vahel nalja ei saaks ) 

Alternatiivina võib veel kasutada seda, et alla mingi kindla auastme ei saa teatud pilti hinnata - ehk siis nt kui põdrapull või kõrgem tegelane on otsustanud algajatel mitte lubada kommenteerida oma pilti, siis seda ka ei saa...ehk oleks see variant parem?

Praegusel hetkel ei kummitagi minu meelest liigne pläma piltide all. Vaatasin just, nädala piltide all järjestikuselt 17 pilti pole üldse mingit kommenteerimist saanud...

Imbi kirjutas:

Praegusel hetkel ei kummitagi minu meelest liigne pläma piltide all. Vaatasin just, nädala piltide all järjestikuselt 17 pilti pole üldse mingit kommenteerimist saanud...

Selles ongi asi. Need, kellel oleks midagi öelda on siit kaudnud.

@tankur sihukest kirjavigadest kubisevat teksti on raske tõsise soovituse või arvamuse avaldamisena võtta.

see, et praegu on kommisaktiivus väike, on üsna normaalne üheltpoolt sellepärast, et paljud on puhkustel ja üldse ära maal ja rannas jne, samuti teeb väljakannatamatu palavus oma töö ja nõrgestab nii ihu kui vaimu.

Tankuri jutul on iva sees küll, st ei ole ainult jänkupojad need mustad lambad oma kohatusega, vaid ka vanemad olijad kohati. Siin on üksmeelt peaaegu võimatu saavutada, sest sait on avalik, inimesi on palju ja erinevate arvamustega ning erineva "valulävega". Ka "ärapanemise" moment on kohati asja juures mõistetav, kuigi mitte eetiline jne jne. Head ja kõikirahuldavat lahendust siin ilmselt pole, samuti ei hakka kõik kõigile vastuvõetavalt kunagi kommentaare lisama - alati on algajaid ja edasijõudnuid, kõrvust tõstetuid ja solvunuid, häid ja mõttetuid kommentaare jne.

Ehk võtaks loodupildile hoopis 2 nädalat suvepuhkust ja laseks leitsaku mööda, soovijatel võimaldaks viimaseid kommimata pilte surkida ja foorumis plärada

Mõnusat (looduspildi) hapukurgihooaega kõikidele.

Ma olen Sveniga päri.

1. Looduspilt võiks olla orienteeritud selgelt ikkagi kvaliteedile. on teisi kohti, kus saab oma suvaklõpse vms üles panna, IMHO looduspildil nendega konkureerima pole mõtet hakata.

2. Kommenteerimine võiks sisaldada rohkem emotsiooni ja vähem tehnikat. Ere näide on, et kui pannakse häid hindeid, siis ei öelda sõnagi (kuigi emotsioone peaks kuhjaga olema!), kui pannakse kesisem hinne, siis alalõpmata käib teravsutamise jne jutt. Ma ei ole ise süüst puhas, kuid see tendents visk ikkagi muutuda ja tehnilise praagi võiks adminnid oma filtriga välja korjata,

3. Päris lollid nõuanded, mis on naljakad -- ma pole üldse veendunud, et algajad neid tõsiselt ei võta. Õnn, et praegu loll jutt välja tuleb, st keegi ikka ütleb, et mis pada sa ajad, kuid kui need väljaütlejad ära kaovad, siis saamegi kommentaaride all lugeda padjaefektidest ja teab millest absoluutse tõe pähe.

4. Algusaegade vs praeguse aja vahe on see, et alguses oli tase nöks madalam ja tolle aja tegijad on edasi areneneud, paraku algajad alustavad ikka samast kohast. Käärid on suuremad ja tüli rohkem.

5. Puhkus on tore asi, samas Marko, eelmisel aastal seda aktiivsuse langust nii karmilt küll märgata ei olnud. Ma arvan, et see oletus on veidi jaanalinnu moodi oletus. Sest näiteks mina küll vähem siin ei käi kui muul ajal, samuti foorumi all nimedest paistab, et  keegi on veel siin vaatamas... Aga kommima juba eelpool Sveni poolt mainitud põhjustel eriti ei kutsu (ja oma pilte kah eriti ei taha üles saata, kuigi osade inimeste arvamus mõnele pildile täitsa huvitaks). Ja produktiivsuselt ei tohiks suvi millegipoolest teistest aastaaegadest erineda, pigem vastupidi, makrosõprade peahooaeg jne jne.

6. Kommenteerimise piirang pildi ülespanekul on üks võimalus. Teine võimalus oleks teha liitumine raskemaks, mulle meeldis kunagi mari poolt pakutud variant, et jänkupoegadel on õigus üles saata nt 1 pilt nädalas ja kui see tagasi saadetakse, ei anta talle seda 'pildislotti' tagasi, vaid järgmine katse on järgmine nädal.

7. Huvitav, mis fenomen on www.naturephotographers.net-il? Piltte saab sinna üles panna suht vabalt, samas saasta peaaegu ei leia. Kas järsku on põhjus selles, et seal on tase ühtlaselt väga kõrge, siin aeg-ajalt (kas profülaktika mõttes või niisama) nääidatakse aga väga küsitava väärtusega pilte. Ja kui üks küsitav pilt on ülal, siis kohe on platsis need, kes oma samaväärse pildi loodavad kah üles saada.

--

@ tankur -- tõsi ta on, et enamusel tegijamatel piltnikutel on välja kujunenud kindel arvamus piltidest -- et pilt peaks olema huvitav, hea valgusega, korralikult komponeeritud ja tehniliselt korrektne jne. OK, mõnikord kaldutakse veidi kõrvale ka, kuid üldiselt on siis põhjus ka silmaga selgelt näha ja taotuslik. Paraku enamus värskelt looduses kolajaid 'ei aktsepteeri' seda 'väljakujunenud arvamust', sest nende esimene kitsekohtumine keskpäeval vms ja sealt tehtud klõpsud on nende portfoolius esimesed saavutused ja seega nende parimad. Ja kus sa sellega, et keegi julgeb midagi halvasti nende kohta öelda. Ja kui midagi soovitatakse, siis on see raudselt äpeale surumineä, täiesti 100% kindel. Kui nii, siis KÕIK suruvad siin oma arvamust peale. Absoluutselt kõik! Meenuvad selle teemaga seoses sinu samal ajal üles pantud 2 põdrapilti ja 2 jänkupilti, kus sa selgelt väljendasid oma nördimust, et miks mõned nendest ikkagi ei vaimustu või nii. Muidugi nende puhul läheb väike kivi ka adminnide kapsaaeda, sest kesiseid sama seeria kaadreid ikka ei ole mõtet nö topelt üles lasta, piisab ka ühest per sündmus. Ja viidates sinu foorumi rebaseküsimusele, mis minu jaoks selgitas sinu loodustundmise ja -pildistamise taset, soovitan soojalt -- pildista aasta-paar veel ja sul on pärast endal ka imelik, kuidas sa oma algusaegade pilte nii kõrgelt hinnata võisid (igaks petteks veel kord -- just _pilte_, mitte sündmusi).

Just täna hommikul kirjutasin kommentaari " minu silma jaoks... " loodan et keegi ei võta seda solvalat, jägmine kord üritan sõnastust paremini valida. Minu arvamus on alati olnud et looduspilt.ee on mõeldud inimestele kes tunnevad huvi looduses pildistamise vastu ja on ka huvitatud oma piltide kohta tagasiside saamisest. Mina olen tänu sellele saidile väga palju õppinud ja olen tänulik kõigile kes on minu pilte kritiseerinud, nii negatiivselt kui ka positiivselt. Vigadest ju õpitakse. Mulle isikluklt meediks näha piltide all peale hinnete veel soovitusi mida oleks võinud teisiti teha, millisena oleks teine fotograaf näinud antud pilti. Leian et sellepärast me neid pilte siia saadamegi et saada tagasisidet kommentaaride näol.

See mõte oli jah päris hea, et viletsad pildi maha. Kuigi tundub et ka see mõte on kuidagi soiku vajunud nii nagu ka kommenteerimine siin. Kui nüüd võrrelda kommimise sagedust mis varem oli ja mis nüüd on siis tuleb lausa masendus peale. Kohati tõesti selline tunne et sait hakkab välja surema.

Äki oleks lahenduseks kommentaaride hindamine ?
Et kui ikka on  jama  kokku kirjutatud siis saaks ühe panna.

Ise tahaks küll teinekord mõne pildi alla kommentaari lisada, aga jänkupoja staatus seda veel ei luba
Näen praegu tõsiselt vaeva oma neljanda pildi tegemisega.
Olen siit juba natuke õppinud ja kriitika meel ei luba seetõttu ühtegi pilti lisada.

'Minu arust' ja 'minu silma jaoks' jne muutus tavaliseks seetõttu, et muidu algas kohe arutelu, et kas üldiselt ikka 'on' või 'ei ole'. Ilma selle väljendita miskipärast arvasid mõned, et tegu ei ole mitte ühe isiku arvamusega, vaid mingi üldise hinnanguga. Kavatsen ise sama väljendit jätkuvalt kasutada, jätab nii mõnegi asjatu vaidlemise ära.

Ma pole küll kursis, kuidas see administreerimise pool siin kolme tigekulli vahel täpselt jaotatud on, aga tundub, et filtri funktsiooni täidab põhiliselt Sven. Ja juba mu meelest üsna mitmed kuud on tunda, et särts, motivatsioon ja ilmselt ka ajaresurss selleks tegevuseks on ammendumas.
Vbla oleks hea kaasata saidi adminnimisse(piltide filtreerimisse) veel paar-kolm inimest siitsamast. Neid, kel selleks piisavalt pädevust, peaks ju siin siiski veel leiduma. Iseasi, kas nad nõus oleks. Vbla värskem pilk kogu sellele pildihulgale, mida siia saadetakse aitaks ka ivake parema valiku siia kõigile nähtavaks tekitada. Parem valik peaks jälle tekitama rohkem kommimist. See kui nende kommide hulka aegaejalt ka juhmi teksti kirjutatakse.....minumeelest pole väga mõtet sellega kuidagi eriliselt võidelda või kõvadel meestel selle peale nördida. Nii sageli seda nüüd ka ei juhtu. Kui on arenemisvõimeline inime, küll siis ise aru saab, et nüüd läks midagi valesti...ja kui pole arenemisvõimeline ja juhm jutt ei taha ega taha lõppeda, siis järgneb bänn.

Ossa, peab ikka aega ja viitsimist olema, et sihkesel moel inimesi tundma óppida!!! Arvestades seda, et iga päev tuleb uusi tegelasi ja pilte juurde siis soovin sulle jóudu VeeHaa:)))