Sa ei ole sisse loginud.
Hei!
Taustast. Looduspildi puhul on pildis võimalik hinnata põhimõtteliselt kahte erinevat asja, v6i siis nende kombinatsiooni. Esiteks, pildi puhtalt fotograafiline väärtus - kompositsioon, valgus, huvitav situatsioon jnejne, ja teisalt head tabamust mõnest mitte-eriti-tihti-kohatavast linnust/loomast. Tihti tuleb hindamisel pähe mõte, et kui nüüd siin pildil oleks kujutatud looma/linnu asemel varblane/vares/koer, et kas ma siis hindaks seda pilti samamoodi? Loomulikult mitte. See ongi minuarust üks looduspilt.ee saidi võludest, et hinnatakse kahte aspekti koos.
Samas, idee, vähemalt arutlemiseks - hinnata pilte kahe hindega, yks siis pildi ja teine looduse eest
Eemal
Või altervatiivse ideena - teha uus kategooria, midagi sellist, et "wow! keda ma nägin!" või "kaadris" vms. Põhjus minu jaoks mõnes viimase aja pildis/hindes, kus hindeid pannakse just kaadrisse saadud eluka eest. Konkreetne näide - http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=1471 - neljad-viied metsisele. Kuid pilti ennast pildi/foto mõttes ei ole ju ollagi . Lisaks ei tohiks üks metsis ju nii harvanähtav objekt olla nagu nt karud.
Kui selline kategooria oleks, siis oleks see koht, kus näidata neid linnu/loomapilte/tabamusi, mis foto mõttes ei konkureeri saavutusena siinsete parimatega, kuid mida tahaks sellegipoolest näidata. Ja _ehk_ oleks ka metsisepildi autor presenteerinud oma tabamust just selles kategoorias.
Eemal
kysimus ei ole mitte niiv6rd selles, et kuidas 'peab' hindama .. oli pigem selles, et kuidas parem ja objektiivsem oleks
Eemal
teemav2line, aga siiski - kas see on intentional, et iseenda nimel on joon all artikli k6rval? ja kui, siis mis selle m6te on?
Eemal
hehee ma ka täpselt ei tia, sest foorum on meil PunBB toodang, mitte ise kompunnitud, aga mingi mõte sellel kindlasti on ja kui on huvi siis on nende vendade foorumist võimalik küsida ja meilegi ühiselt jagada
Eemal
kahe või enama hindega hindamine teeks asja segasemaks vist, kuidi sisuliselt oleks võimalik. Tegelikult on ju nii, et haruldase(ma) looduspildi puhul peaks siiski samuti hindama objektiivselt - st võtma arvesse erinevad asjaolud ja antud saidil juba resideeruvad pildid. Siit peaks mingi hinde ju kokku sama ikka. Seetõttu nt võib haruldsest modellist äärmiselt keerukates või ootmatutes oludes saavutatud pilt tehniliselt ja kompositsiooniliselt olla võrreldes aias või pargis tehtud pildiga kehvapoolne, kuid siiski äärmiselt pädev oma ainulaadsuses, mistõttu oleks enamusel äärmiselt ebaõiglane hinnata seda tehnilise poole pealt - võib-olla ei olegi oluliselt paremini võimalik, aga seda ei osata hindamisel arvesse võtta.
See on üldiselt selline nii ja naa teema, osaliselt oleks ühtepidi parem, teisalt jälle teistmoodi. Peame seda asja kunagi koos seedima, ehk tuleb ühise mõttetöö tulemusena laivis häid ideid ja teostusvõimalusi, igatahes see toores idee on vähemalt väärt teatavat diskussiooni.
Eemal
tommy kirjutas:
teemav2line, aga siiski - kas see on intentional, et iseenda nimel on joon all artikli k6rval? ja kui, siis mis selle m6te on?
Paistab, et joon tekib alla neil nimedel, kes on momendil foorumisse sisse loginud. Siit võib heal juhul mingi mõtte ka tuletada .
Eemal
> igatahes see toores idee on vähemalt väärt teatavat diskussiooni.
jah, diskussiooniks ma ta siia välja käisingi, mitte et seda peaks kohe koodiks kirjutama hakkama
Eemal
Mina seda topelt hindamist ei poolda. Hinnake nii nagu õige tundub ja südametunnistus lubab. Rohkemat ei saagi ju nõuda. Ma leian, et see ajaks asja liiga segaseks. Hindame ikka kui tervikut.
Eemal
Eks neid pilte ole raske vist erinevate kat. panna, samas on hindamine kindlasti raske. Äkki oleks siis mõtekas hinne panemata jätta, mulle küll on olulisem teiste arvamus, tähelepanek-soovitus kui hinne. Meeldivalt palju on siin pilte raskesti tabatavatest elukatest ja kahju oleks kui neid vähemaks jääb.
Eemal
Jaak on väga õigel teel, jätan ise ka hindamata või lihtsalt lisan kommi, kui pilt on kas nõrk või ei oska hinnata ning subjekt ise pädev. Panin ka ise just üles ühe suht haruldase linnu pildi ja mitte selleks, et agaralt hinnatakse, vaid pigem üldharivas mõttes - arvan, et see on ka üks osa looduspildi missioonist.
Eemal
Õige ta on, kui tunned ei ole hetkel võimeline objektiivselt hindama mingil põhjusel siis ära hinda, minu arust igati õiglane.
Eemal
Objektiivne on äärmiselt suhteline mõiste muidugi --
Eemal
Siin maailmas on enamus asjad suhtelised, kuid inimesel on ennast võimalik siiski analüüsida ja tunnetada oma objektiivsust.
Mõtlen sellist asja, et kui tuju paha siis pole mõtet ennast välja elada vaid hinnata järgmine kord või tunnen ennast selles valdkonnas nõrgalt, siis lähenen ka ettevaatlikult.
Eemal