Sa ei ole sisse loginud.
kui on valida kas
Sigma AF 28-300mm F3,5-6,3 DG
või Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro
või Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG Macro
siis millist eelistada neist kolmest?
Eemal
Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro
kindlasti see sellest valikust kuna tal APO.
Sigma AF 28-300mm F3,5-6,3 DG see obje on natuke pimedam juba kui teised ja nii suur zoomi vahemik ei ole ka eriti hea pildikvaliteedile.
Eemal
28-300 kohta loe algaja arvamust eelmisest aastast:
http://foto.ok.ee/?op=body&id=24
Valmari soovitus muidu õige jah.
:)
Eemal
Soovitus praktilisest kogemusest:
Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro
Kui saaks siis valiks:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Eemal
Suurepärane, aitähh - seda vastust eeldasingi, aga nüüd on vähemalt süda rahul
Eemal
kas ei ole nii, et mida väiksem arv ees jsuurem taga seda väiksem on valgusjõud ning mida väiksem on valgusjõud seda nadib on üldse midagi pildistada. samuti sellised rahvazoomid ei hiilga oma teravuse poolest. olen otsinud kasutatud kuni 300 zoomi, siis ebays asjantundjamad (vahetavad digile üle minnes kaadervärgi välja) pakuvad pea alati fix mõõte 100, 125, 300 jms. ning sinna vahele soovitavad 1,4 konverteri
Jahin ise ka sellist enam vähem enda vajaduste jaoks 200-300 mastaabis toru
Eemal
Jäljekütt, ole hea ja jäta see oma jama ajamine. Valus on lugeda nii 'asjalikke' nõuandeid, sa EI PEA vastama nendele asjadele, millest sul õrna aimugi pole.
Eemal
Eemal
Endal kah sama valik ees,
aga nüüd on tulnud valikusse veel selline objektiiv nagu Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD http://www.photopoint.ee/toode.php?id=10943 mida sellest arvata ? Kas LD Tamronil on sama mis APO Sigmal?
http://www.tamron.com/lenses/optical.asp
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses.asp#apo
Nende lehtede järgi nagu oleks.
800.- eeku päikesevarjuk vast ikka ei maksa. Sigmal on see kaasas aga Tamronil peab vist juurde ostma.
Eemal
Olen dilemma ees millist toru valida Nikon D50 ette.kas:
Nikkor AF-S 300mm F4 D IF-ED + 1,4xTC
või
Nikkor AF-S 80-200mm F2.8D ED + 2xTC
Põhiline kasutusala oleks loomad ja linnud.
Reviewsid lugedes tundub fixi joonis pisut parem olema aga kas piisavalt parem ,et maksta 5kilo rohkem ja kui tihti loomi linde pildistades zoomi vaja on.Mulle on jäänud mulje,et alati jääb pikkusest puudu.
ette tänades kõigile
Eemal
Tundub ,et kellegil pole sellist probleemi olnud antud torude puhul.
Tuleb vist teha nii nagu Puhh tegi: võtta mõlemad
Eemal
Ei oska võrrelda, sest 300mm ei ole. 70-200 F2,8 jääb tõesti enamasti lühikeseks . Isegi 2Xkonverteriga, mis pealegi võtab ikka kiirust ja teravust maha Peab üsna ropult õnne olema. Samas puudub kogemus digikropiga- Nikonil vist 1,5X . Samas mõtlen, et kui fookuskaugus oleks juba 600mm siis teeks päris tegusid, sest osav peab niikuinii olema. Tugitoolist ei pildista kuigi palju. 70-200 kohta võib aga õelda, et sobib hästi ka portree ja reportaazi jaoks.
Eemal
question kirjutas:
Olen dilemma ees millist toru valida Nikon D50 ette.kas:
Nikkor AF-S 300mm F4 D IF-ED + 1,4xTC
või
Nikkor AF-S 80-200mm F2.8D ED + 2xTC
Põhiline kasutusala oleks loomad ja linnud.
Reviewsid lugedes tundub fixi joonis pisut parem olema aga kas piisavalt parem ,et maksta 5kilo rohkem ja kui tihti loomi linde pildistades zoomi vaja on.Mulle on jäänud mulje,et alati jääb pikkusest puudu.
ette tänades kõigile
Mina soovitaks 300 + 1,4x
Ise kasutan (küll Canoni tehnikat vahet ei tohiks suurt olla) olen igati rahul.
Kui raha rohkemaks on siis osta kindlasti pikem toru.
Eemal
Vajan abi objektiivi soetamisel Nikon D7000-le loomade, lindude pildistamiseks. Nikkori fix objektiivid stabilisaatoriga on liiga kallid.
Kaalun Nikkor AF-S 300mm F4 D IF-ED + 1,4xTC
Nikkor AF-S 70-200mm F2.8D VR II + 2xTC?
Mida arvate nimetatute kohta?
Kas on veel mingeid alternatiive, mis annaks hea teravusega pildi, oleks piisavalt kiire autofookusega. Tänades.
Leidsin foorumist juba vastuse küsimusele, ostan Nikkor AF-S 300mm F4 D IF-ED + 1,4xTC.
Viimati muutnud Tihane (26-02-2012 19:58:10)
Eemal
Tarmo Kõlli kirjutas:
Endal kah sama valik ees,
aga nüüd on tulnud valikusse veel selline objektiiv nagu Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD http://www.photopoint.ee/toode.php?id=10943 mida sellest arvata ?
800.- eeku päikesevarjuk vast ikka ei maksa. Sigmal on see kaasas aga Tamronil peab vist juurde ostma.
Mul samas hinnaklassis 70-300 Pentaxi ees. Ääretult kehva joonisega. Enamuse ajast kasutan manuaal teravustamist, kuna AF kruvib edasi-tagasi. Selliseks reisi objeks on ok, ilusa päeva puhul. Kerge ja odav, kui peaks midagi juhtuma. Minul oli varjuk kaasas. Kui vähegi võimalik siis osta midagi asisemat.
Urmo.
Viimati muutnud UrmoP (01-04-2012 22:37:29)
Eemal
Nooooh:-)Jälgige postituse aastanumbreid ikka ka.Käesolevaks hetkeks pildistavad asjaosalised sootuks teiste torudega(Jäljekütt välja arvatud) ja on jõudnud otsingutes arusaamisele,et tasuta lõunaid ei ole.Muidugi,kui häda käes,on parim objektiiv see mis sul olemas on.
Eemal