Sa ei ole sisse loginud.
Õhtut,
Vaatan, et paljud kasutavad filmile pildistades Realat - mis pidavat eriti naturaalsed ja looduslähedased värvid välja tooma (nii mulle kunagi fotopoes öeldi). Kuna film oli poole kallim, kui teised, siis pole kasutanud, kuid küsiks, et kas oleks mõtet?
Lisaks veel filmide kohta. Ise kasutan tavlist Fuji Superiat - ikka selle kuulsa rohelise pärast - kuid on ehk soovitusi, ettepanekuid, kuidas nt aastaaegade lõike äkki erinevaid filme kasutada? Ning, kes ja mis põhjusel seda või teist filmi eelistab?
Päikest!
Eemal
Ei ole kõik digimehed. Vähemalt üks filminaine on ka .
Arutelu reala ja superia kohta käis hiljaaegu fotokalas
http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2& … mp;t=35130
Eemal
Reala on väga hea. Väga loomulikud ja mahedad toonid. Superia on ka muidu täitsa OK, aga sageli jääb liiga kärtsuks. Superiat olen kasutanud just nt. ISO 400-sena, sest seda Realal ei ole (ja ilmselt pole selles ka asja mõte).
Eemal
neile rikkuritele kes veel filmi peale jäänud ja loodust pildistavad, soovitan soojalt slaidi peale üle minna. proovi korra velviat ja ei taha enam negasid näha ka.
Eemal
Laisamehe slaiditegu:
Olen maamehena peale estonica kadumist üsna nõutu, pealinna sattun vastutahtmist ja pole hea parkimiskohaga ilmutuskohta enda jaoks leidnud (teg. pole aktiivselt otsinud), üks slaid vedeleb juba tükk aega-ega ta paremaks lähe, oma süü muidugi.
Eemal
jassoo seda ma ei teadnudki. kui veel slaidile pildistaks, nutma ka ei hakkaks. nende slaidirullide ärakriipimine muutus ühel hetkel juba nagu kaubamärgiks. ja mitte ainult mul. vigisemise peale jäi neil muttidel leti taga veel õigust ülegi, vuristati üksteise järel proffide nimesid, kes kõik neil ilmutamas käivad (kellest 3 mulle pärast ütlesid, et neil kriibitakse seal pidevalt rullid ära) ning et ma ise pidavat oma slaide kraapima. aga see selleks. ma usun, et filmari tegeleb veel endiselt slaidiilmutusega - narva mnt, selle töllaka kiriku kõrval ja sinna ette-kõrvale saab väga hästi ka parkida.
Eemal