Mina oleks ka Tommy ettepaneku poolt. Praegu on nii, et ühe, millegipärast palju tähelepanu/hindeid pälvinud pildi osakaal keskmise hinde moodustamisel võib olla suurem kui ülejäänud piltidel  kokku. Nii et kui see üks (nt objekti tõttu) tähelepanu ja hindeid pälvinud pilt on madalama hindega kui ülejäänud 10 vähemhinnatud, kuid paremat pilti, siis määrab just see üks pilt suuresti madala koondhinde.  Ja vastupidi: üks üksik hea tabamuse tõttu   hästi ja palju hinnatud pilt annab kõrge reitingu sõltumata ülejäänud kehvapoolsetest (ja vähehinnatud) piltidest.

ei tee sama v2lja

Õhtast sõbrad,

toome väikese näite (allpool) oletusel, et kasutajal on 3 pilti, igatühte on hinnatud erinevalt, aga ON hinnatud. Näiteks....

1
2
3
4
5
3.00 (keskmine)

3
2
1
3
5
2,80 (keskmine)


4
3
2
3
5
1
2
3
4
5
3
2
1
2,92 (keskmine)


Arvutused on tehtud Excelis. Keskmised on piltide lõikes vastavalt  3.0, 2.8 ja  2.92 mille keskmine üle piltide arvutades on 2.907 Kui nüüd läheneda asjale teistpidi (praegu kehtiva süsteemi järgi) ja võtta kõikide hinnete keskmine üle piltide, siis saame 2.913 seega antud juhul tekib  ainult arvutuslik eksimus ja sisuline vahe puudub.

Mis puhul siiski tekib vahe? Mina näen siin hetkel unise peaga vähemalt ühte varianti, vbla on neid veel. Nimelt kui kasutajal on kolm pilti, neist kahe on hinnatud, ühte mitte ja keskmine hinne, mis on arvutatud valemiga (keskmine1+keskmine2)/piltide arvuga. Näite juurde tagasi tulles, oletame et kahte esimest on hinnatud, kolmandat mitte. Üle piltide keskmine annaks 2.9 teisel juhul siis (3.0+2.8)/3=0,96 Imo see samuti ei kajasta midagi objektiivsemalt.

Tommy variandist ma ei saa üldse aru, tommy pakub liita piltide hinded ja jagada see piltide arvuga....

tommy kirjutas:

minumeelest oleks 6igem arvutada yle k6ikide piltide - st liita piltide hinded ja jagada need piltide arvuga.

ehk siis kahe esimese pidi näitel, kui kolmandat pole hinnatud oleks tommy plaani kohaselt nii või? (1+2+3+4+5+3+2+1+3+5)/3=14,5

PS! Hetkel on vajalik reitingu saamiseks koguda 25 hinnet, vbla karmistada seda, nagu alguses plaan oli?

btw, marko, su n2ites on k6ik pildid suhteliselt sarnaste hinnetega .. v6ta n6iteks m6ni selline seeria: (1,1,1,1,2,2,1), (5,4,5), (5,5) ja arvuta sellega l2bi

ootoot marko, vastupidi ikka.

kui arvutada nii nagu praegu on, st yle k6ikide hinnete, siis tuleb nii:
(9+14+10) / (7+3+2) = 33/12 = 2.75

kui arvutada nii nagu mina soovitan, st yle piltide keskmiste, siis tuleb nii:
(9/7 + 14/3 + 10/2) / 3 = 3.65

kaido

ei, marko ilmselt eksis lihtsalt unise peaga tulemust kirjtuades .. ja 2.6 oli kas kiire peastarvutamise tulemus v6i lihtsalt typo ..

ja mulle andke ka aega - ma tahaks Markoga koos metsa minna :[

just praega saabusin metsast, passisime siga, aga tuul oli vilets...aga ära nägime. lisaks nägime sookurgi, kährikuid, kakke ja kitsi ja ühte kulli, kes laskus passimiskoha äärse puu otsa ilmselt sea söögikohast hiiri-rotte passima  

Keegi siinsetest MySQL'i (ver 4.1) jagab hästi ja kompunnib päringu? Ma ei viitsi seda päringut praegast (kevad-suvi) ise kompunnida, asi kipub vist mingitesse temp tabelitesse minema jne ning minu jaoks see suts võõras teema ? Kui kedagi ei leidu, siis vast sügisel viitsiks ise sellega tegeleda. Praega on üks teine mõte oopis käsil ja see on teha kommenteerimine paremaks - et reavahed ja mõned tagid saaks tööle.