mul on ka veel 7 pilti puudu.

Arvestades igasugu skännimise kvaliteediprobleeme ja keskmist hindamist netis mul oleks hea meel, kui minu puuduvad sealt puuduma ka jääksid.

Netihääletus ja ausus muidugi ei käi kokku, aga nii muutub ju üleüldse selline hindamine mõttetuks, kui pole kõiki piltegi üleval.
Aga mul ka selline küsimus, et kas Linnahallis toimuvale üritusele müüakse pääsmeid kohapeal?

Netihääletus on isegi siis mõttetu, kui kõik pildid üleval oleksid
Osalejad saavad oma tasuta pääsmed infoletist kohapeal.

Mul olid kõik pildid üleval pärast mingi probleemi tõttu kadusid ää.Pisut tigedaks teeb.

twist kirjutas:

pigem on mul selle üle hea meel nagu draalgi, ja just skänni kvaliteedi osas.

Minu meelest on halvim selle asja juures isegi mitte skänni kvaliteet (mis on kohutav), vaid see, et vaataja näeb neid katastroofilise kvaliteediga skänne läbisegi autorite poolt digina saadetud korraliku kvaliteediga piltidega. Ning kusagilt pole näha, kumbaga tegemist. Seega nähes mõnda olematu kvaliteediga pilti, millele tahaks nulli panna, pole teada, kas pilt oligi selline ... või on see skänni teene. Täesti mõttetu seis.

See on ka üheks põhjuseks, miks ma seal ühtegi hinnet pole pannud ega pane ...

küla kirjutas:

mari kirjutas:

twist kirjutas:

pigem on mul selle üle hea meel nagu draalgi, ja just skänni kvaliteedi osas.

Minu meelest on halvim selle asja juures isegi mitte skänni kvaliteet (mis on kohutav), vaid see, et vaataja näeb neid katastroofilise kvaliteediga skänne läbisegi autorite poolt digina saadetud korraliku kvaliteediga piltidega. Ning kusagilt pole näha, kumbaga tegemist. Seega nähes mõnda olematu kvaliteediga pilti, millele tahaks nulli panna, pole teada, kas pilt oligi selline ... või on see skänni teene. Täesti mõttetu seis.

See on ka üheks põhjuseks, miks ma seal ühtegi hinnet pole pannud ega pane ...

Kas siis parimatel loodusfotograafidel oli keelatud digipiltide saatmine? Või oleks siis kuulnud, kui kohutavalt on piltide kvaliteet langenud vähendamisega ja näituse puhul ka paberile panekuga?

Demagooge leidub kah ikka, õnneks need jälle sellised niisama sumisejad.

Demagoog ei esita küsimusi, demagoogitseda saab ainult ebamugavale küsimusele vastates.

draa kirjutas:

küla kirjutas:

Demagoog ei esita küsimusi, demagoogitseda saab ainult ebamugavale küsimusele vastates.

Tubli. Istu. 5.

Ja nüüd veel kord?

Tubli? Istu? 5?

Kõige ägedam on veel see, et need "tegijad" ei suvatse isegi mailile vastata kui ma lähen neilt küsima, et kuna mu pildid ülesse pannakse.
Ma ütleks, et korraldajate poolt on see ikka väga sügav PANG.
Hakkan juba mõtlema kas üldse järgmine aasta tasubki selisel "prestiisikal konkursil" osaleda.

mari kirjutas:

Olgu siis minu poolt mõned mugavad küsimused külale. Külamehel igav? Külamees ei oska oma nime kirjutada? Külamees ei taha oma nime kirjutada, sest tal on midagi varjata? Mis see "midagi" küll olla võiks? Peale elementaarse lugemisoskamatuse? Hea, et _kirja_oskus külamehel olemas ... aga see ei kompenseeri _lugemis_oskuse puudujääke. Pisikese vihjena: lugemisoskus pole ainult sõnade äralugemine. Vaid loetust arusaamine. Ehk oled isegi kuulnud sellisest asjast nagu funktsionaalne lugemisoskus? Novott, seda võiksidki natuke harjutada. Enne, kui järgmine kord siia "esinema" tulla .

Et su arusaamisprotsessi veidi lihtsustada, siis kuidas on seotud digipiltide saatmise võimalus ja paberpiltide skänni kvaliteet? Millest sa järeldad, et saatmisprioriteet - digi vs slaid vs paber - on või peaks mingil kombel olema valitud veebis eksponeerimise ja hindamise kaalutlustel?

Võimalik, et oleksidki "siis kuulnud, kui kohutavalt on piltide kvaliteet langenud vähendamisega ja näituse puhul ka paberile panekuga". Juhul, KUI see nii oleks. Kas on, selle üle saavad otsustada need, kes digina saatsid. Mina mitte. Ning ilmselt selgub paberilepaneku kvaliteet alles pühapäeval seina pealt pilte vaadates. Ehk sullegi.

Ainult, hr anonüümne küla,  ära saa sellest nüüd jälle valesti aru. Kõik selle teema all varem kirjutatu enne _sinu_ jutu on olnud objektiivne ja põhjendatud. Nüüd siis tuleb keegi kibestunud külamees (ega juhtumisi mitte skännijate, või hoidku jumal, tüüpiliste juba tuttavate fotoveebi-trollide poole pealt), kellele on kange himu kedagi-midagi paika panna. Mis siis, et ämbrite kolinal.

Head ämbrite kolistamist, ja kolm korda loe ja kolm korda mõtle ja SIIS kirjuta. Juhul, kui sul SIIS ikka peaks veel midagi öelda olema.

Tänan väga põhjaliku ja "sisutiheda" vastuse eest ühele väga lihtsale küsimusele!  Nii suurt kibestumist (mida küll küsimuse esitajale ette heidetakse) ei oleks küll looduspiltnikelt ja pedagoogidelt oodanud. Pidasin neid ikka tasakaalukateks ja mõistlikeks inimesteks...
Kas minu nimi on Mati Mäger, Priit Palukas või küla, ei oma siinjuures mingit tähtsust, nagunii ei ütle see võõrastele midagi. Seda enam, et ei ole kuidagiviisi seotud konkursi korraldamisega. Kui aga looduspildis võivad sõna võtta üksnes registreeritud kasutajad, siis võiks ju sulgeda võimalus registreerimata isikute esinemiseks. Niisama lihtne see ongi.
Toruonu soovitas kõigil minna välja pilti tegema ( http://sarv.gi.ee/loodusfoto/displayima … amp;pos=61 ). Ühinen tema soovitusega.

Ma laekun kah kohale...muide võiks ju kokku leppida väikese kokkusaamise seal:)