Sa ei ole sisse loginud.
Tüütan teid veel veidi, nimelt avanes võimalus korralik digikas saada, vaja ainult välja valida. Eelmine aasta seda teemat veidi uurides jäi silma pealkirjas mainitud kaamera. Olen ka dpreview'st selle kohta lugenud, kuid äkki oskate veel midagi tarka selle kaamera positiivsete/negatiivsete külgede kohapealt kosta. Või mõnda muud head peegelkaamerat soovitada. Kaameraid nagu muda, selle hea ja õige valimine on maru raske.
Kui peeglit tahad selles hinnaklassis see see on suht lollikindel valik.
Eemal
Eriti lollikindel, kui korraliku objektiivi ka muretsed
Eemal
khm, objektiivid. mitmuses
Eemal
njah, olgu-olgu...
Eemal
Millise objektiivi peaks aga kõigepealt juurde ostma? Kindel plaan on soetada teleskoop- ja makroobjektiiv. Ent kaameraga peaks mõne nn. universaalse kohe alguses kaasa vaatama. Ise jään valimisega totaalselt hätta. Ilmselt oleks sellest rohkem abi, kui keegi soovitaks lehte, kus kõik lihtsalt ja loogiliselt lahti seletatud on (võib ka inglise keeles olla). Või peaks hoopis mõnele fotokoolitusele minema...
endal kah see kaamera. Kommenteerida saab ainult positiivselt kuid objektiivi valimisega võib raskusi tulla. Soovitax kah algul kit objega proovida. Endal sai enamvähem sama laia nurgaga parem objektiivi juurde muretsetud (kahju küll ei ole kuna sedagi väga vaja ja peale seda oli tuneesia reis siis olex pikema toruga palju pilte jäänud tegemata), kuid jäi ikkagi kripeldama canoni 70 - 200 alguseks kuna see objektiividel enam vähem keskmine ala (torude pikkustes), siis sellega saaks rahuldatud vajadus nats ligemaid ja nac kaugemaid objekte pildistades. Tõsi küll, et mitte eriti just loomi aga nt. spordi võistlused, leebemat sorti läbupildid, endal vajadus praegu õudsalt koera kutsikat pildistada aga 50 mm peab suht nina alla talle ronima ja eks sa tee siis mänguhoos kutsikast nii pilti... ütleks, tõeline piin . Liiga pikka toru jälle paljudesse kohtadesse mõtetu kaasa tirida, nt hoonete pildistamiseks, bussiga reisid(kuna liigutakse pildistavale objektile suht ligidale, siis võimatu kuskilt kaugemalt pildistamiseks sobiliku koha leidmine).
Igal inimesel esimese objektiivi valik erinev tänu nende erinevatele huvidele, siis soovitakski algul kit objektiivi, mille kasutamisest saad üsna hea aimduse objektiivist, millest puudust tunned.
Eemal
Soovitan vaadata ka suhteliselt universaalset, küllalt hea joonisega uut Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro. See universaaltoruks, küllalt valge, võimaldab ka mingil määral makrotada. Mõisliku hinnaga ka. Kiire mootor ainult puudu.
http://www.fotoluks.ee/index.php?main=4 … mp;id=2050
näidispilte http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
Eemal
Endal ka sama mure käsil, paar kuud KIT-ga plõksitud ja tahaks miskit paremat, ei suuda otsustada, kas 300mm, Macro, või siis nüüd see Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro.
Kindel on see, et hind seab esialgu piirid, eriti üle 5000 ei saa kulutada.
Tundub, et see selline universaalsem.
Eemal
Ise ostsin just Canoni 100mm f/2.8 makro ning ütleks, et see on ka hea paljudeks muudeks asjadeks peale makrotamise. Hea portree jaoks, hea koeri mänguhoos pildistada (piisavalt kiire ka) jne. Kitiga peaks liiga lähedale ronima ja oma 300mm peaksin päris metsikult kaugel olema Seega olen ise küll rahul kuna kaks kärbest ühehooga saadud
Eemal
Tänud asjalike vastuste eest. Objektiivi kohta uurin seetõttu, et sealt kust ostan (USAst) pole veel leidnud kohta kus seda koos objektiiviga müüdaks. Käisin kaamerat täna ka kohalikus poes näppimas, täitsa mõnus tundus ent tekkis mure, et kui vastupidav see kaamera on? Mahapillamine on kaamera surm niivõinaa, kuid suhtun plastikust asjadesse väga skeptiliselt. Kui A95 on peaaegu aasta ilma suuremate kahjustusteta vastu pidanud, kas siis võib loota, et ka see terve püsib?
terve püsimine sõltub vast ikka hoidjast enamasti. kui maha ei pilla siis pole muret, et asi ka katki läheb. ainult kulumisest ei pääse keegi
Eemal