http://sarv.gi.ee/loodusfoto/

Nüüd on enamus pildid üleval. Hea on vaadata, millise nime all keegi esineb...

Kohutav. Muidu võibolla ei saakski nii aru, aga mitmed pildid on ju siit juba nähtud ja palju paremas kvaliteedis... Erinevus päris kole. 2 näidet mida oli lihtne leida...
Ntx: looduspildis <http://www.looduspilt.ee/pildid/02005/d04fad084d8afe2.jpg>
Looduse aastafotos: <http://sarv.gi.ee/loodusfoto/albums/1T/normal_1T_METSKITS_KAHEKESI.jpg>

ja looduspildis: <http://www.looduspilt.ee/pildid/518/0597c6813c13bed.jpg>
Looduse aastafotos: <http://sarv.gi.ee/loodusfoto/albums/1T/normal_1T_POOLDUV_%C3%84MBLIK_TORUONU.jpg>

lisaks sellele on minumeelest ka mõni pilt puudu. Saatsin 6 pilti kuid väljas on 4. Draa kohta näeks ka nagu ainult 3 pilti kuigi minu teada saatsid 10 (kui sa just ei viinud eri satsidena ja eri autori nimega)

toruonu kirjutas:

lisaks sellele on minumeelest ka mõni pilt puudu. Saatsin 6 pilti kuid väljas on 4. Draa kohta näeks ka nagu ainult 3 pilti kuigi minu teada saatsid 10 (kui sa just ei viinud eri satsidena ja eri autori nimega)

Seal üleval paremal nurgas on üks pisike tekst "NB! Tehnilistel põhjustel lisatakse mõned pildid väikese hilinemisega". Ehk on selles asi.

Imbi kirjutas:

Tundub, et piltidele on lisa saabunud
http://sarv.gi.ee/loodusfoto/

aga vast tuleb veel, endiselt pilte puudu

toruonu kirjutas:

lisaks sellele on minumeelest ka mõni pilt puudu. Saatsin 6 pilti kuid väljas on 4. Draa kohta näeks ka nagu ainult 3 pilti kuigi minu teada saatsid 10 (kui sa just ei viinud eri satsidena ja eri autori nimega)

Ei viinud eraldi, aga skanneerija apsaka tõttu on juhtunud nii, et osa pilte on mul tema poolt tuletatud märgunime all -- kes otsib, leiab üles. Päris huvitab, kesse skanne tegi, teaksin siis sellest kohast tulevikus ringiga mööda kõndida -- värvipimedate ja kirjaoskamatute juurde ei saa ikka fotokraamiga minna ju :-P.

Mul on ka kaks pilti veel puudu.

ilmselt on see värk umbes sama nagu suusatamiseski, et algul lastakse kehvemad rajale ja siis lõpupoole alles "kuum grupp"

rebash kirjutas:

minge kõiksemees pärast linnahalli ja vaadake seal, ka kõige parema scanni juures pole neti pilt kunagi see, mis "elusast peast", andke parem au nendele inimestele, kes seda rasket tööd teevad, entusiasmist, ligi 5000 pilti läbi vaadata!!! on teil ettekujutust? Jaan võitleb iga aasta selle eest, et oleks asi tasuta, kuigi mina arvan, et nii 25 kr. pilt jätaks hulga "sodi" välja ja inimesed hindavama pilguga oma pildid üle vaatavad. Samas saaks saaks juba palka maksta korralikule webmasterile, pildid saata nii paberil,kui CD-l, siis kaoks ka see scannimure ära.
Aga muidu onju nagu iga aasta, ikka üks suur vingumine.
hahaha, minu pildid on tagurpidi, naerma ajas ainult, las olla pealegi, pole see esimene kord

Keegi ju ei visrise, et kehv konkurss. Ja keegi ei nurise, et korraldajad on miskit tegmata jätnud. AGA...

Vaata, kui sa oled aega kulutanud sellele, nagu ilmselt kõik digipiltnikud, kes paberil fotod viisid, et pilt oleks võimalikult originaalilähedane, ja siis skännimisel selline jama tehakse, siis minu arust parem ärgu skännigu. Enamus varem nähtud värvidel mängivaid pilte ajavad lausa nutma...

See loogika, et vaata kui palju, tasuta  jne, ei anna õigust fotot kännides täielikult P****e keerata -- see on fotovõistlus, kus toosama FOTO on tähtis, see foto on fotograafi nägu jne jne. Kas ilmtingimata PEAB need 5000- tööd netti panema, kui seda kvaliteetselt ei suudeta teha?

draa mõttel on jumet..seda edasi arendades jõuame sinnamaale, et netti võiks panna (aga see tekitaks vist paksu jama) ainult need pildid, mis esimese sõela läbivad. Kõige rämedam saast, mis niikuinii arvesse ei lähe, tekitab palju lisatööd ja ei oma edasist mõtet.

mis puutub konkurssi, siis osalejate arv üha tundub kasvavat, mis tähendab seda, et tingimused on vastuvõetavad ja nii fotograafide kui "fotograafide" arv pidevalt kasvab. Mina isiklikult soovin ainult jõudu ja kannatlikust zürii liikmetele sita rookimisel ja terade nokkimisel.

mina vaatasin oma lemmikpilte, mis ka konkursile esitatud on ja olen kurb, sest need ei ole samasugused nagu meie kodulehel... siin on ilusad ja tasemel pildid nii tehniliselt kui ka esteetiliselt (ja kindlasti mitte lillad nagu konkursilehel). ma siiralt loodan, et auväärt žürii ei tee otsust skännitud piltide põhjal.

Kindlasti ei tohiks s...a-keeramist õigustada...
Scanniprobleemi lahendaks n.ö.netivariandi saatmine CD-l, pulmafotokonkursil see igatahes õigustas ennast.
Omnibuse pooldab nn. rahvasporti, mida rohkem seda uhkem.
Ja peasponsor on huvitatud suurtest massidest.
Iga aastaga on osavõtt suurenenud ja tase tõusnud, tulnud täiesti uued nimed, noorte osavõtt ja tase kõvasti tõusnud aga jah, see netileht jätab ikka soovida. On firmasid, kes teeks seda korralikult, aga eks nemad tahavad ka oma saidile toksimise ainuõigust.
Ehk aitaks MTÜ Looduseaastafoto loomine, kes siis kord aastas aktiveeruks. Osavõtutasu 5,10,15 krooni, üürida serveriruum ja teha korralik netivariant, selekteerida esimeses voorus sinna igast kategooriast a` 50 pilti, anda välja hiljem raamat.

Puuduvad pildid on ikka puudu. Mul näiteks 6 pilti puudu, Tomy`l lausa 8 pilti puudu