JaneK: AF - auto focus, EF on canoni kinnitus, läheb küll su kaamerale (läheb ka EF-S, kuid selliseid 300mm pole).

Kindlasti tasub eelistada Canoni enda objesid, kuid peab arvestama, et nad on tõenäoliselt kallimad. Kui tahad kiirelt liikuvaid objekte pildistada, siis mida valgem objektiiv (mida väiksem ava nr nagu näiteks f/4 pigem kui f/5.6 jne) ja loomulikult kas siis USM või HSM kiirema autofookuse jaoks (esimene Canoni toode, teine Sigma). Samas Canoni puhul tuleb teha vahet micro-USM ja ring-USM-l. Kui on pidev käsiteravustamise võimalus, siis õige USM.

Aga jah eks pildi kvaliteet ole võrdelises seoses objektiivi hinnaga enamasti ning tasub eelistada fiks objektiive zoomidele (kui eesmärgiks kvaliteet ja kiirus).

targad on sellepärast targad, et nad on selle valusa tee ise läbi käinud. Ma olen ka tark

Praegu jätan igal juhul obje ostmata kui pole raha korraliku klaasi jaoks.

Küsiks korraliku klaasi ostmise pigem teistmoodi üle; kuisuur protsent palgast on hobikorras pildistajale mõistlik "investeering". 30k eek objektiivi võiks osta siis inimene, kelle teenistus kuus ületab 26k krooni?

Nendele, kes sellega elatist teenivad, on muide asi veelgi lihtsam, Kui ära tasub, tuleb osta.

ma lisaks siia veel seda et olen proovinud canoni 75-300mm objektiivi oli ka USM ja see oli mu 350 ees. võrdluseks toon siia siis sigma 70-300mm objektiivi mille omanik ma praegu olen. kui neid kahte omavahel võrrelda siis canoni oma on ikka viletsam kui sigma oma, canon oli aeglasem ja tegi udusemat pilti kui see sigma ja kromaatiline aberratsioon oli ka canonil tunduvalt hullem. see sigma ei ole kusjuures APO läätsedega , see on täitsa tavaline obje(peaks see olema http://photopoint.ee/toode.php?id=6851 )mina soovitaks sellistest odavatest just sigma oma...aga see on minu arvamus

Selline % tagasi teenida amatöörina on ju isegi positiivne. Eeldame siiski, et amatööril on tagasiteenimine 0.

Auto puhul; 200 000 auto korral on inimeste tavakoormus koos liisinguga ju u. 4000-5000 eeku kuus. Kas see on mõistlik meie keskmise palga juures? 200k auto on ka ju selline "keskmine" pann

Korra kõik läbi elatud, enne kui üle 20-30tuh klaaside manu jõudsin, oli üks variant, mis vastas vastakatele tingimustele. Soovitan, kvaliteedi/hinna suhe kõvasti kvaliteedi kasuks.
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=61

see Sigma võib suht koht hea olla küll. Aga minule jääb ta nii uuest kui kasutatud peast liiga kalliks. Eriti kui filmile pildistada. Või jahtida AI rõngaga nikoni digi.

See on väga pehme joonisega objektiiv. Ei tohi segamini ajada Sigma 400mm F5,6 APO HSM toruga, mis on väga hea, kuid netiavarustes ka väga haruldane. Ühesõnaga nimetatud toru ma ei soovitaks.

Sellel on joonis sama, mis HSM mudelil. Ainult autofookus on aeglane.