Peaasi et keegi aru ei saa, et NL on NÄPPAMINE LUBATUD
Idee on hea kindlasti sellistele algajatele nagu mina Seega igati poolt.

kõigi jäsemetega poolt et tõesti võiks panna ju mingi checkboxi submit vormi juurde, et luban piltide töötlust vms ja siis Marko teeb pisikese stringide lisamise ja ongi kommentaari real NL juures

Kindlasti ei ole raske, 15min max. :)

nonoo torumees

esiteks et ei tekkiks mingeid hilisemaid jamasid kasutajate poolt jne, peab asi olema tehtud korralikult, st et ühest tagist ja ifist ei piisa - need peab ju ka kuidagi salvestama. okei, võid teha javascriptiga kommi väljale muudatuse, ent see pole väga hea minuarust...seega:

1) peab baasi piltide tabelisse tegema välja (0/1)
2) peab mudima pildi lisamise php faili, lisama sinna selle "tagi" ehk linnukese  ja siis päringut mudima
3) peab tegema muudatuse pildi vaatamise php koodi ja päringusse
4) peab lokaalselt testima
5) peab tulemuse serverisse laadima
6) ühe testpildi ise reaalselt üles laadima koos mod lubamisega, teise ilma ja veenduma, et on ikka ok

Kõik see võtab kindlasti rohkem kui 5 min, aga 15 on realistlikum Lisaks tuleb asi üleüldse käsile võtta, teha kohvi, panna vaikne chill mängima, keskenduda, laadida teenused, avada tarkvara, korraks kood läbi vaadata huvi pärast jne jne

mercar kirjutas:

Peaasi et keegi aru ei saa, et NL on NÄPPAMINE LUBATUD

Ilma naljata - selline oht on täiesti olemas IMHO. Mitte saidisiseselt, vaid võõraste poolt. Ütleme, X paneb pildi üles NL-ga ja T teeb sellest töötluse ja paneb kuhugi mujale üles. Nüüd tuleb Näppaja (N), võtab T saidist pildi, teeb sellest omakorda mingi suurema või väiksema töötluse ... ja N-l oleks nüüd nagu kõik õigused selle pildiga toimetada. Sest ta on kasutanud ju just töötlemiseks mõeldud varianti . Peale selle - seda pilti leides, kellelt ta peaks selleks nüüd luba küsima? T-lt? Kes võiks ta kohtusse kaevata? X-l pole selleks enam alust ... (?)

Tegelt - kas poleks lihtsam
a) teha töötlus, kui tundub, et see võiks autorile/teistele kasuks olla;
b) küsida luba selle näitamiseks,
c) loa saamisel panna pilt kuhugi vaatamiseks. Mittesaamisel - jääb oma kõvakettale või rändab prügikasti.
a) ja b) võivad vabalt ka vahetuses olla.

See tähendab ju ühte küsimust ja ühte vastust pildi all, ei midagi rohkemat.
Kusjuures - kui palju neid võõraste piltide töötlejaid siis ikkagi on? Toruonu vist peaaegu ainus? Enamus meist ei saa vist OMAGI piltide massiga hakkama .

Ainult üks soovitus, kui panna üles oma versioone võõrastest piltidest: panna vastavale alamkataloogile veebis selline nimi, et juba nimi ise ütleks, et tegu on _teiste inimeste_ piltidega.

mari: sinu point on hetkel mul juba kasutusel olnud mõnda aega ning selle miinuseks on see, et kui ma pilti vaatan ja tekib mingi mõte kuidas seda paremaks saaks, siis teen selle tavaliselt kohe ära. Kui siis mingi adekvaatse tulemuse saan, siis küsimise järel nagu vajub asi vaikselt ära... siis tuleta jälle meelde, et kelle pilti nagu mudisid ja küsisid luba, tsekka kas ta lubas ja siis postita, ühesõnaga ei viitsi väga sedasi. Kui luba olemas, siis kirjutan kohe kommi kus on ka url töödeldud pildiga.

Ja mis puudutab pildi üles panemist teisel saidil, siis minul sisaldab url sõna jura mis on mõeldud ajutiste asjade jaoks ning neid otse ei lingita kuskil (nagu ei saa ka selle kataloogi listingut kuidagi kätte). Ainuke võimalus linki saada on siit ja pildi alt.

mina paneks NL kindlasti oma piltidele aga eks neid muutjaid ole teisigi... Sven ise on osade piltide all pakkunud muudetud versioone ja ka teised (küll tõesti viimasel ajal järjest vähem). Pigem tuleks seda võtta nii, et kui on NL siis on luba kindlasti olemas, kui ei ole, siis tuleb küsida, mitte et ei luba.

toruonu kirjutas:

mina paneks NL kindlasti oma piltidele aga eks neid muutjaid ole teisigi... Sven ise on osade piltide all pakkunud muudetud versioone ja ka teised (küll tõesti viimasel ajal järjest vähem). Pigem tuleks seda võtta nii, et kui on NL siis on luba kindlasti olemas, kui ei ole, siis tuleb küsida, mitte et ei luba.

Ehh ... minu point oli muus. Et kas ikka tasub viia sisse mingi jah/ei määratlust nõudvat märgendit NL, juhul, kui selle lisamist/mittelisamist _saab_ tõlgendada hoopis teisiti kui siin ainult töötluse lubamisele/mittelubamisele keskendudes praegu silmas peetakse. Jep, neid muid tõlgendusi ei _pea_ kasutama, aga neid _saab_ kasutada pildi ülespanijale ebasoovitavas suunas. Nagu kohustuslikku jah/ei vastust küsimusele, kas sa oled hommikuse konjakijoomise juba lõpetanud .

Svenist saan aru...usun, et ta põhimõtteliselt ei soovi, et keegi ta pilte näpiks..tean, et ta on piisavalt kompentne, et ise oma pilte sättida...aga mulle küll meeldiks kui keegi targem leiaks aega mu pilte mudida...ja ehk siis natuke konkreetsemalt seletada, et mis siis täpsemalt tegi, et tulemus selline sai. Kui ikka paar kolm korda nii teha...ehk siis on tulevikus endalgi lihtsam asi jonksu keerata.

kauos, no selleks ei ole linnukest vaja. seda tuleb nii harva ette, et selle v6ib vabalt pildi alla kommentaari kirjutada

hai
Kas keegi saidi adminnidest saaks teha pildi infosse tehnika lisamise kohustuslikuks?
mõnede piltide exifist saab kaamera välja lugeda, kuid objektiivi jms mitte.