Sa ei ole sisse loginud.
Kumb variant töötab (teoreetiliselt) paremini:
Canon EF 90-300mm F4,5-5,6 DC + Extender EF 1.4x
Canon EF 80-200mm F4,5-5,6 II + Extender EF 2x
ehk küsimuse võib taandada valikule:
Kas
suurem tele + väiksem konverter
või
väiksem tele + suurem konverter
Eemal
Mina pooldaks varianti suurem tele väiksem konverter. Nendele torudele aga ei soovitaks kummalegi eriti konverterit vahele panna. Kui Sul pole kasutada just 1-seeria kaamera, siis lakkab autofookus töötamast, mille saab küll kleeplindi nipiga tööle äratada, kuid pole enam eriti usaldusväärne. Teiseks, on valgeim ava 1,4 konverteriga 8, mis teeb ka manuaalselt fokusseerimise mitte ideaalsetes valgustingimustes väga raskeks. Selles suhtes on suhteliselt hapu seis. Ma soovitaks 300'se otsaga läbi ajada.
Sven
Eemal
paraku, jah, ei ole need torud kumbki m6eldud selleks, et neiud konverteriga kasutataks .. v6i siis vastupidi, et konverterid ei ole nendega kasutamiseks m6eldud .. p6hjused ytles Sven juba ära ..
Viimati muutnud tommy (09-02-2005 21:42:03)
Eemal
või oleks looduses liikumiseks (loe: lindude-loomade püüdmiseks) hoopis mõistlikum kasutada fix 300mm (häda korral lisades 1.4x) ning vahepealsed ära unustada?
Eemal
Urr kirjutas:
või oleks looduses liikumiseks (loe: lindude-loomade püüdmiseks) hoopis mõistlikum kasutada fix 300mm (häda korral lisades 1.4x) ning vahepealsed ära unustada?
Ma soovitaks ka seda varianti. Olen ise seda juba üle aasta kasutanud. Fiks sööb konverterit tunduvalt paremini. Pealegi on 300mm fiksid enamjaolt F4 avaga, seega valgemad ning lisades sinna 1,4x konverteri saab F5,6.
Eemal
Võibolla olen endiselt loll, kuid väidan vastu sellele AF jutule: vt. selle jutu kaht viimast postitust, http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=37, e. väidan endiselt, et asi töötab. Aga võibolla Canoni enda asjadega on teisiti, ehkki loogika selles puudub...
Eemal