Sa ei ole sisse loginud.
Lüües guuglisse otsingusõnaks "linnustuudio", saab vähem kui kümme vastust ja teema kohta vastust ei saa ka neist. Samuti ei anna tulemust fotofoorumitest teema otsimine. Arvasin, et linnustuudio on ikka populaarne teema. Oskab keegi juhatada paremat infoallikat? Tänud ette!
Eemal
Misks arvad, et peaks selline olema? Ju siis keegi pole vajalikuks pidanud seda teha.
Eemal
Kunagi Matsalu filmifestivalil sai vaadatud "Bence Máté - The Invisible Bird Photographer"
Ungarikeele oskajatele
https://www.youtube.com/watch?v=3YlbYrGoleI
https://www.youtube.com/watch?v=XlripGAhRcw
https://www.youtube.com/watch?v=KgZ85_N7x7o
Eemal
Luik kirjutas:
Misks arvad, et peaks selline olema? Ju siis keegi pole vajalikuks pidanud seda teha.
Kui asja ei valda ja infot pole, ei pea niisama kobisema, on ju...
Eemal
Kui Sa vastust ei saa, siis ju pole sellist, mida tahad. Selge, ja viisakam võiks olla.
Eemal
Bence on tubli ehitusmees, aga enne kui kõiki trikke järgi tegema hakata võiks enda jaoks eetilise poole läbi mõelda. See elussöödaga pildistamine ajab lausa külmavärinad peale. Lisaks lugematul hulgal muid kahtlaseid võtteid. Muidugi inspiratsiooni saab sealt tublisti, aga oma peaga peab kaasa mõtlema. Fotograafilises mõttes on vast paremaid eeskujusid;)
Eemal
apelsinikaru kirjutas:
Muidugi inspiratsiooni saab sealt tublisti, aga oma peaga peab kaasa mõtlema.
Õige, see film oligi huvitav, et näha kui hulluks võib varjetega minna. Üle vindi on seal muidugi keeratud
Eemal
Tänud kõigile asjalikuma info jagajaile! :-) Loen ja uurin ja proovin kõigepealt varjest pildistamist oma maakodu hoovil. Kuu lõpus ju pean maale sõitma, teadagi miks- et ühte teise varjesse ronida ja paberile oma valik kirjutada.
:-))
Eemal
Tere. Panin tähele, et Ungarlane pildistas osadest varjetest läbi klaasi ja kusjuures läbi pakettklaasi, kas see lõpptulemust ei hakka mõjutama?
Eemal
See klaas pidi ühe stopi jagu valgust vähendama. Ilmselt vähendab veidi ka kvaliteeti. Sisuliselt ju kehva vääristusega filter.
Eemal
Oma kogemusest julgen oelda, et lindude jalgimine enam voi vahem varjatult oma inimese poolt otse mojutamata tegevustes on oluliselt enam rahuldust pakkuv kui sihvkadest vmt "saastatud" ja intensiivsest toitumisest arakoormatud stuudio. Aga moonan molemal omad volud ja kysimus on maitses.
Eemal
Mittesekkumine inimese poolt on tänapäeval ikka paras fatamorgaana. Üks indiviid võib ju ilma ise sekkumata käia ja vaadelda, sel ajal kui suur mass tema liigikaaslasi on sekkumise juba ammu ja põhjalikult ära teinud ja teeb seda igapäevaselt edasi. Alates metsade põllustamisest, või maha võtmisest või kultuuride kasvatamisest. Need kõik mõjutavad looma-linnuriiki vägagi olulisel määral ja ilmselgelt, laiemalt vaadates, ka oluliselt rohkem, kui sihvkadega söötmine või mõnel muul moel söötmine. Kindlasti on söötmisel ja söötmisel vahe, aga lihtsalt sel teemal lahmimine pigem kultiveerib väärarusaami ja ka teatud loomakaitselist/"loomakaitselist" võltsmoraali.
Eemal
See ei olnud point. Point oli sedastada, mis kirjutajale enam meeldib. Kuigi saab ka wrangeli tostatatud teemal arutada, kui soovi.
Eemal
Ricco palun selgita, mida linnustuudio all simas pead, mida pildistada soovid? Neid võimalusi on nii erinevaid, et seda ei saagi ilma täpsema infota selgitada.
Eemal
Teema algataja jutust ei saanud alguses hästi aru - see näis kurtmisena, et guugel ei anna vastuseid? Ma saan aru, et sa soovid juhiseid linnustuudio ehitamiseks? Eks siis tuleb pöörduda inglise keele poole - "bird studio", "bird blind", "bird hide" annavad väga palju vasteid. Nii maapealseid, ujuvaid kui ka puuotsa ehitatud varjeid ja stuudiod leiab sedapsi küllaga.
Teisalt ma olen aga 100% Seirajaga nõus. Metsas pidevalt uuendatava raipe juures istumise ja linnumaja kõrvale asetatud ideaalse oksa jälgimise (läbi fotoka objektiivi) asemel annavad ka minule kordades suurema naudingu juhuslikud kohtumised lindude/loomadega. Olen nõus, et valgus ei ole siis alati "paigas" ning poos ei ole ideaalne, taustal võib olla sobimatut oksarisu või on fotol veel 100 häda, kuid kui sa suudad selle hetke siiski hästi (vahel ka väga hästi või suurepäraselt) vormistada, siis on rõõm ikka väga suur. Kordades suurem rõõm sellest, et saad suure hulga tihaselisi ja vindilisi ühe ja sama oksa peal kenasti "purki".
Samas ei ole ma ka selliste söötmiskohtade vastane, igaühele oma. Kui eesmärk on kõigiti perfektne pilt mingist liigist, siis stuudio olemasolu annab selleks kõik võimalused. Karu sa muidu ilmselt pildile ei saagi (kui just väga-väga ei vea) ning eks ma olen ka oma telgiga metsas ja rannas istunud (küll ilma söödata).
Ricco, kui sa oma stuudio valmis saad, siis palun jaga kah, et kuidas läks ja mis välja tuli.
Eemal
Olen kasutanud söödaga varjet, ujuvvarjet, teisaldatavat telki ja kui kuskil oleks kasutaks ilmselt ka lendavat varjet. Aga enim olen ilmselgelt lihtsalt kaameraga looduses ringi käinud. Ma ei saa aru, miks ma peaksin üldse hakkama neid kõiki omavahel võrdlema, mis on parim?? Parim on võimalusterohkus! Et üldse saab teha asju erinevalt, mis kõik annavad ka teatud erineva vaatenurga asjadele.
Eemal