Ei väsi kordamast, et vaadake läbi LP parimad pildid (Pildi otsing... märksõnade abil) ja siis võrrelge neid enda omadega.

Tere,

Sooviksin samuti targematelt tagasisidet paari pildi kohta, mida üritasin üles riputada, kuid ebaõnnestunult. Mis nendel piltidel teie arvates viga/puuduseks on?

http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=44698

http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=44699

Tänud!

No aga sa nt. pane looduspildis otsinguse kuklas,sipelgas ja vaata mis tulemusi seal on võrdle neid enda omaga ja siis analüüsi mida võiks paremini teha? Teravust pole ja pilt üldplaanis täielikult suva klõps..oletan et objektiiv on sul tavaline kit obje ? sellise pildi puhul oleks soovitav makrotoruga proovida. ja üldiselt lihtsalt ülevalt alla laksates ei tulegi põnevat pilti mida teised võiksid ka nautida. Aga mida sina ise ütleksid oma pildi kohta ?

Üldiselt jah otsi põnevamaid pildistamise nurki. Kõige pealt tuleb kasuks ka lihtsalt jälgimine,kui tegu on elusolenditega. Kannatlikkus annab teinekord väga häid tulemusi.

No kui minu väga hea sõber suutis selle objega väga ahvatlevaid makrokaadreid teha siis ma usun,et sinusugusele algajale on see väga hea.Praktikat on vaja.Niiet pea püsti ja edasi

Kardan,et need modellid on statiiviga pildistamiseks liialt kärmed..pead lihtsalt käsi niimoodi toestama ,et ta vähem väriseks. makrotade ollakse tihti kõhuli ja siis toetad käed maapinnale.Soovitav on ka päästikule vajutamise hetkel hinge kinni hoida ja kui veel täpsemaks minna siis võib proovida ka tabada kahe südamelöögivahelist päästmist

No mingil määral ta vast talub ka kerget vihma,aga mitte pikka aega..Mina oma kaamera kaitseks kasutan kõige odavamat versiooni..kilekoti põhja auk sisse ja teibin obje varjuki külge koti kinni ja tõmban terve kaamera koti sisse ..parajalt avar kott niiet kui on vaja kasvõi manuaalselt teravustada siis mahuvad käed ka kilekotti sisse..

See esimene on juba täitsa ok aga valguse kontrolli või järeltöötlusega tunduvad asjad keerulised olema. Pildid on kuidagi porised.. liiga kontrastsed nagu. Põlenud kohad on ka häirivad.

Parem-parem. Põlemist aga töötlusega ei päästa. Vaja uuesti proovida ..ennist jäi valguse kontrolli järele lisamata ka üks oluline "ja" sõna (ja/või peaks seal olema), ehk siis valguse kontroll tahab ka ikka kindlalt tähelepanu saada.

Taavi T. - see pilt on ilus värviline ja terav aga... muud nagu polegi. Vasak pool on pildist tühjavõitu ning kaader tundub vasakule poole kiivas olevat ka.

Tere! Kui kellelgi on huvi, viitsimist ja aega veel paari pildi kohta arvamust avaldada, siis oleksin väga tänulik .

http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=47970
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=47969

Põhiline küsimus minu jaoks ongi, et kas tehniliselt pole pilt  piisavalt tasemel või on pigem asi kompositsioonis ja muudes asjades? Või on hoopis liiga tavalised motiivid?

Üritasin ka mitmel korral jalga ukse vahele saada,aga tundub,et ei ole aktsepteeritav,samas üsna nõutu olemine.Olen vaadanud jälginud siinseid fotosid ja nii mõnegi puhul on tekkinud küsimus - miks, milleks?
Ootaks nõuandeid,soovitusi,samas kas ongi mõtet miskit eksponeerida,amatööre on ilma minutagi küll ?!
Igaks juhuks ka kogu,hetkel ülespandud pildimajandus -  http://www.flickr.com/photos/98292467@N08/

Lisaks ka need millega olen üritanud........

http://www.flickr.com/photos/98292467@N … 300652376/

http://www.flickr.com/photos/98292467@N … 293645691/

http://www.flickr.com/photos/98292467@N … 293713241/

http://www.flickr.com/photos/98292467@N … 4471828715

1. Hea määramispilt tavalisest linnust, ilmselt pildistatud nii, et keskmine teravustamispunkt oli aktiivne.
2. Hiljem arvutis ei ole ka kompositsiooni muudetud.
3. Valgus on terav.
4. Kas õunapuu otsas? Igaljuhul koduaia mulje jätab.