Pentaxi Lens Roadmapi järgi peaks tulema 2013 välja uus TC 1.4x ning 100-400 mm vahemikus tele zoom, kuid need on oleksid, eks näha ole. Üldjuhul peab roadmap paika.
Pentaxile saab ka soetada auto focusega 1.7x TC kuid see väga haruldane, leiab seda E-Bayst, sest on vana mudel ja tootmisest maas, maksab ca 400-500 euri. Kui on ahvi kannatus nagu minul ehk kannatab ära oodata uued torud. Muidu alternatiiviks minul on valitud 300 F2.8 Sigma toru, kui kannatus katkeb Sellega toimivad ka Sigma enda TC rahuldavalt.
Pentaxi plussiks räägib ka hind nii torudel kui ka keredel. Kui rahakott puuga seljas pole.

Edit: Või siis selline objektiiv Sigmalt http://www.photopoint.ee/et/toode/14623 … -objektiiv

Urmo.

Viimati muutnud UrmoP (09-11-2012 00:04:27)

Mul üks sigma 400mm f5.6 juba pikemat aega seisab kotis. Mõistliku pakkumise korral mõtleksin loobumisele küll . Seisab, kuna DA*300 on parem.

Muidu üldse ei vaataks Sigma poole, aga just TC oleks minu puhul teema. 300 mm jääb natu lühikeseks. Obektiivi kaal ei ole niivõrd oluline. Tuleb rohkem füüsilist parandada

Hetkel veel ei ole Sigmat. Kui ei jaksa enam oodata Pentaxilt valgusjõulist objektiivi siis tuleb see investeering ära teha.

600px või 800px pildinäidistel puudub sügav mõte, selle pealt optika headust ei hinda. Eks see Sigma 400 f5.6 on täisaval kindlasti võrdlemisi pehme joonisega ja aeglase AF mootoriga obje, pigem valiksin Pentaxi enda 300mm F4 koos 1.4 konverteriga, kui selline komplekt on saadaval.

Tere r3nx: äkki saad objektiivi täpse tüübi öelda, saaksin väheke asja review´sid uurida.

r3nx kirjutas:

Eks viiekordne hinnavahe ole ka põhjusega. Ja usun, et teemaautor meilitsi võtab ühendust kui suurema pildi vastu huvi on. Sigma 400 kusjuures on üllatavalt kiire AF'iga, omades mõlemaid, siis võin väita, et DA*300'ga samakiire. Eks 5.6 peal pehme kindlasti...aga "you get what you pay for". Sain aru, et teemaautori eesmärk on dokumenteerimiskaadrid. Seetõttu saigi soovitatud antud 400st (igatahes parem variant kui need õnnetud 70-300'd). Kui raha probleemiks pole, siis võib minu postitustest üle hüpata ja DA*300 ära võtta - täiesti suurepärane asi on.

Loomulikult hea optika maksab, aga mis viiekordsest hinnavahest sa räägid? Võrdled vana kasutatud toote turuhinda tutika Pentaxi optikaga või? Kindlasti on see Sigma parem valik kui tavaline 70-300 odavama otsa zoom, selles pole kahtlustki.

Kust sellised kaalud said? Kaalusin just köögikaalu peal ära... Sigma 400mm kaalub vaid  800g seevastu da*300 kaalub 1300g .
Ja hinna osas, Erik, viiekordset vahe arvestan mina järelturu hinna järgi. On ammendav? Või mis seal arusaamatuks jäi.

kui canon ja looduspildistamine, miks siis mitte 100-400/4,5-5,6?

Kui huvi on tõsine (seda tunnetab inimene ise), siis soovitan osta selle fookuskaugusega fiks, mida enim plaanis kasutada ja mida rahakott vähegi kannatab. Nt 200/2,8+1.4x konverter asemel soovitan 300/4IS või 400/5,6. Need alternatiivid kasutatuna peaksid liikuma samas hinnaklassis 1000 euro ringis. Vt nt rajala.fi kasutatud seadmeid. Konverter lõhub pilti ja tõmbab fokusseerimiskiirust 50-75% algsest maha. Poolkaadriga ja 400/5,6 on Sul  640mm toru. Samas julgen kinnitada Eriku sõnu, et linnufotograafia puhul, kui päris täppe ei soovi või varjetöö ei ole, hakkab "looma" alates 500mm-st.

Linnufotograafia puhul on teemaks veel kere hindavteravustamise (nt Canonil AI Servo rezhiim) võimekus. Selle puhul on lisaks kerele võtmeks selle koostöö objektiiviga. Fakt, et ühe tootja kere ja klaas teevad koostööd ladusamalt, kui kere ja kolmandate tootjate objektiivid. Lisaks kaldun nõustuma, et hetkel on keerukamalt liikuvate objektide jäädvustamisel tõsiseltvõetavateks tootjateks pigem Canon ja Nikon (vt nt spordivõistlusi).

Kui oled otsustanud Canoni kasuks ja eelneva jutu põhjal statiivi ei viitsi kanda ja raske objektiiv naisterahva käe jaoks ei sobi, siis Canoni EF-300 f4 IS oleks see stabilisaatoriga variant väga hea lahendus ka poolkaadri puhul. Seda on järelturul päris soodsa hinnaga saada olnud. Kui vaja, saab sinna ka 1,4x või ka 2,0x konverteri otsa keerata. EF-400 f5,6 on ilma stabikata.

20D on jah seni väga hea kaamera. St loomulikult suurema numbriga aparaadid on paremad kuid kui rahakott pitsitab siis valiks isegi selle.