http://www.photopoint.ee/et/toode/14880 … n-geo-n630 - mina kerisin kesksamba ära ning puudust ei tunne. Kerge ja saab kiiresti jalad alla

http://www.photopoint.ee/et/toode/15949 … di-kuulpea - kannatab ilustii 5dmark2 ja 100-400mm L

See Giottos kahjuks ei sobi, kuna on kesksambaga ja seda ei saa ka ära võtta. Ostaks seekord statiivi, mida ei pea kohe rauasaega nüsima hakkama.

Kuigi ma jäin seda lingitud Velboni vaatama, ja pole enam kindel kas see on ikka soovitust väärt?! Selle soovituslik koormus on vaid 2,5kg, minu omal on 4kg ja maksis ka natuke rohkem. Aga kuna mul seda praegu käepärast pole, ei saa järgi ka vaadata, mis selle täpne mark oli. Aga kui mõnda aega oled seljakotiga ringi tõlleranud, kumab peas küsimus:"mis see on, mille ma sealt välja võiksin visata?" Siis on esimene kahetsus, et 200g kergemat statiivi ei ostnud, kõik muud omadused on juba teisejärgulised:)

Mina kannan matkal kaasas umbes sellist statiivi : http://www.cullmann.de/en/detail/id/alpha-1500.html
minu oma kaalub vaid 600 g.
Lennukisse olen võtnud kaasa gorlillapoodi.
Muidu kasutan manfrotto 190 süsinikkiust statiivi, aga selle võtan kaasa vaid siis kui  fotoretkele lähen.

PS. Manfrotto 190MF3 süsinikkiust statiiv koos 322RC2 kuulpeaga  kaaluvad küll kokku vaid 2,29 kg kuid matkale kaasavedamiseks on teda ikka natuke liiga palju.
600 g on minu jaoks selline paras kaal, mida matkal kaasa vedada.

Viimati muutnud Tarmo Kõlli (09-08-2012 12:50:44)

Korralik ja toekas statiiv kaalub - ei ole olemas kerget ja toekat statiivi. Mina pooldaks ikkagi ühe ja korraliku ostu. Minu statiiv, vaatamata sellele, et on süsinikust, nt kaalub 1.7 kg ja käin sellega fototehnika õlal muretult kümneid kilomeetreid ning see on tõesti pildistamisel väga toekas, lisaks saan ma vajadusel sellelt ühe jala ära eemaldada ja kasutada seda üksjalana. Eelmine oli Velboni Pro seeria süsinikstatiiv, mis oli palju vähem toekam, aga tõesti kergem ja muidugi materjali poolest tublisti viletsam - üks talv sai tema liigenditele saatuslikuks (ütleme nii, et see metalliosa on Velbonil ikka väga pude). Kuna aastatetagustele mudelitele Velbonilt ka varuosi ei saa, siis pidin selle poolmuidu ja katkisena ära müüma. Uue statiivi soetamisel pidasin tähtsaks lisaks süsinikiu kvaliteedile, ka metallosade kvaliteeti ja varuosade saadavust ning seetõttu enam Velboni suunas ei vaadanud.
Arusaamatuks jääb milleks sambaga statiivid ei sobi, eriti veel kui plaan maastikku pildistada? Korralikumad statiivid, mis sambaga üldjuhul võimaldavad ka samba lühendamist või on lausa lühike sammas eraldi kaasas, et sammas ei jääks madalvõtteid segama. Minul jääb lühikese sambaga pildistamisel obje ca 17 cm kõrgusele maapinnast ja enamjaolt on see piisav ka nt väikeloomade pildistamisel. Haruharva, kus ma soovin laskuda veel madalamale, loobun ma statiivist ja toetan tehnika kas vastu maad või pikuti asetatud statiivi jalale. Need haruharva esinevad juhtumid ei kallutanud mind ilma kesksambata statiivi ostule - enamjaolt ei olnud ilma kesksambata mudelite mõõtmed ja kaal  mulle praktilised.  Ühesõnaga tasub enda jaoks väga hoolikalt läbimõelda, millist statiivi ikka pikemas perspektiivis ja mitmekülgsust silmaspidades sa tegelikult vajad.

Minaolen seda meelt, et matkamiseks ja fotoretkeks peab olema kaks eraldi statiivi.
Kasu on ju ainult sellest statiivist, mis sul kaasas on, mitte sellest, mis autos, kodus, ...
Ka kergest statiivist on teinekord palju abi, siis kui valgust väheks jääb (ja ilm on vaikne) või kui on soovi endast pilti teha
Palju kergem on matkata kui seljakott kaalub 10 ... 15 kg aga selle saavutamiseks tuleb kompromisse teha.
Mõned pidavat isegi 1,4 kg seljakottiga kõnnumaal nädalaid rändama. http://en.wikipedia.org/wiki/Ultralight_backpacking

Jaak, mis matk plaanis on, kui saladus pole?

Mul on nüüdsest Sirui M-3204, ühtlasi FOTO Magazine testi võitja, seljatades sama klassi Gitzo, Vanguard, Cullman, Benro jms statiive. Tõsiselt toekas ja tugev statiiv (jalad on valmistatud 8 kihilist süsinikkiust). Kesksammas annab jah kõrgust juurde, mida üldjuhul ka mina ei vaja, aga statiivi enda mõõdud ja käsitlusmugavus klappisid seevastu just selle kesksambaga mudeli puhul mulle kõige paremini. Algselt tahtsin isegi ilma kesksambata mudelit, aga need olid algasendis liiga pikad ja kohmakad, statiivipea kinnitusosa mõttetult laia diameetriga ning kokkuvõttes ei sobinud ükski kesksambata mudelitest, mida vaatasin (seejuures erinevate tootjate omad) minu vajadustega. Mis puudutab kõige madalamas asendis kõrgust, siis hindasin oma esilagset mälu üle, mõõtsin nüüd täpselt ära ja maadligi asendis on mul Sirui statiiv koos Markins M20 kuulpeaga maast kuulpea plaadi ülaosani 22,5 cm, mis mõnel makrotamise juhul võib tõesti kõrgeks osutuda küll, kuid loomade pildistamisel üldjuhul mitte ja loomade puhul on neil erandlikel juhtudel, kui vajan madalamat võttenurka võimalus statiivist loobuda ja toestada objektiivi muul viisil. Samba enda kõrgus jalgade keskmisest plaadist on 6cm (ehk siis kesksamba tõttu on statiiv 6 cm kõrgem kui ilma sambata mudelitel). Ega ideaalset lahendust paraku minu jaoks väga polnudki, seega olen oma valikuga rahul.

Hea info. Seda kesksambaga Siruid sai isegi poes piilumas käidud, tundus tõesti täitsa toekas. Kahtlusi tekitas vähetuntud firmanimi, aga kui tõsised looma ja linnumehed asja ära testinud ja heaks kiitnud, siis panen sellele valikule kohe plusspunkti juurde:)

Mina soovitan samuti Jaaniga ühendust võtta, saad kohapeal erinevaid statiive ja statiivipäid rahulikult proovida, rääkimata sellest, et temalt saad kindlasti fotokaupa osta hea hinnaga.