Urmas K kirjutas:

Uus kogemus omast käest. See kaamera on vähem ilmastikukindel kui eelmised mudelid. Väike jalutuskäik kerges vihmatibutuses ja juba error. Eelmised mudelid said ikka kordades rohkem lörtsi ja vihma, kuid pidasid vastu. Mark III andis aga alla juba esimese ilmastikukatsega.

See on küll minu jaoks suur üllatus. Ise olen oma D700-ga rännanud ka paduvihmas, rääkimata väiksematest sadudest, mis nagu täiesti tavapärane - siiani pole miskit veel juhtunud. Tundub, et Canon ehitab siis kaameraid vaid stuudiomeestele

Seiraja kirjutas:

Kusjuures reklaami- ja muude juttude kohaselt peaks Mark III ilmastikukindlam olema, kui Mark II.

Jah ega seda kunagi ju ei tea, teinekord lihtsalt mõni koht tehasest veidi kehvalt komplekteeritud, ega siin palju vaja ei ole. Viimane kord seisis tehnika ca 30 minutit lihtsalt  paduvihmas, kuna sai lagendikul üht kohta loomadele ettevalmistatud ja polnud kaamerat kusagile varju panna. Siis mõtlesin küll, et pagan sai vist liiast, isegi konverteri vahele oli vett veidi pääsenud, aga mitte klaasidele. Vähemalt on kaamera ilmastikukindlus senistel kogemustel tõendamist leidnud, aga rohkem sellist ekstreemsust teha ei soovi, seega soetasin just endale teleobjele ja kaamera spets vihmakaitse. Iseenesest on seda nailonist väga lihtne ise teha, aga pole hetkel aega jännata. Urmas, sul tasuks ka ilmselt midagi kaamera kaitseks kas siis ise valmis teha või siis soetada.

Minu puhul oli error 01, fotokas ja obje ei kontakteerunud. Internet andis mitu head soovitust, kuidas seda ise korda saada. Kuigi kontaktid läikisid nagu prillikivid, siis puhastasin igaks juhuks ikkagi üle ka ja kuivatasin nagu oskasin, aga ei midagi. Päris lahti ei hakanud igaks juhuks ise võtma, ega mul peale ühe 17-19 mutrivõtme erilist varustust ei ole ning tinutuskolb on juba 30 a kuhugi kadunud. Läksin teenindusse, sealt öeldi, et sees on mingid ühendused niiskuskahju saanud, et ega seda ise poleks saanudki korda teha.

P.S. Vahepeal pidin Mark II-ga paar korda metsas käima. Pärast Mark III vaikse katikuklõpsuga harjumist ei tahtnud Mark II-ga enam metsarahu rikkuda. See vaikne klõps on parema ISO kõrval metsloomapildistaja jaoks kõige parem uuendus.

Minu Conon 350D on saanud nii: lörtsi, kerget vihma, alla -30 kraadist külma, vulkaanituhka, rannaliiva, merevee pritsmeid, ... (kukkunud ei ole) aga siiamaani pole häda midagi, nuppde ümbrus on ainult ära poleeritud:)
Julgesin sellel teemal sõna võtta, kuna müügihind on langenud pea olematuks - ja sellised sõnavõtud ei kahjusta võimaliku müügi korral hinda.

Urmas K kirjutas:

Minu puhul oli error 01, fotokas ja obje ei kontakteerunud. Läksin teenindusse, sealt öeldi, et sees on mingid ühendused niiskuskahju saanud, et ega seda ise poleks saanudki korda teha.

Eks objektiivi ja kaamera vaheline ühendus ongi peegelkaameratel üks nõrk koht. Ja nõrgaks ta jääbki. Valgus peab ju objektiivist sensorini jõudma...

Samas, kas Sinu probleem räägib kaamera ilmastikukindlusest, objektiivi ilmastikukindlusest, kaamera ja objektiivi vahelise ühenduse ilmastikukindlusest või kasutaja veast (näiteks objektiive vahetades) on mul senimaani aru saamata.

"Eks objektiivi ja kaamera vaheline ühendus ongi peegelkaameratel üks nõrk koht."

seal vahel peaks asetsema kummitihend, mis tolmu ja niiskuse kinni peab. tüüpiliselt on tihend ja peab kinni.

niiskus satub muidugi kaamerasse ka, kui seda näiteks 100% küllastunud niiskes keskkonnas hoida, näiteks märja jope ja märja ihu vahel.

siis pole midagi, Err 40 teemas minupooltviidatud "Shutter Hat" nimelist abilist ostma või õmblema...

http://www.fmphotography.us/assets/imag … 163Web.jpg

muidu kate nagu kate ikka, aga asja geniaalsus on välgutalda käivas plaadikeses, kate püsib oma kohal.

OnuEnn kirjutas:

siis pole midagi, Err 40 teemas minupooltviidatud "Shutter Hat" nimelist abilist ostma või õmblema...

http://www.fmphotography.us/assets/imag … 163Web.jpg

muidu kate nagu kate ikka, aga asja geniaalsus on välgutalda käivas plaadikeses, kate püsib oma kohal.

See on küll liiga kohmakas lahendus loodusfotograafile, on palju kompaktsemaid vihmakaitseid objektiivile ja kerele.

Ilmselt kõige odavam, aga hästi töötav lahendus on piisavalt suur (soovitavalt läbipaistev) kilekott, käärid (augu tegemiseks, kust objektiiv läbi pista) ja üks kummirõngas, millega kott objektiivi otsa ümber kinni tõmmata. Läbi kilekoti näeb nii ekraani kui ka saab hästi praktiliselt mistahes nuppe vajutada-lülitada. Saab hakkama ka paduvihmas. Objektiive koti sees ei vaheta, aga vihma käes objektiivi vahetamine on niikuinii omaette riski võtmine mistahes kaameraga.

Kui oled väljas mitmekesi, siis (lähipildistamisel läbipaistev) vihmavari kaaslase käes on samuti päris mugav.

Kuna 5d markIII on nii uus kere eeldab  see juba  Lightoom 4.1 olemasolu. Lightroom 4.1 eelduseks on Windows 7 või 8 kasutamine , XP-ga tööle ei lähe.