ja ja ma siin juba valin neid uhket 10 pilti välja

Svenil tuleb jah osalemine rangelt keelata

Vastupidi Draa'le mõtlen, et osa võiksid võtta ka proffid. Fred Jüssi ja Arne Ader, miks mitte ka Peeter Laurits jne. Muidugi mõtlevad nad tuhat vabandust miks nad ikka osa ei võta, aga sellises otseses võrdluses polegi ehk nii kerge "proff " olla. Teiseks oleks võitsluse tase veelgi kõrgem ja allajäänutele väga õpetlik.

Ehh, muidugi ma tahan, et profid osaleksid, see oli nii irooniaga pooleks öeldud .

Karel kirjutas:

Ega ei oska keegi öelda, kas algajatel on ka mõtet proovida.

Karel, loe reeglid ja osavõtutingimused läbi!

Kas keegi oskaks öelda, et mis viisil on kõige parem oma töid konkursile esitada: kas paberkandjal või failidena CD peal?

Paberilt skännimine teeb kvaliteedile tõesti karuteene, kuid hinnatakse ikka paberil olevat pilti. Jättes nüüd arvestamata internetihääletus. See aga on oma olemuselt rohkem võistlus, et kellel on rohkem sõpru, kes internetti pääsevad. Samas on negatiivile pildistatud fotol halastamatult kõik vead, mis digipiltidel on võimalik ära siluda ja ilustada.

Kuidas asjatundjad soovitavad pilte saata fotovõistlusele, kas .TIF failina või ise eelnevalt teha .jpg ja siis juba .jpg-na.

Minul tegelikult täpselt sama mure. Paberil pilt on "lõpetatum", digipildi puhul jääb palju vaataja arvuti/monitori meelevalda.

Tasub ikka kui on tõsine huvi. Minu puhul märgiti seal töö ära kui olin veel täielik algaja. Ja esitada võib ju ka nii paberil kui CD-l korraga, et oleks hea kohe vaadata ja saaks vajadusel ka kvaliteetse versiooni.

Soovitaksin lugeda konkursi reegleid:
4. Võistlustööde arv
Üks autor võib võistlusele esitada kuni kümme pilti CD-plaadil, fotodena või diapositiividena.
Mina loeksin siit välja, et kas fail, foto või slaid. Muidu võiks ju igaks juhuks saata slaidi ja foto. Üks kas on küll lauses puudu mis asja täiesti üheseltmõistetavaks teeks, kuid viimane või paneb minu meelest asja paika. Ikka kas see või teine.
Lisaks veel öeldakse punktis 5: Fotosid oodatame konkursile eelistatult .TIF või .JPG failidena, mis on salvestatud PC või MAC-formaadis CD-plaadile.
Pealegi oleks mina  žürii liikmena kergelt kergelt ärritatud, kui üks pilt esineb mitmel kujul mitu korda.

Ma arvan, et žürii hindab töid paberil, aga samas siis tuleb ju kõik failid ja diapositiivid neil paberile lasta, mis on väga kulukas. Kuidas üldse saab pilte objektiivselt hinnata, kui nad on nii erinevalt esitatud?
Või hinnatakse kõikide tööde lõpptulemust ikkagi arvutiekraanilt?
Väga segane värk, oskab keegi selles osas valgustada?
Mina arvan, et kõige õiglasem oleks ikkagi pilte hinnata paberil.