Palju arvamuse eest nõus maksma oled? Või on soov hoopis müüa?

Vabandan, enda aruga nägin seda osta/müü/vaheta rubriigis. Mõtlesin natuke lööpida, nüüd jäin ise lolli olukorda.
Ega omad vitsad peksavad
Vabandan veelkord

Viimati muutnud Piilur (29-03-2012 22:22:32)

Esmamulje on see, et kere tundub natuke suurem ja raskem, kui II-l. Kattematerjal on ka vist teine, selline kummisem, hoiab paremini käes, ei libise nii kergelt. LCD ekraan on suurem. Nupud on natuke ümber paigutatud, aga kergesti leitavad, ainult kella ei ole veel kuidagi üles leidnud... (II-l tuli kohe info alt). Mitmed vidinad tulevad üllatusena, nagu näiteks elektrooniline "vesilood" horisondi tasakaalu mõõtmiseks. Pildistamiselt filmimisele üleminek tundub ka lihtsam. Kõige meeldivam üllatus oli katiku vaikne töö. Ilmselt on ka vibra väiksem, seega aeglase säriga lootust mitteäravärisenud piltideks. Üllatusena tuli ka extra valitav vaikses reziimis pildistamine, siis on katiku klõps eriti vaikne. II-l oli abiks värina ärahoidmisel Live-View. III puhul esialgu pole veel pihta saanud, kas väiksemaks värinaks ongi vahet kas Live-View või siis vaikne pildistamine.. Kõige mõnusam on aga ISO nupp - lausa lust keerata ja vaadata kuidas numbrid suurenevad. Parema ISO tõttu kaamera soetasingi, sest plaan rohkem hämaras toimetada. Proovipildid on paljulubavad. Kohe kui organism neeru lõikusest vähegi kosub, lähen otsin põdrad hämaras metsas üles, eks siis näis, mis see ISO ka reaalsel metsapildil teeb. Igatahes, kui enne sai viimased pildid tehtud ISO 5000 ja siis tulekule, siis nüüd loodan viimased teha ISO 12800, siis jääb natuke varuks ka teele (hetke mälestuseks kõlbab ka ISO 25600)

Urmas, kui aega saad, siis võiksid ka autofookust testida. Eriti huvitab liikuvate objektide fokuseerimine, eriti hämaras. Minu jaoks autofookus tundub olulisem edasiminek kui ISO. 6-kaadrit sekundis kah oluline areng.

Vahva lugeda emakeelset esmamuljet tootmismudelist. Anna julgesti teada tehnilistest näitajatest, eriti raw müra osas. Kuigi olen ausalt öeldes ingliskeelseid tekste päris rohkesti lugenud, kodukandi mehe arvamus on alati natuke tummisem.

Heades valgusoludes on ühtlase kiirusega nt piltniku poole lendavat lindu jälgivteravustamisega võimalik võtta küll, eriti I-seeria kerega. Ma lugemise baasilt usun, et 5D3 teravustamistundlikkus (ehk teravustamise kiirus-täpsus) viletsas valguses kuulub seniste keredega võrreldes paremasse järku, I-seeria kaasa arvatud.

Süsteem pidi jah sama olema, kuid ikkagi softiga piiratud ja mõned funktsioonid DIII e kahjuks välja lülitatud.

Juhtusin lugema seda foorumit:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1100410

Kui 12-15 pikkusest sarivõttest on teravad ainult 4-7 pilti, siis on lugu küll natuke nutune. Mootorratturiga pole hullu, ta tuleb järgmistel ringil uuesti, aga looduses ei pruugi hetk korduda.

Kas keegi oskab hinnata, kuidas 5D3 jälgivautofookus toimetab võrreldes nt 1D4 suhtes: kiirem, täpsem?

Nõus, kuid nagu mõistan siis antud juhul on 5D3 autofookussüsteem põlvkond uuem (2011) võrreldes 1D4-ga lõppenud põlvkonnaga, mis olla alguse saanud 1998 a-l. Siin siis võrdluse palve, kas see uuem süsteem 5D3-l jääb alla vanema põlvkonna tippvariandile?

Ken võtab üldiselt neid asju suht objektiivselt kokku siin: http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii.htm
Lõpus on võrdlus ka erinevate kaamerate vahel sh eelmise põlvkonna 5D-ga. Ehk saab keegi siit osa küsimusi lahendatud.

Kui saladus pole - kes neid (mk3-sid siis) juba tarnib?

Overallis on tellimuste ja järjekorra alusel. ishop24 aga pakub ka vabamüügi alusel