Sa ei ole sisse loginud.
küsin siit ka et mis te arvate sellisest objektiivist Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro et kas on ka hea selle raha eest. endal on plaan osta seda aga ennem tahaks teada mis teised arvavad kellel äkki kogemus sellega.
plaan on kasutada seda 350D ees. suudab ta ka teravaid pilte teha pikemas otsas??
kui kellegil on näidis pilte selle objega tehtud siis võiks neid ka näidata.
igasugune info on teretulnud
sellises hinnaklassis, selliste torude hulgas on ta väga hea. teravaid pilte pikemast otsast väga tihti oodata ei ole.
endale ostsin selle objektiivi seniks kuni tekib võimalus korralikum saada. selleks kulus mul natuke üle poole aasta ning senikaua ei jäänud kaugel olevad ning pisikesed asjad pildistamata. hiljuti õnnestus mul see ka kenasti maha ärida :P
aga siis kogemused olid sellised, et häid pilte on sellega võimalik teha küll, küll pigem heades valgusoludes. muidugi vaeva piltide õnnestumiseks tuli näha märksa rohkem kui korralikumate ehk kallimate objektiividega - viimastega kipub õnnestunud piltide protsent ikka suurem olema :)
eraldi tuleb kindlasti mainida autofookuse aeglust, ka edasi-tagasi saagimist on omajagu. see tähendab omakorda seda, et liikuvate objektidega on päris raske toime tulla.
ei saa päris öelda, et ei soovita. seda juhul kui rahalised võimalused seavad omi piiranguid. ja kui ongi perspektiivis plaan millegi korralikuma järele, siis ootamise ajaks kõlbab küll.
Mul täitsa kasutuses see toru ning selle raha eest ilmselt paremat tahta ei saa. Kindlasti plaan tulevikus väheke kvaliteetsem asi muretseda, kuid senikaua saab sellega kõik vajalikud pildid tehtud nii looduses kui ka linnas. Kui valgus vähegi lubab, siis soovitan keerata f8 peale vähemalt. Näidispilte võid vaadata siit: www.altjoe.pri.ee
Eemal
vaatasin neid altjoe pilte ja ei ütleks et objektiiv ebateravaid pilte teeks pikemas otsas, mõni küll oli udune aga see tundus pigem käevärina tõttu olevat.
Pole tõesti ise täheldanud ka, et pikem ots kuidagi kehvem oleks, aga jah, stabiilsusega on küll ikka probleeme aeg-ajalt, iga väiksemgi käevärin jätab pildile jälje (olenevalt valgusest muidgugi).
Eemal
no see on loomulik et käest ei tee eriti kergelt nii pika toruga.
täisavaga kippus teravus ikka päris kõvasti kukkuma, aga juba 7,1-9 peal oli täiesti söödav pilt.
ega olegi muud kui statiivilt ja ava 8 peale. Iseküsimus on muidugi see, kui aeglaselt su objekt ise liigub
Eemal
No ega ta ikka mingi söödav toru nüüd küll ei ole, nagu ka nendelt piltidelt näha on. Ava avaks aga üle 200 mm ei ole mõtet temaga ikka pilti teha.
Olen ka ise selle toru õnnelik omanik aga no kvaliteetpilti sealt ikka lihtsalt ei tule olgu see valgus ja säri mis tahes.
Selle toru ainukeseks suureks eeliseks on tema hind.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses … /index.htm
Eemal
lugesin ise ka seda ülevaadet. jah seal on öeldud küll et 200mm edasi ei ole eriti hea kvaliteet ja et kromaatiline aberratsioon või mis ta nüüd oligi üldiselt see hele halo objektide äärtes tuleb eriti välja 300mm puhul. aga selle hinna eest ei saaks vist midagi paremat ikka. ja ei tea kas need on paremad--Canon EF 90-300mm F4,5-5,6 USM ja Canon EF 90-300mm F4,5-5,6 DC hinnavahe neil kahel 1000 krooni. mis te nendest arvate on need paremad kui see sigma või ei ole??
>Canon EF 90-300mm F4,5-5,6 USM ja Canon EF 90-300mm F4,5-5,6 DC hinnavahe neil kahel 1000 krooni. mis te nendest arvate on need paremad kui see sigma või ei ole??
ei usu et neil erilist vahet on. Samuti arvan, et kui sa seda toru vaid õppeprotsessiks tahad osta, et hiljem nagunii paremale üle minna siis võta kindlasti kasutatud - kaotad vähem rahas.
Eemal
nonii, üks lisaküsimus vanasse posti.
et kui on kehvemad valgustingimused, siis kumba eelistada, kas panna kõrgem iso või keerata ava rohkem lahti kui 8 (300mm pealt). Eelnevast jutust jäi mulje, et pikas otsas suurema avaga kui 8 on asi kehv. Millist varianti targemad selle toruga soovitaks?(peale kallima toru ostmise;)
Eemal
Mina kasutaks suuremat ava. Photozone testi järgi ei lähe teravus oluliselt halvemaks, kui ava lahti keerata. Ise olen senise aja jooksul suhteliselt harva selle objektiiviga kinnisemat ava kasutada saanud kui f/8. Aga vajadusel ISO kõrgeks keeramisel saadud teraline pilt on ka parem, kui ära värisenud pilti.
Eemal
Sellel objektiivil on kvaliteet kõikuv, mõni parema joonisega kui teine. Ise pildistan enamasti iso 800 juures F5.6, kui valgust rohkem, keeran ava väiksemaks kuni F8 sealt edasi hakkan iso vähendama. Statiiv oleks muidugi abiks. Ega sellest torust palju välja võlu, aga kui raha pole ajab asja ära.
Eemal