Sa ei ole sisse loginud.
On keegi kokku puutunud selle teletoruga ja oskab iseloomustada?
Eemal
Parem kui sigma 300mm 2,8 fix ja just jooniselt ja hind ka väiksem
Eemal
Soome keele oskajale väga üksikasjalik ülevaade
http://www.janneheimonen.net/Artikkelit … arvostelu/
Eemal
Mul pole nende objedega mingit võrdlevat kogemust, aga et 120-300 on 300 fixist jooniselt parem tundub uskumatu. Eeskätt seetõttu, et siiani on minu kindel kogemus kinnitanud, et objektiivide rahaline väärtus on korrelatsioonis objektiivi võimetega. Kuskohast see info pärineb, et 120-300 on parem?
Eemal
Mul on kogemus stabikata sigma 300/2,8 osas. Kokkuvõttes: joonistama hakkas alles 5,6 juures. Canoni 300/2,8 suhtes nagu öö ja päev ehk tasuta lõunaid ei ole olemas. Uue 120-300 stabikaga versiooni kohta olen palju head lugenud, kuid praktiline varasem kogemus on siiski liiga valusalt meeles.
Eemal
Mul kogemus olemas mõlema Sigma objega ja täiesti kindlalt on 120-300 oluliselt parem kui 300 fix. Sigma 120-300 hakkab norm joonistama alles 4 avast ja isegi ilma 1,4 konverterita ei kannata pildi kvaliteet Canoni profiobjedega võrdlust. Uus Sigma toru pakub küll huvi ,aga sama kogemus ,mis Seirajal ,on valusalt meeles.
Eemal
Mul ka isiklikku kogemust pole, kuid Youtubes üks vend testib uut ja vana mudelit.
Selle järgi ütleks küll, et uus ikka optiliselt palju etem + OS kindlasti suur abimees!
Video: http://www.youtube.com/watch?v=41D0WV2ojFw
Täisreso pildid: http://www.flickr.com/photos/jaredpolin … 777803691/
Eemal
Aitäh kõigile kes arvamusi jagasid. "Bildad" postitatud lingist oli palju kasu. Ja Rox'i poolt pakutud video oli juba mitu korde läbi vaatatud. Sealt mul tekkisgi kunagi suvel juba huvi selle toru vastu. Igaljuhul tänud kõigile
Eemal