Vahva, et kedagi need temad kotivad. Mind ka. Alguses oli päris shokeeriv, kui dogmaatiline hindamine siin on. Et kui on lahkuva nurgaga lind, siis on paha ja kui sissetulevaga, siis hea. Sain sellest üle ja nüüd on suht pohh! kas pannakse 1 või 5. Peaasi, et mingit emotsiooni on! Saadan ikka neid asju, mis endale meeldivad. Teinekord tundub küll madal hinna ülekohtune, kuid ise ma ronisin oma edevusest siia. Mis teha!
Proffidele, nagu nt Sven, ma hindeid ei pane. Profipoksis on hoopis rohkem raunde kui amatööridel. Proffide pilte tuleb proffide vastu hinnata. Mina seda teha ei oska ega soovigi.

Juho, ma olen ja ei ole kah nõus. Siiski ma pooldan kahte asja:

* Autoril on õigus küsida hindele selgitust. Seda siis kui autor soovib muidugi, kuid eelistatud peaks olema olukord, kus on hinne ilma kommentaarita. Kui hindaja ei taha põhjendada, siis pigem öelgugi seda, et ma ei oska põhjendada aga lihtsalt ei meeldi või meeldib.

* Las kommentaariumis jääb ikka loomevabadus, nii nagu ka pildistamisel. See et sulle tundub sisukas, võib mulle tunduda untsus pongestusena ja vastupidi, jne, jne.

Kuidagi tabuks hakkab muutuma nii öelda "reeglite" mainimine. Minu seisukoht on lihtne, mulle meeldivad pildid kõhutunde järgi. Vaatan kompat ja mõtlen, et kui oleks kuskil mujal servas, nurgas, keskel, mis iganes, et kas siis pilt meedliks mulle rohkem või vähem. Midagi ei ole parata, kui mulle meeldivad valdavalt pildid, mis on nö "reeglite" järgi komponeeritud. Mulle meeldivad need PILDID, mitte need REEGLID, mille järgi pilt on kokku pandud. Nii lihtne see ongi!

Eks igal sellisel massides oleval nähtusel on oma moesuunad, nii ka siin LP-s. Mõned näited: peale Sveni lennupilte hakkas siia sadama kordades rohkem igast tornidest tehtud pilte. Aastaid tagasi hiilgas Alari oma liblikatega, siis tuli massiliselt liblikate pilte - mitu liblika pilti siia viimasel ajal pandud on? Vahepeal oli hüpikute hooaeg, jne, jne.

Võibolla ma olen ma asjast valesti aru saanud, aga mulle tundub, et enamus ikka panevad oma hindeid pigem kõhutunde, kui mingite stampide järgi. Olen arvamusel, et katsetama peab ja loominguliselt vaba lähenemine on fotograafias rohkem kui teretulnud nähtus. Asjaolu, et pilt kaldub kõrvale mõnest teadatuntud tõekspidamisest/reeglist (1/3 reegel vms), ei tee see veel automaatselt pilti halvemaks, samas ka mitte paremaks. Pilt on hea, väga hea või suurepärane siis kui ta sellisena vaatlejale tundub. Sarnaselt Svenile jääb mulle see proff vs mitteproff eristamine arusaamatuks. Mina küll ei leia, et proffid peaksid hobipiltnikke teisiti hindama ja vastupidi, hindame ju ikkagi pilti ennast, selles peituvat emotsiooni. LP on ikka eelkõige piltide keskkond ja selle autor sekundaarne.

Mul samad mõtted, mis Jaagulgi:)

Hindan samuti pilti ja mitte foto autorit. Kuid hindamise puhul tuleb arvestada, et võrrelda saab võrreldavaid. Üldiselt, miks ma proffe ei taha hinnata?
1. Elukutseliselt fotograafilt per se eeldan oluliselt kõrgemat taset, kui amatöörilt. Asi on selles, et hobipiltnikel ei ole võimalust pildi saamisse (ja ka muudesse sellega seotud aspektidesse) panna samaväärselt ressurssi, eelkõige aega. Usun, et ka praktika intensiivsusest tingitud töövilumus on proffidel sootuks teisest puust;
2. Proffide ja amatööride samal skaalal hindamine on küll motiveeriv amatööridele, sest on eesmärk, mille poole püüelda, kuid võib anda natuke valesid signaale proffidele. Selles mõttes on ka minul kahju, kui tõeks osutub väide, et siinsesse keskkonda profid enam postitada ei soovi, kuna sellisel juhul mul puudub võimalus proffide töid elukutseliste vastu hinnata. Äkki ei postitata hoopis seepärast, et ei nähta selles added-value't? Mis omakorda peaks kinnitama, et proffe peaks omasuguste vastu hindama. Või siis on põhjus veel mingi kolmas aspekt?
Teisalt saab püstitada hüpoteesi, et tehnoloogiline areng on amatööre ja proffe võrdsemaks muutnud. Sellisel juhul on tegu puhtalt turustamisega nö elukutselise fotograafide poolt. Samas oleme ka seda teed tagasi ressursiallokatsiooni juures ehk turustamisse panustatava ressursi ja sealt tagasisaadava vahekorra juures. Näen oma heameeleks, et vähemalt üks Eesti elukutseline loodusfotograaf on päris aktiivne Euroopa suunal ja esineb täitsa korralikel üritustel suuremates ja väiksemates välisriikides. Jõudu talle!

Ma lisaks veel vaid niipalju, et enamik pildivaatajaid ei ole profid. Tervelt 99,9% ei ole profid. Seega ma arvan, et on oluline, mida pildist arvatakse. Ka numbriliselt, teiste piltide foonil, olgu siis teiste proffidega võrreldes või amatööridega võrreldes.

Minu kindel soov on see, et looduspildis oleks esindatud võimalikult kirev seltskond. Olgu täiesti algajaid, olgu igapäevaseid harrastajaid ja olgu ka elukutselisi. Niisugune esindatus aga ei saa eksisteerida, kui kõiki ei kohelda võrdselt.

Ja ma rõhutan veel, et pildi seisukohalt ei ole mingit vahet, kas selle püüdmisesse on pühendatud kümme aastat profifotograafi aega või siis tegi algaja fotograaf selle oma esimesel metsaskäigul hea õnne tahtel. Sellel pole absoluutselt mitte mingit vahet. Pilt on see mis räägib. Ja hinnakem ning kommenteerigem ka vastavalt.

Jah, kui pelgalt nö vaatajaturu poolt analüüsida, siis tuleb tagasitulla apelsinikaru pakutu juurde, kuna väidetavalt tekib inimestel komme rühmas üksteise käitumist peegeldada. Ostuprotsess on aga fotode puhul individuaalne. Kui ma Sveni 22:51 kommentaari lg 1 õigesti mõistsin.
Ja lg 2 on igati tänuväärt põhimõte, et ühetaoliselt esindatud oleks kogu vikerkaar. Selle hindamine on minu jaoks aga teine teema, nagu ülal kirjeldasin.
Juss - eks ta mõnikord on virutanud ka, ei saa salata. Aga neid lajatajaid on teisigi, eriti kui veidi laiemalt, so Eestist välja vaadata.

hea, kui meil 50 loodusepildistamisest elatuvat fotograafi on.

OnuEnn kirjutas:

hea, kui meil 50 loodusepildistamisest elatuvat fotograafi on.

5 sa tahtsid öelda?

viis on palju, pigem 1-2. või eksin?

Ma käisin kunagi välja idee, et kuidagi võiks saada näha lihtsalt kommentaarideta pilte. Ise hea meelega hindaks just neid mitte neid, mis saavad niigi n+1 kommentaari. Samas neid praegu kiirelt ja mugavalt ei näe. Kui oleks näiteks eraldi link "viimase 7 päeva jooksul 0 kommentaari saanud pildid" vms vasakul servas siis oleks 5+.

Et, mingitest tõdedest/"tõdedest" kujunevad nn. mantrad on iseenesest loomulik, kas need sünnivad tehnilistest või kunstilistest, või mingitest müstilistest parameetritest, see sõltub tavaliselt karja juhist/juhtidest. Aga, et inimesele on omane karja kuuluda, selles teda süüdistada  väga ei tohiks. Siin ilmneb pigem kaks rühma, karjas ja sellest väljas. Kari(või grupp) valitakse ikka selle suuruse ja elujõulisuse järgi ja mida ebakindlam on indiviid, seda kindlamini ta karja ja selle käitumismudelisse klammerdub. Tundub, et pikemalt olijad hakkavad lihtsalt karjast eemalduma, proovivad vaadata natuke distantsilt ja lõpuks lihtsalt võõrduvad, sest üldiselt kari üritab selliseid väljasolijaid, kes teevad teistsugust häält, või näevad erinevad välja, lihtsalt elimineerida. Ehk, mis ma tahan öelda on, et pole mõtet proovida karja või sellesse kuulujad suunata kusagilt väljast, ega indiviidipõhiselt. Kui tahta tõsiseid muudatusi, tuleb neid teha struktuuriliselt, selleks aga peaks ikkagi ka saidi süsteemi muutma, aga ilmselt puudub selleks tahe. Jääb kaks võimalust, kas vaadata asja distantsilt, või teha uus sait, seda viimast ma olen isegi kaalunud, aga laisk olen:). Aga keegi võiks teha küll:)