Ütleks 2 sõnaga - kärab küll!

Eks ta ongi hobipiltnikele mõeldud, sest kvaliteet on normaalne teatavates valgusoludes. Kui on hämaram, siis kipub "kiilutav osa" pildist lillaks minema. Teine miinus peaks olema väga laia nurgaga objektiivi ees vinjett - kisub nurgad tumedaks. Kasutan 17mm poolkaadri ees ja seda viimast muret ei ole olnud.

Mul on olemas 2 Cokini kiilfiltrit (P121 ja P121M) ja rohkemaks pole küll vajadust näinud eriti. Lisaks ka säri pikendamiseks üks üleni hall filter.

Eks nende kasutusala on kitsas, kuna eeldab ikka pildi poolitamist enam-vähem, sest muidu jäävad taeva taustal olevad elemdid samuti ebaloomulikult tumedaks nagu siin http://janekfoto.com/?pid=1725 ja siin http://janekfoto.com/?pid=1720

Ma pildistasin hea mitu aastat ilma filtriteta ja siis sain aru, et ega ma väga maastikupilte ei teinudki, saab küll digikiiluga aga minule on see natuke tüütu variant. Endale on küll iga sent ära tasunud nende Cokinite soetamisega.

Osta need Cokinid ära ja katseta, maha saad alati müüa, küll leidub uus katsetaja, kes nõus ostma. Sest minul oleks ilma nendeta nii mõnigi hea pilt jäänud saamata, see on fakt. Ja Lee omasid ma lihtsalt ei raatsi osta

Sellist vidinat on kah vaja osta, et filtrid obje ette saaks kinnitada: http://www.photopoint.ee/et/toode/9877/ … apter-67mm

On kaks jubinat, adapter ja filtrihoidja, sinu lingil on olemas ainult filtrihoidja, siis piisab lihtsalt 67mm adapteri ostust juurde http://www.photopoint.ee/et/toode/3697/ … -67mm-p467

Mitmene see üleni hall on sul? Minu oma küll muutis päris hullusti värve. Z seeria ND 4.

Viimati muutnud Reinz (19-09-2011 21:06:41)

Väga mõnus.
Kahju, et ei pildistanud enne mere kallale asumist hallkaarti, loojanguga niigi need värvid seal sassis ja proovi nüüd neist miskit kätte saada, aga eks näis, kuidas õnnestub välja timmida. Tahan paari tükki siia ka üles lükata.

Mina soovitaks cokini z-pro filtreid jällegi. Tunduvalt odavamad kui leed kuid kvaliteet on täitsa hea. Suurus sama mis lee filtritel ehk saab hiljem lee hoidja või filtrid osta, ei pea kogu kupatust välja vahetama. Ma hoidsin veel terve hunniku raha kokku ja tegin ise filtrihoidja p seeria adapterrõngale ja 100mm filtrile, hoiab küll ainult ühte filtrit kuid mul üks ainult ongi Tegin paar proovipilti kah kunagi selle cokini z-pro kahe stopise pehme üleminekuga kiiluga, koos ja ilma siis. http://nagi.ee/photos/Casualty/sets/326829/ Kvaliteedikadu või värvivahet ma küll ei näe.

Tee ühe wb seadega millestki neutraalsest pilti, ala valge sein, paber vms ilma ja koos filtriga ja võrdle siis. 7 minutit ja awb tähendab juba, et seal mingit reaalset võrdlust olla ei saa.

Kui raha on siis soovitaks kindlasti leed, kui krabisevat nii palju ei ole siis tuleb läbi ajada lihtsamate vahenditega. Mina olen igatahes selle cokini z-pro filtriga väga rahul ja ei näe põhjust pea 3x kallimat leed osta. Päris solki ei ole kah mõtet osta muidugi.

Ma olen ka Cokini P-seeriaga piisavalt pilte teinud ning seda odavat varianti päris maasisse ei taoks. Kui ühe filtri kaupa kasutada, siis olen Janekiga nõus, et kärab küll. Mul mõnedki pildid siin selle P-filtriga tehtult üleval ja mingit väga kõva värvimuutust pole kunagi täheldanud. Samas antud variandiga ei ole ma ka kunagi kahte kiilu korraga ette toppinud. Mis pidavat kindlasti lilla tooni lakke lükkama.
Kui ostsin täiskaadri, siis ei olnud muidugi muud valikut, kui 100 mm laiusega filtrid muretseda. Cokini omad läksid tuttavale mõistliku hinnaga kohe kaubaks. Samas Lee filtreid ostes ei olnud kohapeal Lee adaptrit ja filtrihoidjat pikalt kauplustes sees. Siis soovitati Cokini Z-seeria jubinaid, mis Lee omadest lisaks odavamad. Kuna Cokini Z-seeria filtreid pole kasutanud, siis ei oska neid ei laita ega kiita. Samas peaks nad ju P-seeriast paremad olema.

Tooks natukene üldisesse teemasse ja enda jutu kohta selgust. Loomulikult on Cokini P seeria odavaim ja minu esimene vastus algaski sõnadega - kärab küll!
Jaak, Sa pildistad arvatavasti profiseeria kerega ja optikaga, kuhu ette ma ise kah Cokinit ei paneks. See oleks selle tehnika võimaluste mõnitamine. Ma pildistan odava otsa tehnikaga ja pistan selle odava Cokini südamerahuga ette. Loomulikult maksan sellega ma lõivu ja ehk jäävadki osad pildid tegemata, mis parata.
Peamine murekoht on peale loojangut valgus, siis läheb tõesti taevas lillaks. Samas on looduses olukordi, kus ongi lilla taevas, täna oli Tartu lähedal näiteks täiesti lilla peale loojangut, kahjuks oli kiire ja ei saanud pilti teha. Oleks kohe puht huvist teinud ilma ühegi filtrita taevast pildi ja siis Cokini kiiluga.
Minu meelest hea võrdlus oli LP kokkutulekul, kus ma ka näitasin pildistamise käigus, et kohati ei tee see Cokin asja sugugi hullemaks. Siin on 2 pilti enam-vähem samas kohas ja enam-vähem samade setingutega (avad, ISO-d), vahe on tehnikas ja kiilus, Sveni pildil arvatavasti Lee mängus, minul siis see tavaline Cokini P-seeria oma. http://www.janekfoto.com/?pid=1707 ja http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=43136

Pidin ju enda kaitseks midagi ütlema, et ma nii jubedat tehnikat kasutan

Ah jaa, kahte Cokinit kannatab panna küll, et saada pikka säri ja siledat vett näiteks, kuid siis tuleb pilt must-valgeks keerata hiljem Tegelikkuses asi nii hull muidugi ei ole, see pilt on tehtud kahe Cokiniga kusjuures - http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=41927

Janeki pilt Kakerdajast tõesti paistab OK olevat. Oskad öelda, mis filter sul täpselt ees oli?
Mul kunagi olid 3-stopised filtrid (2 stopiseid polnud parasjagu poes saada) P121, P121F ja P121S. Otsisin ühe hea näite välja, kus ma teinud pilti nii filtriga kui ka ilma. Vabandan ette, et siin 3-stopine filter ilmselgelt liiast ja pilti ma kah siis teha ei osanud (mitte, et ma nüüd oskaks:), aga probleemi võiks see näide kenasti välja tuua. Mõlemad pildid sama WB-ga ja arvutis töötlemata.
http://jaak.sarv.ee/looduspilt/cokin/IMG_8475.jpg
http://jaak.sarv.ee/looduspilt/cokin/IMG_8476.jpg

apelsinikaru kirjutas:

aga probleemi võiks see näide kenasti välja tuua. Mõlemad pildid sama WB-ga ja arvutis töötlemata.
http://jaak.sarv.ee/looduspilt/cokin/IMG_8475.jpg
http://jaak.sarv.ee/looduspilt/cokin/IMG_8476.jpg

Jõhker jah, mis teeb. Seda ma räägingi, et pole kunagi mingit poolpeeretust tarvis osta, sõltumata sellest, et kas on raha või ei ole. Oi ma kirusin ja vandusin oma 17-85 toru, aga ennem oli tarvis 100-400 ära osta ja aasta paar hiljem sai ka korralik lainurk sebitud, nüüd veel kunagi 24-70 ka vaja soetada ja elu on lill. Uus kere, parem statiiv ja kuulpea jne, need on nii kauged unistused, et ei taha mõeldagi. Aga küll saab ajapikku.