looduspilt.ee foorum / Objektiivi valik

RV · 27-01-2005 13:36:39

Kuna plaanis lähiajal soetada üks korralikupoolsem tele (niivõrd kui muidugi eelarve lubab), siis mõtlesin et uurin enne maad kui reaalselt ostuks läheb. Eelkõige ootaks siia vastuseid inimestelt kes antud torusid kasutanud on.
Sõelale on jäänud siis antud isendid:

Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S
Sigma 300mm f/4 APO Tele Macro HSM
Sigma APO 100-300mm f4 EX IF HSM

Nikkori ja Sigma fixide kasuks räägib asjaolu et kui soov kunagi konverterit kasutada siis fix talub seda normaalselt optilist kvaliteeti oluliselt langetamata. Kuidas on aga lood Sigma 100-300 mm. Samas vaadates erinevaid arvustusi teeb Sigma 100-300 ülejäänutele reitingus ära. Võta sa nüüd kinni. Teisest küljest (rahalisest) jälle vaadatuna käib uus Nikkor üle jõu ja Sigma 300 mm minuteada enam ei toodeta - need tuleks osta siis kasutatuna. Sigma 100-300 saaks aga uuena lubada endale. Sellest lähtuvalt oleks tore teada kuidas nende torude nn koostekvaliteet on (loksud, kulumine jne.)

Ootaks siia siis erinevaid plusse ja miinuseid miks üks või teine toru teistest parem või halvem on. Äkki saan abi või mine tea - äkki teen veel segasemaks

Sven Z. · 27-01-2005 15:03:10

Sigma 100-300 kohta oskab Tõnu kindlasti palju öelda. Mina saan sõna võtta ainult Sigma 300mm APO kohapealt. Kusjuures minu kasutada oli ilma HSM'ta versioon (opitliselt on mõlemad samad). Sellele torule oligi ainus etteheide HSM fokusseerimismootori puudumine. Täisaval isegi koos 1,4x konverteriga joonistas väga hästi.

Sigma 300mm fiksi peaks veel saama küll uuest peast osta. Esmaspäeval Tallinnas käies, nägin HSM isendit Viru keskuse Fotoluksi letis, bajonetti ei vaadanud. Uuri kindlasti fotoluksist. Saad kindlasti soodsamalt kui letihind.

Ühesõnaga mina soovitaks Sigma fiksi küll (hsm mootoriga).

Sven

RV · 02-02-2005 11:45:01

Noh...kas siis polegi rohkem kedagi kes antud isenditega kokkupuutunud on.
Ilmselt kõik kasutavad Canonit kui fototehnika sünonüümi

jaaklember · 03-02-2005 22:26:53

Väikese lisainformatsioonina ütleks, et Viru keskuse letis olev Sigma 300 HSM on paraku Canoni bajonetiga. Käisin seda ise just mõne aja eest Nikoni tarbeks uudistamas...

Nikon 300 AFS juures tasuks kusjuures arvestada suhteliselt õnnetu statiivikraega. Ise pole küll kasutanud, aga nuttu ja hala (ja võrdluspilte) selle statiivikinnituse teemal on terve internet täis. On küll olemas korralikud kolmandate osapoolte asenduskraed (vaata näiteks http://www.kirkphoto.com), mis selle mure ära lahendavad, aga teadagi annavad need lõpphinnale ka omajagu juurde

RV · 04-02-2005 17:36:00

jaaklember kirjutas:

Nikon 300 AFS juures tasuks kusjuures arvestada suhteliselt õnnetu statiivikraega.

et mis selle statiivikraega siis õieti on - logiseb...läheb katki...?

Lember · 04-02-2005 20:48:36

Logiseb.

Lähemalt probleemist juttu näiteks siin:
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html

#1 27-01-2005 13:36:39

Objektiivi valik

#2 27-01-2005 15:03:10

Re: Objektiivi valik

#3 02-02-2005 11:45:01

Re: Objektiivi valik

#4 03-02-2005 22:26:53

Re: Objektiivi valik

#5 04-02-2005 17:36:00

Re: Objektiivi valik

jaaklember kirjutas:

#6 04-02-2005 20:48:36

Re: Objektiivi valik

Foorumi jalus