Sa ei ole sisse loginud.
Tere!
Kindlasti leidub siin kogenud tegijaid, kes oskavad öelda, kas on üldse mõtet teha kulutust telekonverteri peale (1,4x näiteks) kui objektiiviks on pealkirjas mainitud Sigma 100-300 F4 ja Canon EOS40d.
Leidsin paar arvamust, et tegemist on lootusetu kombinatsiooniga ja pole mõtet üldse vaeva näha, kuna teravusprobleemid tulevad tugevalt esile ka statiivilt pildistades heades valgustingimustes.
Praegugi siin foorumis üks Sigma 1,4x konverter müüa. Võiks võibolla ka Canoni originaal olla. Samas puudub absoluutselt igasugune kogemus sellel teemal (ühilduvusprobleemid, kvaliteet jne). Äkki on kellelgi jagamiseks näidispilte tehtud sarnase komplektiga?
Tänud ette kogemuse jagamise eest.
Parimat,
Tauno
Eemal
Äkki müüja laseb mõne testpildi teha müüdava kaubaga. St netijutt on üks asi, kasutama hakkad aga siiski sina.
Eemal
Sellepärast mõtlesingi, et äkki kellelgi on mõnda näidispilti pakkuda. Ise asun hetkel üpris püsivalt Norras ja ostlen peamiselt netiteel. Ainult netijuttu päris puhta kullana ei julge võtta tõesti.
Eemal
Otsi mõni korralik fotopood, neid vast norras peaks olema, ja mine küsi proovida. Kui veab siis saad sigmat ja canonit võrrelda kah.
Eemal
Tundub, et sigma objektiivid teevad koostööd sigma konverteritega päris edukalt. Loe selle kohta Juzaphoto.com.
Seal on ka päris põhjalikud testpiltide seeriad. Autofookus jääb vist ainult keskmise punktiga- 40D-ga.
Aga samas 300mm kropiga kere ees on isegi pikk ju - nagu 480mm täiskaadri ees.
Eemal
Tegin selle Sigma 100-300mm F4 toruga paar testpilti. Tõsi kaameraks küll Pentax K-7. Esimesel lingil on ilma converterita http://pilt.delfi.ee/picture/11914059/ ja teisel lingil koos 1.4 converteriga http://pilt.delfi.ee/picture/11914067/ Õhtul toas taskulambi valgel tehtu, kui rohkem huvitab siis võin päevavalges õues teha. Kokkuvõtteks niipalju, et suurt kvaalteedikadu ei ole, küll aga jääb AF poole aeglasemaks, seda just hämarates olukordades.
Viimati muutnud Simson (16-08-2011 23:35:14)
Eemal
Tänud, et võtsid vaevaks foorumis kirjutada ja ka näidispilte üles riputada. Tegelikult ongi mul eesmärk välja uurida, kas mul on mõttekam pigem osta Sigma 1.4x või Canoni samaväärne konverter. On jäänud mulje, et Canoni converterid ei kipu eriti hästi ühilduma muude objektiividega, kui ainult teatud valik Canoni enda toodetest. St hiljem kannatab mitte ainult objektiivi funktsionaalsus(AF jne), vaid ka tugev samm tagasi kvaliteedis ja kaotus ühe ava jagu.
Tahaksin nüüd teada, kas Sigma konverteri puhul midagi sarnast juhtub. Mingi tagasiminek ilmselt toimub kvaliteedis, AF kiiruses, nagu siin ka eelpool lgp kasutaja Simson kirjutanud on.
Üllatuslikult pole mul õnnestunud leida eriti palju infot just selliste kombinatsioonide kohta. Arvasin seni, et Sigma 100-300 ikkagi võrdlemisi populaarne toode just oma üpris hea hinna ja kvaliteedi suhte osas ja küll siis leidub ka neid, kes sinna erinevaid konvertereid ette proovinud.
Udumartini arvamuse kohta... 300mm cropsensori ees pole tõesti paha, tuleb tunnistada, et saab võrdlemisi tagasihoidlike hiilimis/varjumisoskustega subjekti häirimata piisavalt lähedale, vaja ainult natuke kannatust vaikselt istuda või teosammul liikuda. Aga kuna kogemus puudub konverterite osas, siis miks mitte oma silmaringi laiendada selles vallas samuti.
Eemal
Kindlasti tasuks proovida ka ühilduvust. Näiteks canoni 1,4x ei sobi sigma 150mm-ga. Vähemalt mul tookord ei õnnestunud ja mis tuli mullle ebameeldiva üllatusena. Võib-olla 100-300mm on teised lood.
Eemal
Siin saad võrrelda: http://www.the-digital-picture.com/Revi … ;Lens=404. Sigma 100-300 küll nimekirjas pole. Aga saad nt. pildi ette võrreldes mõnd teist Sigma toru konverteriga ja ilma.
Eemal
Endal on olnud võimalus testida järgmist kooslust nagu Sigma 70-200mm/F2,8 + Sigma 2x konverter + D90 ja tuleb tõdeda, et autofookuse kiirus oli küll muljetavaldav võrreldes Nikkori 70-300'ga.
Eemal