looduspilt.ee foorum / Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

Peep · 03-05-2011 14:08:22

Milles probleem et minul kogu aeg pildilisamine ebaõnnestub? Enda silma järgi vaatad küll,et sobiks enda pilt ülesse riputada,aga näe kellegile minu pilt ei meeldi või milles asi?

Marko Kivimäe · 03-05-2011 14:20:44

Näita pilti.

Peep · 03-05-2011 16:04:23

Kus mina saan näidata pilti kui mul pole veel piltegi ülesse suutnud panna? sest foorumis ei leia ülesse kuhu saaks pildi faili panna,et sinule näidata saaks. Vabanda et kui tundub totter arusaamatus hetkel.

Andres Tamm · 03-05-2011 16:33:02

Peep rahu rahu..ega siis on olemas ju erinevaid kohti kuhu saad lademes oma staffi üles laadida.. ja siis viskad lingina siia foorumisse üles

Marko Kivimäe · 03-05-2011 17:01:43

www.upload.ee on näiteks üks levinud koht.

Objektiiv · 01-06-2011 23:39:27

Mis arvate, kas õige töötlusega oleks mõeldav see pilt looduspildile "söödavaks" teha või ei ole viga (puudulikus) töötluses? Oma vana 17" monitori taga kus kontrast ja heledus juba põhjas on ja sellest veel väheks jääb, olen üsna tihti pildid nässu keeranud, mida tegelikult saaks tunduvalt paremaks.
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=41663

Viimati muutnud Objektiiv (01-06-2011 23:40:29)

Sven Z. · 02-06-2011 01:49:07

Valgust oleks ikka vaja...

Taimo Jõõts · 02-06-2011 11:15:54

Mudisin pisut Gimpis.
1. Levelid - vasak ots oli tühi
2. Kurvidega pisut tumedamaks (võimalik, et liiga tumedaks - üritasin eelkõige taevast päästa)

Svenil on loomulikult õigus, et pilt algab motiivist, huvitavast valgusest jne. Sellises keskpäevavalguses on raske saavutada midagi enamat, kui keskpärane rabaklõps.

wahur · 05-06-2011 12:52:32

Ma sooviks ka väikest tagasisidet: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=41729
Ei sobi aga miks ei sobi? Kas pildina ei sobi või Looduspilt.ee'sse ei sobi? Ja andke kohe otse ja ausalt.

Arno Peksar · 05-06-2011 21:40:07

Tundub natuke ära värisenud olevat. Ilma statiivita ja/või välguta makrot suht raske teha. Häirib kõrrelt rippuv valge niit. Viimasest rohkemgi on häiriv aga samas nurgas paiknev signatuur.

wahur · 05-06-2011 23:31:35

Kiitos. Kasutasin välku koos hajutiga ning peegeldit, äravärisemine pole teemaks, pigem optika eripära siin (kahtlustan, et diafragma võis jääda kahe stopi vahele "õhku rippuma"; mul endal liiga tihe monitor, et 800px pildilt teravat või ebateravat pilti eristada. Või siis panin teravustamisalaga mööda (objel on fikseeritud 8cm töökaugus koos valitud avaga; kinnise avaga on raip päris pime teine ning kaamera fookuspunkti ruudukesi pole ka abiks)). Originaalsuuruses, tõsi, oli veidi pehmeke...
Ja signatuuri siin tõesti pole vist kombeks panna, panen kõrva taha. Aga kuidas kompa?
Igatahes, vastamisest tänud ette ja veelkordki. Olen looduspildistamises pisut võhik. Kuigi üle 6 aasta kogemust seljataga on mul maitsemeel ehk liiga... hmm... kunstiline

Udumartin · 05-06-2011 23:52:09

Proovi veidi lahtisema avaga kui F18 - see tegelane (tirdi vastne arvatavasti) on nii pisike, et peaks terav tulema ka suurema avaga. Mina kompa kallal ei iriseks, aga ehk horisontaalne oleks ka hää. Arvan, et teravuse puudus ongi põhiline, mis üles ei läinud.

Arno Peksar · 06-06-2011 00:01:29

Või siis järelteravust natike vähe sai? Arvata muidugi võib ka, et taolise kompunni värgiga on vist raskem teravustada, kui spets objega. Kompast osas mulle isiklikult meeldiks, kui õrs oleks grammike veelgi allpool. Looduspildistamine ongi ... kunstiline tegevus

Janek Laanemäe · 06-06-2011 01:11:55

Maitsed on erinevad ja eks on ka adminnidel oma maitse, mis filtrina töötab. Mina oleks selle pildi küll üles lasknud julgesti Hindeks suurepärast ei paneks aga hea ja rahuldava vahepeal küll. Üldmulje jääb selliseks kärtsuks, liiga kontrastne ja vähe detaili, jube pehme joonis ning makro puhul reeglina häiriv mõra, mis samuti detailsust vähendab.

jooksik · 15-06-2011 22:40:54

http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=41921
Kas keegi saaks veidi konstruktiivset tagasisidet ulal toodud pildi kohta anda. Asi lihtsalt selles, et kui ei tea miks pilt tagasi saadetakse siis on väga raske ka neid vigu vältida.
Aitäh!

Objektiiv · 16-06-2011 00:26:53

Taimo Jõõts kirjutas:
Mudisin pisut Gimpis.
1. Levelid - vasak ots oli tühi
2. Kurvidega pisut tumedamaks (võimalik, et liiga tumedaks - üritasin eelkõige taevast päästa)

Svenil on loomulikult õigus, et pilt algab motiivist, huvitavast valgusest jne. Sellises keskpäevavalguses on raske saavutada midagi enamat, kui keskpärane rabaklõps.

Tegelikult originaalis see oligi tumedam, ma töötlesin heledamaks kuna muidu tundus ekraanilt vaadates liiga tume. Veidi heledust tahtis juurde küll, aga seekord vist panin liiast. Jama muidugi selles ka, et monitorid mõlemad vanad saastad mul ja näitavad erinevalt. Selle pildi olen suurelt ka paberile lasknud teha ja seinale pannud, (oma) arvutiekraanidelt nähtuga võrreldes näeb ikka parem välja (seda ma ei tea kas ja kui palju paberile ilmutades seda töödeldi, ei olnud päris täisautomaatne labor), kõik kes näevad, kiidavad, omalgi see seni tehtutest üks lemmikpilte. Ühel väiksemat sorti fotokonkursilgi hea koha saanud. Aga eks kunagi muidugi võin üritada veidi teistsuguses valguses teha, mine tea, äkki meeldib omalegi rohkem.

Janek Laanemäe · 17-06-2011 02:08:32

jooksik kirjutas:
http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=41921
Kas keegi saaks veidi konstruktiivset tagasisidet ulal toodud pildi kohta anda. Asi lihtsalt selles, et kui ei tea miks pilt tagasi saadetakse siis on väga raske ka neid vigu vältida.
Aitäh!

Kaks peamist miinust on liiga ere valgus ja niru kompositsioon. Valguse on nii kärts, et sireliõitest ja on järele jäänud ärapõlenud lärakad kahjuks. Paigutuselt on punnpea servas kinni ja lisaks paremas servas olevad poolikud õied lõhuvad tervikut. Ja kolmandaks võiks ka võttenurga välja tuua - liiga ülevalt alla, enamus liblikast on teravusalast väljas.
Mitte, et peaks pilti tegema ühtemoodi kõik, kuid on osa asju, mis hakkavad reeglina segama ja häirima. Löö otsingusse LP lehel "punnpea" ja vali paremusjärjestus ning vaata neid pilte ja mõtle, millised võttenurgad, valgusolud, jne.

jooksik · 17-06-2011 02:09:59

Auuuuuu tõesti ei ole kellelgi midagi öelda w? Kõik on vist kogu aeg fotoretkel...

jooksik · 17-06-2011 02:11:00

vabandust ei märganud eelmist postitust

Perens · 22-07-2011 15:34:47

Oskab keegi öelda, mis neil piltidel viga võiks olla?

http://www.upload.ee/files/1516002/tirts.jpg.html

http://www.upload.ee/files/1516005/muttt.jpg.html

Tänud ette!

Janek Laanemäe · 22-07-2011 17:30:16

Esimene pilt:

Selline suvaline pilt - kui nüüd väga üldistavalt öelda. Hakata seda mõistet natukene lahkama, siis esiteks võttenurk on selline, et kükitatud ju on aga rohkemaks pole viitsimist, et võiks ikka päris pikali visata ja pildistatavaga samal tasandil olla. See annaks palju juurde pildi emoatsioonile aga ka tehnilise poole pealt, teeks pildi paremaks, taust liigub kaugemale ja mahedamaks. Keskkond on iseenesest tore ja ei tahakski steriilset rohelist tausta. Teiseks tujurikkujaks on valgus, mis on liiga keskpäevane ja terav, peategelasel on kohati läikima hakanud kohad detailitud ja tumedad alad süsimustad. Kasuks tuleks madalam päike (õhtu või hommik) või pilvealune valgus. Veel tundub, et teravusega ei ole kõik korras, võiks olla teravustatud silmale, kuid siin uitab see teravuspunkt kas kuskil kõrtes või kehal.
Soovitused: ei tea ju kellele suunatud aga võiks sellist raamatut lugeda: http://www.apollo.ee/product.php/0309902

P.S. vaadates exif infot, siis on kasutatud portree programmi ... soovitav on tutvuda manuaalsete programmidega oma fotokal.

Teise pildi jätan teistele kommenteerida

udna · 22-07-2011 20:09:31

Teisel pildil tundub, et teravus pole silmal.
Siin sülearvuti tagant tundub veel, et pilt on alasäritatud.
Võimalusel oleks ma veidike madalamalt pildistanud. Samas muidugi ma ei tea kas see üldse seal võimalik oleks olnud. Ning ilmselt oleksin alla äärde ja vasakusse äärde väheke rohkem ruumi jätnud.
See oli minu arvamus ehk oskab mõni targem paremini vigasid välja tuua.

Viimati muutnud udna (22-07-2011 20:12:07)

Janek Laanemäe · 22-07-2011 23:31:16

Mutil annab muidugi seda teravust silmale sättida

udna · 23-07-2011 02:03:50

Muti silmad on tõesti väga väikesed. Kuid kui teravustada seda kanti kus silm asub ja nagu exifist näha siis fookuskaugus ainult 55mm ja ava 7,1 siis peaks silma teravana saama. Muidugi ma ei saa väita, et teravustatud pole silma. Väikeselt pildilt on väheke raske aru saada ja ehk originaalsuuruses on teine tera

Kuivakala · 07-08-2011 10:13:09

Eks mul sama küsimus, mis mu piltide põhimure on? Kas viga teravuse/ värvi/kompositsiooni kvaliteedis või lihtsalt liiga igavad?
http://www.snap.ee/user/kuivakala/viima … mis_hppeks
http://www.snap.ee/user/kuivakala/viima … d#_IGP5930
http://www.snap.ee/user/kuivakala/viima … d#IMGP5438
http://www.snap.ee/user/kuivakala/viima … d#IMGP4967

#1 03-05-2011 14:08:22

Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#2 03-05-2011 14:20:44

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#3 03-05-2011 16:04:23

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#4 03-05-2011 16:33:02

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#5 03-05-2011 17:01:43

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#6 01-06-2011 23:39:27

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#7 02-06-2011 01:49:07

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#8 02-06-2011 11:15:54

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#9 05-06-2011 12:52:32

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#10 05-06-2011 21:40:07

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#11 05-06-2011 23:31:35

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#12 05-06-2011 23:52:09

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#13 06-06-2011 00:01:29

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#14 06-06-2011 01:11:55

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#15 15-06-2011 22:40:54

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#16 16-06-2011 00:26:53

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

Taimo Jõõts kirjutas:

#17 17-06-2011 02:08:32

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

jooksik kirjutas:

#18 17-06-2011 02:09:59

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#19 17-06-2011 02:11:00

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#20 22-07-2011 15:34:47

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#21 22-07-2011 17:30:16

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#22 22-07-2011 20:09:31

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#23 22-07-2011 23:31:16

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#24 23-07-2011 02:03:50

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

#25 07-08-2011 10:13:09

Re: Pildi lisamine,kuid ebaõnnestunult. Ei saa aru miks?

Foorumi jalus