k5 kerel on kiire ja jõuline af mootor, aga mõlemad sinu valitud objektiivid on da* ja sdm, seetähendab ilmastikukindla korpuse ja sisemise kiire ja vaikse af mootoriga. af katkiminekust ma muidugi kuulen esimest korda.

af kiirus üldiselt on suhteline, kindlasti pole pentaxi af kiirus võrreldav 130 000 EEK maksvate profi täiskaadri keredega.

uuest sdm telekonverterist on pikalt räägitud, ilmselt see siiski lähiajal ka tuleb.

see läheb nüüd lõpuks teemast välja ulmesse, aga pentax on ennast määratlenud 35mm klassis kui algajate ja edasijõudnud kasutajate kaamerate/objektiivide tootja, ilmselt pole väiksemal tegijal mõtet ennast rebestada konkureerides kahe suurega. samas mida nad teevad, teevad inimlikult ja hästi. pentaxi mõistes edasiminek k5 klassi kaameralt oleks 645d keskformaat, aga selle 10k€ on harrastajale liig jäädes siiski c ja n brändi 35mm tippkerede hinnaklassi. selles nišis aga on ruumi lahedalt, hasselbladi, leica ja sinari analoogkaameratest on 645d odavam ja ainsana korralik ilmastikukindel välikaamera. väidetavalt on ka sensori eest ir filter ära jäätud ja seetõttu on pilt jõhkralt terav. aga nagu ma alguses kirjutasin, on see koos normaalfiksiga 11k€ eest harrastajale veidi liig ulme.

sonyl sensoritootjana on olemas täiskaadri kere, aga mul puuduvad andmed selle kasutatavusest.

ps - da* (star) on pentaxi tööloomad, optiliselt ja mehhaaniliselt on tippklass fa limited seeria fiksid. mitmed neist omasuguste hulgas absoluutsed tipud.

Viimati muutnud OnuEnn (20-07-2011 20:02:11)

Anton Hallik kirjutas:

Tere

Minu Olympus ei kõlba kuhugi, plaanin Canonile üle minna.

Miks:
Nikonil ei ole 300m f4-l stabilisaatorit, seega langeb kohe mängust välja. Vaatasin ka Pentax-i poole, (K-5, 16-50 f2.8, 300 f4) hea ilmastikukindlus (?), aga autofookus veidi aeglasem objektiividel(?) ja paljudel läheb AF kiiresti katki(?) Pentax tuleks kindlasti kõige odavam, aga telekonverterid tal puuduvad.


Mida head ja halba oskate öelda 60D kohta?
Kas 300mm f4 objega saab sellega julgelt vihmas pildistada?
Kas 7D on kohe nii palju parem, et maksta 2x rohkem kui 60D eest?
Millist lainurka ja kiilfiltreid soovitate?

Kõik soovitused teretulnud

Iseenesest stabika puudumise tõttu ei oleks vaja minu arust mingit toru mängust välja jätta. Kui käsi liiga "vedel" on, siis tasub natuke harjutada. Mul on ilma stabikata 300 mm objektiiv (minu poolkaadri ees seega nagu 480 mm) ja üldiselt 1/125...1/100 s pole probleem normaalset pilti saada, üleeile 22.35 sain rebasest isegi 1/50, aga see 1/50 on juba üsnagi õnnemäng. Kui valgust väga vähe, siis võid ju statiivi appi võtta.
L-seeria objektiivid peaks kõik vihma kannatama (väga tugeva vihmaga niikuinii pilti ei tee), mul pole seni küll probleemi olnud kerge vihma ega ka lumega.
7D on hea kiire küll, aga see ei tähenda, et pildi kvaliteet oluliselt parem tuleks.

Viimati muutnud Objektiiv (21-07-2011 02:00:03)

Hmm, see pentaxi 300 f4 on üllatavalt udune lahtise avaga, kas canonil ja nikonil on pildikvaliteet parem? Tahan just 300 f4 fiksi et kasutada lahtise avaga...

http://www.digitalcamerareview.com/defa … ewsID=3468

Anton Hallik kirjutas:

Hmm, see pentaxi 300 f4 on üllatavalt udune lahtise avaga, kas canonil ja nikonil on pildikvaliteet parem? Tahan just 300 f4 fiksi et kasutada lahtise avaga...

http://www.digitalcamerareview.com/defa … ewsID=3468

Kui su kogemus baseerub netiinfol siis võid samamoodi Nikkorit ja Canonit ka googeldada.

Minu kogemuse põhjal on nii Canoni kui Pentaxi 300mm f/4 lahtise avaga pehmem kui f/5,6 (üllatus-üllatus), samas ükski pilt sellepärast ei jää tegemata. Kui sul on tähtis saada pika avaga täisaval äärmiselt terav pilt siis 300mm f/4 ei ole ilmselt õige valik. Samas tasub arvestada sellega, et kui ava üks EV kinni keerata siis on joonis mõlemil 5+. Mina mõõdan valgust 1/3 kaupa ning näiteks f/5,0 ja f/4,5 on väga head kirikud keset küla.

Ahjaa - ilma kannatavad pea kõik konstantse pikkusega objektiivid üsna hästi aga "L" ei tähenda automaatselt ilmastikukindlust. 300/4 seda igaljuhul pole, samas kerges vihmas ma kaamerat ja toru kotti ei pane.

Viimati muutnud Marko Kivimäe (21-07-2011 11:09:14)

No ma ei tea, kui ma nüüd vaatan arvutis enda 70-300mm pilte, siis need tunduvad üldse kõige teravamad. :-D
Peab vist Photopoindist üheks päevaks rentima ja siis kuhugi linnu rohkesse kohta testima minema.
Kui nüüd päris aus olla, siis ma eeldasin varem et 300 f/4 fiksid on palju teravamad (Kui mulle praegu neti test piltidest paistab)

Aga jah, 300mm f4 hind on minu jaoks piir, seegi väga kallis juba, 300/2.8-st võib ainult unistada.

Anton Hallik kirjutas:

No ma ei tea, kui ma nüüd vaatan arvutis enda 70-300mm pilte, siis need tunduvad üldse kõige teravamad. :-D
...
Kui nüüd päris aus olla, siis ma eeldasin varem et 300 f/4 fiksid on palju teravamad (Kui mulle praegu neti test piltidest paistab)

Milles küsimus - pildista enda 70-300'ga edasi kui see sulle hästi sobib ning hea on. Ega fix pole imerohi. Samas ma soovitaks pigem oma käega proovida - internetitarkus on kellegi teise jagu ning enda tunnetuse vastu ei saa.

pentaxi kõigil uuematel kui 5 aasta vanustel (nu ja ka mõne teise brändi osadel) keredel on keresisene stabilisaator. täiesti efektiivne. töötab ka igivanade rauast torudega (kere küsib kasutajalt objektiivi fookuskaugust, kui ennetada selleteemalist küsimust). 500/8 vene peegeltelega tõi 1/20s säriga käepealt nii terava pildi ära, kui objektiiv seda ültse võimaldas.

ja paraku on loodusfotograafil (või ükskõik kellel, kes vahest stuudiost väljas käib) süsteemi vihama- ja tolmukindlus suht oluline. ehk päris pühapäevapiltnikul mitte niiväga, aga täiesti ilmselt on see oluline featuur.

õnneks on photopointil pentaxi kraami laenutus, alati on võimalik huvipakkuv kooslus rentida ja päeva-paar testia reaalsetes oludes.

mina küll ei oska öelda, kas pentaxi af on küsijale piisavalt kiire või mitte. vähemalt mina pole sellega hätta jäänud aga ma ei käi ka 24/7 ringisebivaid linde pildistamas.

nagu ma ülalpool kirjutasin, rendib photopoint pentaxi tehnikat ja tamroni torusid canonile/nikonile.

paraku pole tamronil ei 300/4 objektiivi ega ka tee ta midagi olympusele (või vähemalt photopoint ei müü).

poest üldjuhul asju välja ei anta, kuipalju sa ikka saad läbi poeakna pildistades aimu asjade olemusest. ja samas mõnikümment uut rubla (tm) üle paarituhande maksva tehnika rendiks ei ole üle mõistuse summa. tehnika kulub ja lõpuks peab selle rent ennast enne läbikulumist ära tasuma.

Viimati muutnud OnuEnn (21-07-2011 14:12:04)

Marko Kivimäe kirjutas:

Anton Hallik kirjutas:

Pentaxi rentimine läheks 1 päev maksma 53€ ja nädalaks 159€, ja selle eest saaksin ainult K-5 kere, kitikad ja 300/4. See on ikka jube kallis. Ei tea, kas nad poes laseksid neid tasuta proovida tund aega? :-D

Ma usun, et nii Tallinnas kui Tartus leiab ikka inimesi, kes on nõus kokku saama ning saad nende tehnikat proovida. Tund aega poes - ei usu, selleks müüb Photopoint rentimise võimalust. Samas ma usun, et saad juba 5-10 minutiga päris hea esmamulje.

Kui Tallinna satud siis võin Canoni 300/4't demonstreerida.

Kahjuks ma Tallinna lähimal ajal ei satu, aga suured tänud selle võimaluse eest.
Väga tore, kui selliseid abivalmis inimesi veel leidub.

Viimati muutnud Anton Hallik (21-07-2011 20:45:47)

Olles 7D -d käes hoidnud ja seda kasutanud ka mõnda aega siis võib öelda, et see on ikka tõsine tööriist ja ei ole eriti võrreldav XXD seeria keredega. Pildikvaliteeti ma siin osas ei pea silmas. Ning mulle need tilulilu pööratavad displeid, mis turu nõudluse tõttu külge on kruvitud, ei meeldi ka. Lihtsalt 1 lisavõimalus, mis võib katki minna. 7D ilmastiku kindlus pidi olema Canon 1D mark I-ga samalaadne, kui eksin siis parandage.

Canoni 300mm F4 juures ei ole kasutatud tihendeid ei tolmu ega ka vee vastu. Seega vihmas ma kaitsesin seda toru hoolega. Minul on endal alati rull toidukile kotis. Kuna kipun vähe pedant olema, siis isegi väiksemas sabinas keerutan kerele ja objektiivile sõõri kilet ümber.

Joonistamise poolest pidi Nikkori F4 nõksa parem olema. Ilmastiku kindlusega ma kursis ei ole. Stabika puudumise tõttu ma Nikoni valikust maha ei kriipsutaks. Küll aga peaks arvestama, et Nikkori torud on vähe krõbedama hinnaga.

Lainurga koha pealt soovitaks mina Sigma 10-20. Olen kõrvutanud ja omanud nii Canoni 10-22 kui ka Sigma 10-20 (praegu fotokotis), Tamroni ja Tokinaga kokkupuuted puuduvad. Keskosa on neil samaväärne, Canon on äärtes tiba teravam ja vist moonutas kah nõksa vähem. Sigmat aga soovitan ehituskvaliteedi poolest. Selle raha eest, mis küsitakse Canoni 10-22 eest, ootaks ma ikka kõvasti paremat konstruktsiooni. Kõik Canoni omanikud võtke oma toru esimeset elemendist kinni ja väänake õrnalt seda paremale ja vasakule, seejärel mine proovi sõbra Sigmat samamoodi väänata. Vaata ainult, et sõber ei näeks, "väänab" ehk vastu