jäljekütt kirjutas:

tommy kirjutas:

ja enne kui putukaid koguma hakkate, visake seadustele ka pilk peale, et kogemata kurjategijaks ei saa, eks

No ma ei tea, mis järgmiseks?

Poeg iga suvi sitikaid purki püüab. Ja ma olen talle lubanud, et ma talle ka põder-põrnika hangin! Kõik suuremad on olemas. Koos vanaisaga sitikate tuvastamine on suurem põnevus, venekeelseid raamatuid ma nii hästi ei jaga.

Ei tasu vinti üle keerata linnamahed ja hyper-super looduskaitsjad!

jkytt

Lucanus cervus, põderpõrnikas.Hävinud,või tõenäoliselt hävinud 2008 aasta andmetel.Looduskaitse all.Tolgus oled,Jäljekütt,loodusemees sa küll ei ole!
Omalt poolt võin lisada,et Hiiumaalt veel välja ei ole surnud.Eelmine aasta kohatud Ida Hiiumaal.Kuni autost kaamera tõin,oli kraavipõhjast sääred teinud.

KaRahh :
"Kui nüüd võtta eelduseks tõsiasi, et jumal ei ole liike loonud vaid kõik on pidevas arengus - on tegemist igal juhul võimatu misiooniga. Liike hävib ja tekib ka pidevalt juurde mutatsioonide tulemusel. Mis muidugi et tähenda, et uurimustöö tuleks metsa visata
"
Tõsi liikide hävimine ja tekkimine toimub ja on toimunud pidevalt, aga point on siiski selles, et suurem osa liike häivtatakse
praegu inimese poolt, nende elukeskkonna hävitamisel. Mutatsioonid on tavaliselt väiksed ja nad avaldavad populatsioonidele, liikidele
suuremat mõju pikema aja jooksul mitte üle öö. Me ei räägi siin ju bakteritest !

No kõike liike ei jõuta kahjuks tõesti dokumenteerida ! Aga mida rohkem seda parem, kui liik on teada siis saab tema
kaitseks vähemalt midagi ette võtta, tundmatuid liike ei saa kaitse alla võtta, veel vähem nende bioloogiat, levikut uurida jne.

Võtame kasvõi rändrohutirtsud, mõned prusska liigid, kui selliseid liiki poleks ammu teada ja nad oleksid välja surnud vaevalt keegi oleks leidnud neist inimesele kasulike antibiootikume.

Mõned aastad tagasi oli juhtum kus üks elupõline kalamees kutsus mereinstituudist inimesed kohale, et ta olla kinnipüüdnud kaitsealause
kala säga. Küsiti siis tüübilt, et kas ta on kindel ikka et tegu on sägaga ja tüüp vastas et ma olen eluaeg kala püüdnud, muidugi on säga, mis te arvate et ma ei tunne säga ära.
Inimesed läksid siis kohale ja tüübil oli vannis linask.

Analoogseid juhtumeid on putukatega pidevalt. Põhilised liigid kellega selliseid asju juhtub on just tontsuru,apollod ja põderpõrnikas.
Kui sa räägid, et nägid põderpõrnikat siis ükski entomoloog ei võta sind täie tõsidusega enne kui sa pole teda kinni püüdnud või ei suuda seda tõestada.

Aga kui sa  kindlalt väidad, et seal siiski elab, siis tuleks seda kanti põhjalikumalt uurida, seda kas seal on elujõuline põderpõrnika populatsioon
või pole peaks saama üsna kergelt kindlaks teha.

Kui seal elab põderpõrnikas tuleks see mets kaitsealla võtta !

ttonis kirjutas:

Kui sa räägid, et nägid põderpõrnikat siis ükski entomoloog ei võta sind täie tõsidusega enne kui sa pole teda kinni püüdnud või ei suuda seda tõestada.

Mis huvi üldse on entomoloogil mingit kinnivõetud putukat näha? Isegi kui sellest pole nõela läbi torgatud ja elujõuliselt purgis istub?

Jyrka kirjutas:

Tarvo Tiivits kirjutas:

ttonis kirjutas:

Kui sa räägid, et nägid põderpõrnikat siis ükski entomoloog ei võta sind täie tõsidusega enne kui sa pole teda kinni püüdnud või ei suuda seda tõestada.

Mis huvi üldse on entomoloogil mingit kinnivõetud putukat näha? Isegi kui sellest pole nõela läbi torgatud ja elujõuliselt purgis istub?

Et kui küsimuse all on, kas haruldane liik Eestis elutseb või mitte? Äkki mõtled ja formuleerid om küsimuse uuesti. Või pigem mitte?

Ma vaatan et mingi imelik küsimus jah. Ma ei mäleta täpselt enam mida ma tegelikult öelda või küsida tahtsin . Hetkel pole mahti süveneda kah.