Üldiselt võib ühtida Thom Hogani hinnangutega:

optika : suurepärane, F4 on päris hea ja F8 on siis parim, mis objektiivist võtta on. Koos 1.4x konverteriga mina näen mingit märgatavat vihjet pehmuse poole (lahtise ava juures), aga ilmselt enamasti ka sellepärast, et tekib aeglasem säriaeg ja fookussügavus läheb väiksemaks (tihti tuleb kompenseerimiseks ka iso tõsta). Kui pilte vaadata ja kus objekt on täpselt fookuses ja ei ole ära värisenud, siis olulist kvaliteedikadu ei näe (kuid teravuse mõttes eelistan alati F4 tulemust, mis tõesti on päris hea).  Maailmas on laialt levinud ka kasutamine 1.7x konverteriga ja arvamus tundub olevat positiivne. Optika ei ole selle objektiivi nõrk koht ja vist isegi ei ole kohanud kommentaare, mis kurdaksid selles vallas midagi olulist.

autofookus : võiks parem olla, aga suurt ette heita ka ei ole. Koos konverteriga muutub küll veidi kohmakaks. Pisut kahtlasem on asi hilissügisel märgadega ja talvel väga külma ilmaga (aga siis on iga tehniline vidin kahtlane), kuid kahtlane käitumine võib olla tingitud ka muust (näiteks niiskusest kaamera ja obje ühenduste vahel, kaamera akutoitest jne). Silma on hakanud päris mitu kommentaari dpreview lehel autofookussüsteemi suhteliselt kiire suremise kohta, aga minul pole seda juhtunud ja ei ole ka süvenenud, kas see on või ei ole selle objektiiviga probleem.

statiivijalg : see on igal pool kommentaarides maha tehtud ja mina näiteks suutsin kinnituskruvi katki keerata (õnneks leidus esimene ettejuhtuv veneaegne kruvi täpselt sobima seda asendama). Ise lisasin talla ja objektiivi vahele riidega ümbritsetud elastse šampusepudeli korgi ning tundub, et vibratsiooni vastu aitab küll.

fookusulatuse piiramise nupp : võiks olla üks aste juures, kuigi hea et seegi olemas on (kuni 3 meetrit ja 3 kuni lõpmatus).

makro : see objektiiv on väga hea poolmakro objektiiv suuremate putukate nagu liblikad ja kiilid ning taimede pildistamiseks (ka bokeh on kena). Koos rõngastega saab teha ka kuni umbes 1:2 suurendusega makrot. Samas minul näiteks Kenko rõngastega õnne ei olnud, tekkis väga suur lõtk (kuna objektiiv ise ka päris raske rõngaste jaoks) ja pidevalt kadus ühendus kere ja objektiivi vahel. Kompromiss oli kasutada ainult ühte suuremat vaherõngast. Ilma rõngasteta on lähim fookus u. 1,43 meetrit. Makro kasutamise jaoks on selle objektiivi jaoks vaja statiivi ja distantspäästikut (see viimane suurendas hüppeliselt teravaid tulemusi aeglaste säride korral nagu näiteks vahemikus 1/10 - 1/30 sekundit). Ilma distantspäästikuta ei aidanud ka sarivõte. Märgin, et ka üldiste piltide jaoks statiiviga alates 1/80 sekundit ja aeglasemad särid nõuavad kindlasti peegli ülestõstmise funktsiooni kaameras ja distantspäästikut. Olgu lisatud, et ise olen "makro" jaoks kasutanud seda objektiivi koos 1.4x konverteriga.

kaal : iseenesest on suhteliselt väike ja kerge objektiiv, siiski oluliselt raskem kui klassikalised odavad 70-300 F4-5.6.

ehitus : peale statiivijala ei ole midagi ette heita, kahjuks puudub stabilisaator (ses suhtes on Nikoni mehed Canoni omadest väga nutuses olukorras, ei ole ju hinna mõttes head alternatiivi ka).

Viimasel ajal olen ringiliikumisel hakanud kasutama rohkem ilma konverterita, kuid seda mitte optika pärast. Pigem, et saada säriaega kiiremaks, kasutada madalamat iso ja autofookus töötab ka veidi sujuvamalt. Kuidagi üleüldine olek on meeldivam. Samas, varjest pildistades on konverter väga abiks ja kogu kupatus töötab päris hästi.

Mainin, et jutt oli enamus enda kogemusest ja esimene osa toetas Hogani arvamust.

Statiivijala saab jah välja vahetada, aga ise ei ole raatsinud raha selle peale kulutada (nagu mainitud, siis toodud lahendus ajab asja ära).

Võib eelkõnelejaga nõus olla. Konverteriga kasutanud ei ole kuid f4 joonistab väga ilusti ja f8 siis parim. Af võiks pisut kiirem olla ning af kiirus pidi suuresti sõltuma ka kerest, D200 kipub saagima kui valgust vähem ja fookuse piirajat peal ei ole. Miinusteks on kindlasti statiivi jalg, no too on ikka täiesti kasutu, peegli luku ja distantspäästikuga suudab ka ära väristada. Asendus jalgade hinnad üpris soolased ning lindude loomade pildistamiseks seda stabiilsust vaja ei ole nii palju. Teine miinus on see, et tagumine lääts asub nii sügaval objektiivi sees, et näppudega sinna ligi ei pääse. Vb on see mõnes mõttes hea kuid puhastamise seisukohalt üpris jama. Stabikas oleks kah kindlasti hea nii pika toru puhul.  Nikkori 80-400 pidi kah päris hea valik olema, tollel stabikas ka olemas. Väga suur miinus 80-400 puhul on sisemise af mootori puudumine ehk af on aeglane võrreldes 300mm f4.