Vale vastus. Sarnane Canoni rida käib ikka edasi neid kahekohalisi numbreid mööda e. nt. 50 või 60.

Kle , arka neid kahte kaamerat küll võrrelda ei saa isegi sisu poolest.

Ma küll ei oska neid kaameraid omavahel võrrelda, aga Jyrka loogikale vaidleks vastu. Kui kaameraid, ainult sarnaseid numbreid pidi võrrelda, ei saaks eri tootjate kaameraid kohe üldse omavahel võrrelda. Ja mulle tundub küll, et  vanem xD kaamera sarnaneb pigem uuema xxD või xxxD omaga.

Ma sokutan nüüd siia teema alla oma tagasihoidliku küsimuse. Nimelt mina olen Pentax 200d õnnelik omanik kui nii võib öelda ja tulevikus on plaanis midagi uuemat endale osta. Olen lugenud igasuguseid arvustusi ja pea täitsa sassis. Oma käega olen proovinud ühte Canoni kaamerat D60 oli ja meeldis aga öeldakse, et see ei kannata hästi niiskeid ja koledaid ilma olusi. Nüüd tuleb vist Nikonilt uus 5100 millel ka keeratav ja pööratav ekraan, mis mulle väga meeldib ja see pidavat olema ilmastiku kindlam. Pentaxiga mind ei seo hunnik kvaliteet optikat nii, et võin teise märgi peale minna küll. Olen ka mõelnud Pentax k-5 peale ja siin nüüd üks põhiline küssa ongi. Mis on erinevat kaamerate teravustamis süstis on see sisuliselt erinev või on lihtsalt Pentul laisk teravustamise süst. Oma praeguse kaameraga olen märganud seda, et keerulistes oludes näit metsas paneb puuse ja kindlam on käsitsi seda teha, kas Nikon või siis Canon on selle koha pealt agaramad. Siin vist ei pea kartma seda, et erinevate kaamera markide omanikud hakkavad üksteist kottima. Ootaksin lihtsalt sellist head nõu. Vabandan, et nüüd teise mehe teema alla oma segase jutu sättisin aga äkki on veel kellelegi huvitav kuulata erinevaid arvamusi.