Sa ei ole sisse loginud.
Sooviks teada saada, millistes suurustes pilte veebi laete.
Et millises suuruses on nad galeriis väikepiltidena ja millises suuruses on nad peale klikkides ehk avades?
Eemal
mul on väiksed 175x117 ning suured laius kuni 900, kõrgus kuni 700 (ehk portrait stiilis pildid on kokkuvõttes väiksemad kui landscape - lihtsalt sellepärast et läpaka 1024x786 monitoril scrollima ei peaks)
Eemal
See vist oleneb ka maitse-eelistustest ja ekraanitüübist. Mul laiekraan ja kõige enam meeldivad laiad panoraamid Mõne pildi jaoks on vaja lausa 1400 px laiust vähemalt, et elamust saada. Samas teise pildi jaoks pole vaja rohkem kui 900px laiust. Püstkaadrite osas tundub 700 paras, üle selle juba keerulisem vaadata. Ühesõnaga, need mõõdud olenevad konkreetsest pildist. Tee erineva suuruse ja küljesuhtega variandid ja siis võrdle. Niisama pallasti pole ka ju mõtet pildile jätta ning liiga suur pole ka enam hea vaadata
Eemal
Mina üle 600x400 px ja üle 100KB suurust pilti veebi ei pane.Sest miks teha pildi näppajate elu õige mugavaks?
No ok väikest pilti saab ka ju näpata ja kasutada kuid kvaliteet pole ikka see mis trüki puhul olema peaks.
Ehmatusega märkasin et siin portaalis on pildid ka ülisuureks läinud.Mina vähemalt ei poolda seda.Eks see ole tingitud sellest et enamik kasutajatel on suured monitorid kõrge resoga ja suuri pilte on mugavam vaadata.
Viimati muutnud Aivar P. (04-03-2011 02:57:07)
Eemal
Kas peaks siis ainult varguse hirmus elama? Ma õnneks nii vingeid pilte ei teegi, et neid keegi varastada tahaks ja no mis ta teeks 1000x pildiga, müüks maha A4-ks prindituna - vaevalt.
Eemal
"Kas peaks siis ainult varguse hirmus elama?"
oh eks neid varastata ka aeg-ajalt, aga ainult selle järgi oma elu seada on ka keeruline.
Eemal
Mulle igatahes meeldivad suured pildid internetis
Eemal
Ma ei tea kuidas teistel amatööridel, kes enda lõbuks pildistavad, aga mul pole küll midagi selle vastu, kui pilte tõmmatakse. Pigem on see kaude tunnustus, et pilt äge. Muidugi on soliidsem küsida ning amatöörina ei näe ka põhjust keelduda tasuta jagamisest. Ja mis tasu siis küsidagi, mis korvaks investeeringuid fotokasse, objektiividesse, aega jne. Isegi 50-100 EUR pildi kohta tundub ikka väga väike, eriti kui kõik autori mittevaralised õigused sellega endale tahetakse. Parem siis juba tasuta. Iseasi, kui pilti hiljem kuidagi alatult kasutatakse. Mult on korra küsitud (vist särgi tegemiseks) pildi originaal raw faili, sellest küll viisakalt keeldusin. Samas soovi järgi parajaks lõigatud jpg huvi enam ei pakkunud..
Sama asja olen mõelnud muusikute kohta. Nii palju head (mitte kommerts) muusikat on lihtsalt peidus. Sõber tegi hiljuti uue plaadi ja selle esitlusel ühes maakonna linnas osteti ainult 1 plaat... Kui midagi juba kord loodud ja näha on, et sellega raha kokku ei aja, siis võiks lasta seda kunsti niisamagi nautida. Ega asjata öelda "kunst kuulub rahvale". Aga loomulikult otsustab iga autor oma teose kohta ise.
Eemal
Igaks juhuks siiski täpsustan, et ilma autori nõusolekuta pildi tõmbamine võib tõmbajale ja pildi hilisemale kasutajale nii tsiviilseid kui ka kriminaalseid sekeldusi tuua. Seega alati on targem enne küsida.
Eemal
Ma nagu ka selle nn. varastamise pärast väga ei põe. Loomulikult tõmbaks harja punaseks kui ühel heal päeval oma pildi ilma luba küsimata kuskilt trükimeediast leiaksin või mõnest kommertsveebisaidilt avastaksin. Samas olen ka nõus, et teismeliste tüdrukute veebilehtedel või suhtlusmeedia portaalides esitletud, minu pilt, ilma viiteta pildi päriltolule on tuleviku arusaamade mõjutamine autorikaitse põhimõtete lõdvenemise ja fotograafia kui mingi peenema käsitöö devalveerimine. Sellele vaatamata ei ole ma jätkuvalt pahane kui mõni laps minu pildi endale alla laeb ja kuskile LIHTSALT välja riputab, autorit viitamata. Olen Janekiga ühes paadis selles mõttes, et ega mul nii häid pilte suurt ju polegi. Eks varastatakse ikka veel paremaid.
Eemal